Kontrastujące światopoglądy w USA uwypuklają istotny podział wartości, wpływający na dobrostan rodziny i relacje społeczne. Badania wskazują, że wartości progresywne korelują z lepszym zdrowiem, edukacją i niższym wskaźnikiem przemocy wobec dzieci, podczas gdy wartości konserwatywne często negatywnie wpływają na stabilność rodziny i dobrostan dzieci. Zrozumienie tych różnic jest kluczowe dla wspierania dobrostanu społecznego.

W tym artykule

• Jakie światopoglądy konkurują ze sobą w Ameryce?
• Jak wartości wpływają na dynamikę i dobre samopoczucie rodziny?
• Co badania mówią o małżeństwie i związkach?
• W jaki sposób zrozumienie tych wartości może poprawić sytuację rodzinną?
• Jakie ryzyka niesie ze sobą przestrzeganie określonych systemów wartości?

Badanie wpływu wartości na dobrostan rodziny w Ameryce

przez Stephana A. Schwartza

Nawet najbardziej odosobniona osoba nie może nie zauważyć, że Stany Zjednoczone są rozdarte przez dwa konkurujące światopoglądy: jeden politycznie i kulturowo konserwatywny i związany religijnie, drugi społecznie postępowy i w dużej mierze „duchowy, ale nie religijny”.
Każda grupa demograficzna jest definiowana w mediach bez końca — co tylko podsyca podziały, więc moja potrzeba robienia tego tutaj wydaje się niepotrzebna. Wszyscy wiemy, że te dwa światopoglądy istnieją i że retoryka ich niezgody jest wyrażona w języku wartości.

Które wartości są najlepsze?

Co rzuca nam wyzwanie, aby zapytać: Jeśli to walka o wartości, które wartości są najlepsze? Jeśli ktoś ma zostać agentem afirmującej życie zmiany, w której dobrostan jest priorytetem, odpowiedź na to pytanie powie mu, gdzie skupić swoją intencję i pracę.

To bardzo ważne pytanie. Czy możemy odpowiedzieć na nie w sposób obiektywnie weryfikowalny? Czy możemy uniknąć bagien teologicznych lub ideologicznych sporów? Czy możemy wiedzieć z pewnością, który zestaw wartości prowadzi do większego dobrostanu społecznego? Odpowiedź: Tak, możemy.

Możemy to zrobić na podstawie danych, bez odwoływania się do polemik, ideologii czy teologii. Tylko dane.

Związki, małżeństwo i rozwód

Znaczenie rodziny jest centralną wartością, co do której zgadzają się obie wielkie grupy społeczne w Ameryce, a liczne badania z różnych dziedzin, od biologii po socjologię, mówią nam, że rodziny, w pewnej formie, stanowią podstawę każdego porządku społecznego, od uli po narody.

Naomi Cahn i June Carbone, autorki Rodziny Czerwone kontra Rodziny Niebieskie, opisali schizmę, którą zaobserwowali w Washington Post bloguj w ten sposób:

Niebieskie rodziny, aby umożliwić inwestowanie w kobiety, jak i mężczyzn, odroczenie małżeństwa i posiadania dzieci oraz czerpanie korzyści z większej dojrzałości emocjonalnej i niezależności finansowej starszych partnerów. „Najbardziej niebieskie” obszary kraju, a w szczególności miejski północny wschód, mają najwyższy średni wiek zakładania rodziny i wykazują największe poparcie dla mechanizmów, które skutecznie powstrzymują nastoletnie narodziny. Nowy model obniża również płodność i powoduje wyższe wskaźniki konkubinatów pozamałżeńskich.

Czerwone rodziny, skupione w bardziej religijnych i nastawionych na małżeństwo społecznościach Południa, górzystego zachodu i równin, nadal przyjmują jedność seksu, małżeństwa i reprodukcji. Rosnąca przepaść między początkiem seksualności a gotowością do posiadania dzieci alarmuje religijnych rodziców o moralność ich potomstwa, a wyższe wskaźniki rozwodów i urodzeń pozamałżeńskich zagrażają strukturze tych społeczności.

Definicja „dobrego związku”

Jednym ze wskaźników dobrego związku byłoby: czy związek trwa? Odpowiedź porównawczą można zobaczyć we wskaźnikach rozwodów, zgodnie z danymi United States Census Bureau. Nevada, oczywiście, jest pierwsza pod względem rozwodów, ponieważ specjalizuje się w obsłudze obu stron małżeństwa. Ale następne osiem stanów, w kolejności malejącej — Arkansas, Wirginia Zachodnia, Wyoming, Idaho, Oklahoma, Kentucky, Alabama i Alaska — można zdefiniować jako społeczeństwa czerwone. Rodziny czerwone mają trudności z utrzymaniem stabilnych, pełnych miłości partnerstw. Jednym z powodów jest to, że zachęcają do wczesnych małżeństw, często zanim młode osobowości w pełni się ukształtują.

Jednak nie jest to takie proste. Dane są jasne: sukcesy małżeńskie coraz bardziej spadają, do czego należy dodać, że Amerykanie coraz częściej w ogóle nie zawierają małżeństw.

Jak wykazała analiza danych Biura Spisowego Stanów Zjednoczonych przeprowadzona przez Pew Research Center:

W 1960 roku 72 procent wszystkich dorosłych w wieku osiemnastu lat i starszych było w związkach małżeńskich; dziś jest ich zaledwie 51 procent. Inne formy życia dorosłych — w tym konkubinat, gospodarstwa domowe jednoosobowe i samotne rodzicielstwo — stały się w ostatnich dekadach bardziej powszechne.

Więc jeśli chcemy mieć zdrowe rodziny, jeśli nasze rodzinne dobre samopoczucie ma się zwiększyć, to relacje w jakiejkolwiek formie przybierają, musimy pielęgnować, a nie jakąś konkretną formę instytucjonalną. Narodowe dobre samopoczucie wyraźnie wynika ze zdrowych, stabilnych relacji, które trwają. A nasza porażka jako kultury w pogodzeniu się z tym powoduje u nas ogromny stres.

Rodziny 

Dzieci radzą sobie lepiej w stanach niebieskich niż w stanach czerwonych. Dlaczego? Rozważmy atak prawicy na Planned Parenthood, ponownie wyraźnie uzasadniony wartościami. I rozważmy, w wyniku nieustannej presji ze strony prawicy, że nie mamy powszechnej opieki zdrowotnej, która jest uważana za prawo obywatelskie w większości rozwiniętego świata.

Próbowaliśmy podejścia prawicy do medycyny przemysłu medycznego „for profit” przez ponad trzy dekady, odkąd administracja Nixona to umożliwiła. Czy ktokolwiek może twierdzić, że nie wie o porażce tego modelu?

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ocenia naszą pozycję w porównaniu z resztą świata i stwierdza, że ​​jesteśmy na trzydziestym siódmym miejscu. A ocena Organizacji Narodów Zjednoczonych, opublikowana we wrześniu 2010 r., pokazuje, że „Stany Zjednoczone są na 50. miejscu na świecie pod względem śmiertelności matek — zgonów położniczych — ze współczynnikami śmiertelności matek wyższymi niż w niemal wszystkich krajach europejskich, a także w kilku krajach Azji i Bliskiego Wschodu”.

Jednak według Association of Reproductive Health Professionals, „Wydajemy więcej na opiekę związaną z porodem niż na jakąkolwiek inną dziedzinę hospitalizacji — 86 miliardów dolarów rocznie”. Aby umieścić to w szerszym kontekście, Stany Zjednoczone płacą o wiele wyższy procent swojego produktu krajowego brutto (PKB) za opiekę zdrowotną — 16 procent w 2008 r. — w porównaniu z Francją, krajem o najlepszej opiece zdrowotnej na świecie, która wydaje tylko 11.2 procent.

Prowadziliśmy politykę, która nie służyła naszemu zbiorowemu dobrostanowi. Dlaczego? Z powodu wartości. Wszystko to wynika z faktu, że jeden zestaw wartości dominował i dał nam system zysku z chorób, a nie prawdziwy system opieki zdrowotnej, który stawia dobrostan narodowy na pierwszym miejscu. Choć może to być niesmaczne, prawdą o Stanach Zjednoczonych jest to, że nadal przywiązujemy większą wagę do wartości zysku niż do wartości dobrostanu indywidualnego i społecznego.

Dzieci

Na podstawie danych o wynikach stanowych możemy stwierdzić, że dzieci dorastające w stanach, w których przeważają wartości rodziny czerwonej, będą miały słabsze wykształcenie i będą bardziej narażone na otyłość i cukrzycę. Jest też więcej ciąż wśród nastolatek. Te nastolatki wykazują również większą częstość występowania chorób przenoszonych drogą płciową.

Jednak to przemoc wobec dzieci naprawdę nas zawstydza jako kraj i zwraca uwagę na inny aspekt wyników wartości społecznych. W Stanach Zjednoczonych każdego roku zgłasza się ponad trzy miliony przypadków znęcania się nad dziećmi. W Ameryce jest więcej przypadków znęcania się nad dziećmi niż w jakimkolwiek innym uprzemysłowionym kraju na świecie. Jesteśmy numerem jeden. Dziecko w Stanach Zjednoczonych jest jedenaście razy bardziej narażone na znęcanie się niż jego rówieśnik we Włoszech. Trzy razy bardziej narażone na bicie i brutalne traktowanie niż dziecko w Kanadzie.

Szacuje się, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat zamordowano ponad dwadzieścia tysięcy amerykańskich dzieci w ich własnych domach przez członków rodziny. Czy możesz w to uwierzyć? Czy możesz zaakceptować, że prawie cztery razy więcej dzieci zmarło w domu niż żołnierzy USA zginęło w Iraku i Afganistanie?

A ten kryzys związany z wykorzystywaniem dzieci nie jest równomiernie rozłożony we wszystkich pięćdziesięciu stanach. Stany o wartościach czerwonych są dodatkowo jednymi z najbardziej brutalnych.

Najsmutniejsze jest to, że nawet gdy nadużycia zostaną powstrzymane, rana, którą wyrządziły, często nigdy się nie goi. Osiemdziesiąt procent dwudziestojednolatków, którzy zgłosili nadużycia w dzieciństwie, spełniało kryteria co najmniej jednego zaburzenia psychicznego.

Przyjrzenie się innym kluczowym wskaźnikom dobrostanu daje w zasadzie taki sam obraz wyników społecznych. Dzieci z Teksasu dwukrotnie częściej porzucają szkołę średnią niż dzieci z Vermont. Czterokrotnie częściej są nieubezpieczone, czterokrotnie częściej trafiają do więzienia i prawie dwukrotnie częściej umierają z powodu nadużyć i zaniedbań.

Można by jeszcze wiele powiedzieć, ale to wystarczy, aby przedstawić sedno sprawy. Jeśli naprawdę zależy nam na wartościach rodzinnych, a powinniśmy, i podejmujemy decyzje na podstawie faktów, mając za cel dobrostan, staje się coraz bardziej oczywiste, że społecznie postępowe wartości niebieskie mogą nas tam doprowadzić, podczas gdy dane wynikowe, które mamy, sugerują, że prawicowe wartości czerwone nie mogą.

To nie jest osąd polityczny, tylko to, co mówią nam dane. W oparach politycznej ekspozycji i komentarzy mam nadzieję, że będziemy w stanie pozostać w kontakcie z faktami. Tak jak wiemy, co jest złe, wiemy również, co działa.

© 2015 Stephan A. Schwartz.
Przedruk za zgodą wydawcy, Park Street Press,
odcisk Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com

Źródło artykułu:

8 praw zmiany: jak być agentem osobistej i społecznej transformacji
przez Stephana A. Schwartza.

Kliknij tutaj, aby uzyskać więcej informacji i/lub zamówić tę książkę.

O autorze

Stephan A. Schwartz jest wybitnym członkiem wydziału konsultingowego na Uniwersytecie Saybrook, współpracownikiem naukowym Laboratoriów Badań Podstawowych, redaktorem codziennej publikacji internetowej Schwartzreport.net, oraz felietonista recenzowanego czasopisma naukowego Eksploruj. Autor Książki 4 i ponad 100 artykułów technicznych, napisał również artykuły dla Smithsonian, OMNI, Historia Ameryki, dotychczasowy Washington Post, dotychczasowy New York Times i Huffington Post.

Obejrzyj wideo: Świadomość nielokalna i wyjątkowe doświadczenia (ze Stephanem A Schwartzem)

Podsumowanie artykułu

Badania pokazują, że wartości społecznie postępowe prowadzą do lepszych wyników w życiu rodziny i dziecka w porównaniu z wartościami konserwatywnymi. Skupienie się na podejściach opartych na danych może ukierunkować działania na poprawę dobrostanu społecznego.

#InnerSelfcom #DobreStanowiskoRodziny #PostępSpołeczny #PrzemocDziecka #TrendyMałżeńskie #SystemOpiekiZdrowotnej