Proszę zasubskrybować nasz kanał na YouTube używając tego linku.

W tym artykule:

• Czym są deficyty budżetowe i dlaczego są źle rozumiane?
• Dlaczego przestarzałe poglądy na temat pieniędzy nadal dominują w opinii publicznej?
• Jak działa współczesna kreacja pieniądza i dlaczego nie jest to teoria?
• Dlaczego spłata całego długu federalnego nie jest mądrym rozwiązaniem dla współczesnej gospodarki.
• Jaką rolę odgrywają deficyty w rozwiązywaniu przyszłych problemów, takich jak zmiany klimatyczne?

Zrozumienie pieniędzy, błędnych przekonań i drogi do dobrobytu

autorstwa Roberta Jenningsa, InnerSelf.com

Dlaczego słowo „deficyt” wywołuje dreszcze zarówno u obywateli, jak i polityków? To koncepcja, która wydaje się złowroga, jak niespłacone saldo karty kredytowej wymykające się spod kontroli. Ale co, jeśli wiele z tego, w co wierzymy na temat deficytów federalnych, jest nie tylko błędne, ale niebezpiecznie mylące? Co, jeśli moglibyśmy postrzegać deficyty federalne jako potencjalne narzędzia inwestycyjne, a nie tylko zbliżający się ciężar finansowy?

Deficyty federalne są głęboko niezrozumiane. Politycy wykorzystują je jako broń do promowania programów, które szkodzą ich wyborcom. Źródła tego zamieszania tkwią w przestarzałych XIX-wiecznych koncepcjach ekonomicznych związanych ze standardem złota, ustawodawstwem z minionej epoki i systemami bankowymi, które już nie istnieją. Jednak te błędne przekonania trwają, kształtując politykę i opinię publiczną w sposób, który blokuje drogę do postępu. Czas przenieść naszą uwagę ze strachu przed deficytem na dążenie do sprawiedliwości gospodarczej, gdzie uczciwa i sprawiedliwa polityka ma pierwszeństwo przed wprowadzającymi w błąd narracjami o deficycie.

Krótka historia pieniędzy

Pieniądze ewoluowały od najwcześniejszych form jako zamiennik systemu barterowego, gdzie towary takie jak zboże, bydło lub metale szlachetne służyły jako środki wymiany, do wynalezienia monet około 600 r. p.n.e. w starożytnej Lidii. Monety ujednoliciły handel, zapewniając spójny pomiar wartości, ale ich zależność od rzadkich metali, takich jak złoto i srebro, często ograniczała wzrost gospodarczy. Przejście na pieniądz papierowy, zapoczątkowane w Chinach w okresie dynastii Tang, a później przyjęte w Europie, oznaczało znaczący skok, umożliwiając handel na większą skalę i rozwój systemów bankowych, które emitowały banknoty zabezpieczone rezerwami metali szlachetnych.

Ewolucja trwała w XX wieku wraz z pojawieniem się pieniądza fiducjarnego — waluty wspieranej przez autorytet rządów, a nie przez towary fizyczne. Ta transformacja, ugruntowana przez ostateczne porzucenie standardu złota w 20 r., pozwoliła nowoczesnym gospodarkom na ekspansję poza ograniczenia skończonych zasobów. Obecnie pieniądz jest coraz bardziej cyfrowy, a transakcje elektroniczne i kryptowaluty zmieniają sposób przechowywania i wymiany wartości. Ta podróż odzwierciedla rosnące zapotrzebowanie ludzkości na bardziej wydajne, elastyczne systemy wspierające złożone i wzajemnie powiązane gospodarki. Dzisiejsze pieniądze są określane jako pieniądz fiducjarny.

Dlaczego mamy i potrzebujemy pieniędzy fiducjarnych

Pieniądze fiducjarne, które są zasadniczo walutą, która nie jest poparta fizycznymi towarami, takimi jak złoto czy srebro, były kamieniem węgielnym współczesnej stabilności gospodarczej. Ale aby zrozumieć, dlaczego potrzebujemy pieniędzy fiducjarnych, musimy najpierw spojrzeć wstecz na czasy, gdy gospodarki opierały się na twardych walutach, a globalny system finansowy był nękany przez niszczycielskie cykle rozkwitu i upadku.

Przed powstaniem Rezerwy Federalnej w 1913 r. gospodarka USA była dziką jazdą nieuregulowanej bankowości i spekulacyjnego nadmiaru. Okresy prosperity często charakteryzowały się szybkim wzrostem gospodarczym napędzanym spekulacyjnymi bańkami na rynku ziemi, kolei lub towarów, po których następowały katastrofalne krachy.

Rozważmy panikę z 1837 r., załamanie finansowe spowodowane spekulacyjnymi praktykami pożyczkowymi i zacieśnieniem kredytów. Banki masowo upadały, przedsiębiorstwa bankrutowały, a kraj pogrążał się w głębokiej depresji, która trwała latami. Przewińmy do paniki z 1873 r., wywołanej bańką spekulacyjną na kolei, która wywołała globalną depresję. Następnie nadeszła panika z 1907 r., gdzie szaleństwo spekulacji akcjami i funduszami powierniczymi doprowadziło do powszechnych upadłości banków, niemal doprowadzając do załamania całego amerykańskiego systemu finansowego.

Te cykle nie były anomaliami — były normą. Problem leżał w poleganiu na twardym pieniądzu, powiązanym ze złotem i srebrem, co poważnie ograniczało zdolność rządów i banków do reagowania na kryzysy. Podaż pieniądza nie mogła się zwiększyć, gdy gospodarka rozkwitała, aby dorównać wzrostowi. Gdy się załamała, nie było mechanizmu, który wstrzykiwałby płynność i stabilizował system.

Rezerwa Federalna została powołana, aby uporządkować ten chaos. Jej zadaniem było zarządzanie podażą pieniądza, zapewnianie płynności w czasach kryzysu i stabilizowanie systemu bankowego. Teoretycznie ten bank centralny zapobiegałby najgorszym nadużyciom cyklu rozkwitu i upadku, działając jako pożyczkodawca ostatniej szansy.

Jednak teoria i praktyka nie zawsze idą w parze. Wczesna Rezerwa Federalna stanęła przed pierwszym poważnym testem podczas ekstremalnych ekscesów gospodarczych w latach 1920. XX wieku. Okres po I wojnie światowej był świadkiem eksplozji kredytów i spekulacyjnych inwestycji, szczególnie na rynku akcji. Fed nie rozpoznał i nie powstrzymał tej niebezpiecznej spekulacji. Zamiast tego utrzymywał niskie stopy procentowe, napędzając bańkę, która ostatecznie pękła podczas krachu na Wall Street w 1929 roku.

Kiedy nastąpił krach, Rezerwa Federalna pogłębiła problem. Zamiast zwiększyć podaż pieniądza, aby ustabilizować gospodarkę, pozwoliła na drastyczne skurczenie się podaży pieniądza. To skurczenie, znane jako spirala deflacyjna, pogorszyło Wielki Kryzys, doprowadzając bezrobocie do niespotykanych dotąd poziomów i powodując powszechne cierpienie.

Dlaczego Fed działał w ten sposób? Częściowo z powodu długotrwałego przestrzegania standardu złota. Bank centralny był ograniczony potrzebą utrzymywania rezerw złota, co ograniczało jego zdolność do wstrzykiwania pieniędzy do gospodarki. Potrzebował również więcej doświadczenia i narzędzi, aby w pełni zrozumieć swoją rolę. Bankowość centralna była jeszcze w powijakach, a liderzy Fed wahali się, czy odejść od konwencjonalnej mądrości tamtych czasów.

Chaos Wielkiego Kryzysu uwypuklił ograniczenia systemu monetarnego powiązanego ze złotem. W 1933 r., za rządów Franklina D. Roosevelta, USA podjęły znaczący krok w kierunku pieniądza fiducjarnego, porzucając standard złota w transakcjach krajowych. Pozwoliło to rządowi i Rezerwie Federalnej zwiększyć podaż pieniądza w razie potrzeby, umożliwiając bardziej elastyczną i responsywną politykę gospodarczą.

Po II wojnie światowej system Bretton Woods powiązał waluty międzynarodowe z dolarem amerykańskim, nadal wspieranym złotem. Jednak w 1971 r., za prezydenta Nixona, USA porzuciły standard złota, zapoczątkowując nowoczesną erę pieniądza fiducjarnego. Ta zmiana pozwoliła rządom i bankom centralnym zarządzać swoimi gospodarkami bez ograniczeń związanych z rezerwami fizycznymi.

Pieniądz fiducjarny nie jest idealny, ale umożliwił bardziej stabilne i przewidywalne zarządzanie gospodarką. Rezerwa Federalna, niegdyś raczkująca instytucja zmagająca się ze zrozumieniem swojej roli, odgrywa obecnie centralną rolę w zapewnianiu stabilności finansowej. Poprzez rozszerzanie lub ograniczanie podaży pieniądza w razie potrzeby, Fed może reagować na kryzysy, zwalczać inflację i wspierać wzrost — narzędzia nie do pomyślenia w erze standardu złota.

Lekcja jest jasna: wiązanie pieniędzy z fizycznymi towarami może wydawać się bezpieczne, ale jest przepisem na katastrofę gospodarczą. Pieniądze fiducjarne, zarządzane odpowiedzialnie, to nie tylko wygoda — to konieczność w złożonej, nowoczesnej gospodarce.

Myślenie XIX wieku w gospodarce XXI wieku

Deficyty federalne budzą strach, ponieważ wiele osób postrzega je przez pryzmat XIX wieku. W tej epoce pieniądze były powiązane z namacalnymi aktywami, takimi jak złoto i srebro, co tworzyło mentalność niedoboru. Rządy mogły wydawać tylko to, co mogły pokryć rezerwami fizycznymi, co wzmacniało przekonanie, że pieniądze są ograniczone.

To podejście oparte na niedoborze ukształtowało wczesne amerykańskie prawa dotyczące długu i deficytów. Politycy obawiali się niewypłacalności i podkreślali zrównoważony budżet, ponieważ przekroczenie rezerw złota mogło zdestabilizować gospodarkę. Te idee były rozsądne w świecie ograniczonym fizycznymi ograniczeniami, ale nie mają miejsca w dzisiejszej gospodarce. Wielu ludzi i polityków nadal myśli o pieniądzach, jakby były powiązane ze złotem, co prowadzi do przestarzałych obaw o deficyty i dług.

Jednym z najbardziej uporczywych mitów jest porównanie deficytów federalnych do zadłużenia gospodarstw domowych. Politycy często twierdzą, że rząd musi „zacisnąć pasa”, tak jak rodzina, gdy zaczyna brakować pieniędzy. Choć ta analogia jest intuicyjna, jest ona całkowicie błędna.

W porównaniu do gospodarstw domowych rządy, które emitują własną walutę (jak USA), muszą mieć pieniądze. Tworzą pieniądze, aby finansować programy, płacić rachunki i zarządzać gospodarką. Prawdziwym pytaniem nie jest to, czy stać ich na wydawanie pieniędzy, ale jak wydatki wpływają na zasoby, takie jak praca, materiały i infrastruktura.

Deficyty, dalekie od bycia z natury szkodliwymi, często stanowią inwestycje ekonomiczne. Wydatki na infrastrukturę, opiekę zdrowotną lub edukację tworzą miejsca pracy, stymulują wzrost i poprawiają jakość życia. Historycznie rzecz biorąc, programy takie jak New Deal były częściowo finansowane z deficytów i przyniosły ogromne korzyści.

Jednak deficyty są rutynowo wykorzystywane jako broń do uzasadniania środków oszczędnościowych. Politycy, którzy potępiają „ciężar długu”, często naciskają na cięcia programów socjalnych, jednocześnie opowiadając się za ulgami podatkowymi dla bogatych. Ta narracja służy konkretnemu celowi: zachowaniu nierówności i koncentracji władzy.

Wprowadzenie Nowoczesnej Teorii Monetarnej (MMT)

Mimo swojej nazwy, Modern Monetary Theory nie jest teorią — opisuje, jak pieniądz działa obecnie w gospodarkach suwerennych. MMT wyjaśnia, że ​​rządy takie jak USA, które emitują własną walutę, nie muszą pożyczać ani opodatkowywać, aby wydawać. Zamiast tego tworzą pieniądze w razie potrzeby i wykorzystują podatki do zarządzania inflacją i redystrybucji bogactwa.

Krytycy często odrzucają MMT jako radykalną lub niesprawdzoną, ale odzwierciedla ona sposób, w jaki działają już nowoczesne gospodarki. Na przykład podczas pandemii COVID-19 rząd USA stworzył biliony dolarów na finansowanie czeków stymulacyjnych, zasiłków dla bezrobotnych i pożyczek dla małych firm. Wydatki te nie doprowadziły do ​​bankructwa kraju; ustabilizowały gospodarkę w czasie kryzysu.

Jednym z kluczowych spostrzeżeń MMT jest to, że deficyty nie mają znaczenia w sposobie myślenia ludzi. Absolutnym ograniczeniem wydatków rządowych nie są pieniądze — to zasoby. Załóżmy, że gospodarka ma bezrobotnych pracowników, nieużywane fabryki i słabo rozwiniętą infrastrukturę. W takim przypadku deficytowe wydatki mogą wykorzystać te zasoby w sposób produktywny, nie powodując inflacji.

Inflacja staje się problemem tylko wtedy, gdy popyt przewyższa podaż, ale nawet wtedy rząd ma narzędzia, aby sobie z nią poradzić. Podatki, na przykład, mogą zmniejszyć nadmierny popyt i schłodzić inflację bez cięcia ważnych programów.

Podczas Wielkiej Recesji w 2008 r. Rezerwa Federalna zastosowała bezprecedensowe metody stabilizacji systemu bankowego i zapobiegła załamaniu, które mogłoby konkurować z Wielkim Kryzysem. Obniżyła stopy procentowe do niemal zera, dzięki czemu pożyczki stały się tańsze i zachęciły do ​​aktywności gospodarczej. Ponadto Rezerwa Federalna uruchomiła masowe programy płynnościowe, w tym Program Pomocy Aktywom w Problemach (TARP) i luzowanie ilościowe (QE). Środki te wpompowały biliony dolarów na rynki finansowe poprzez zakup papierów wartościowych rządowych i toksycznych aktywów od zmagających się z problemami banków, zapewniając im wystarczający kapitał, aby kontynuować działalność i udzielać pożyczek.

W przeciwieństwie do Wielkiego Kryzysu, kiedy Fed pozwolił na skurczenie się podaży pieniądza, jego działania podczas Wielkiej Recesji znacznie zwiększyły podaż pieniądza. Ta interwencja ustabilizowała system bankowy i przywróciła zaufanie przedsiębiorstw i konsumentów. Fed zapobiegł efektowi domina w postaci bankructw i zwolnień, bezpośrednio zajmując się kryzysem płynności i wspierając upadające instytucje. Te odważne kroki, choć kontrowersyjne, przypisuje się powstrzymaniu recesji przed przekształceniem się w kolejną przedłużającą się katastrofę gospodarczą.

Rezerwa Federalna, jeśli Kongres przyzna jej takie upoważnienie, mogłaby natychmiast spłacić dług narodowy bez powodowania inflacji, ponieważ wydatki, które stworzyły dług, zostały już wstrzyknięte do gospodarki. Dług narodowy reprezentuje przeszłe wydatki — na infrastrukturę, wojsko, opiekę zdrowotną i inne usługi publiczne — przekazywane przedsiębiorstwom i osobom prywatnym.

Ponieważ te pieniądze są już częścią istniejącej podaży pieniądza, spłata długu nie dodałaby nowych funduszy do gospodarki ani nie zwiększyła popytu, co jest typowym czynnikiem wywołującym inflację. Mechanizm ten podkreśla wyjątkową pozycję emitenta suwerennej waluty, takiego jak USA, który może tworzyć pieniądze w razie potrzeby bez ograniczeń, z którymi borykają się gospodarstwa domowe lub przedsiębiorstwa.

Jednak wyeliminowanie całego długu narodowego byłoby nierozsądne, ponieważ pełni on kluczowe funkcje w nowoczesnej gospodarce. Papiery wartościowe skarbu USA są uważane za najbezpieczniejszą inwestycję na świecie, zapewniającą stabilny magazyn wartości dla osób fizycznych, instytucji i rządów zagranicznych.

Podtrzymują system finansowy, oferując niskie ryzyko odniesienia dla stawek pożyczek prywatnych, ułatwiając stabilność gospodarczą i wzrost. Podczas gdy często pojawiają się obawy dotyczące odsetek od długu, płatności te mogłyby być obsługiwane bezpośrednio przez Rezerwę Federalną zamiast zwiększać dług. Takie podejście utrzymałoby korzyści z posiadania rynku długu, jednocześnie rozwiązując niepotrzebne obawy dotyczące jego kosztów, zapewniając, że gospodarka będzie nadal sprawnie funkcjonować bez ograniczeń błędnej polityki oszczędnościowej.

Informacje od Pieniądze z niczego

In Pieniądze z niczegoRobert Hockett i Aaron James rozwijają te idee, argumentując, że pieniądze należy rozumieć jako dobro publiczne. Twierdzą, że deficyty federalne nie są problemami do rozwiązania, ale narzędziami do tworzenia zbiorowego bogactwa.

Autorzy proponują bardziej aktywną rolę Rezerwy Federalnej, sugerując, że bezpośrednio finansuje ona programy publiczne w celu stabilizacji inflacji i deflacji. Takie podejście ominęłoby przestarzałe mechanizmy pożyczkowe z rynków prywatnych, które często wzbogacają elity finansowe kosztem społeczeństwa.

Na przykład w czasie recesji Fed mógłby wydawać bezpośrednie płatności obywatelom, podobnie jak Skarb Państwa robił z czekami stymulacyjnymi w czasie pandemii. Wstrzykiwałoby to pieniądze do gospodarki tam, gdzie są najbardziej potrzebne, wspierając rodziny i małe firmy, jednocześnie zwiększając popyt.

Z drugiej strony, w okresach nadmiernej inflacji Fed może ograniczyć wydatki lub zwiększyć podatki, aby ostudzić gospodarkę. Hockett i James twierdzą, że narzędzia te zapewniają elastyczny i demokratyczny sposób zarządzania cyklami gospodarczymi bez uciekania się do oszczędności lub głębokich recesji.

Dlaczego społeczeństwo ma problemy ze zrozumieniem

Jeśli współczesna kreacja pieniądza jest tak prosta, dlaczego tak wiele osób ją źle rozumie? Odpowiedź leży w edukacji, mediach i psychologii.

Przez dziesięciolecia edukacja ekonomiczna skupiała się na przestarzałych modelach, ucząc studentów myślenia o pieniądzach jako o ograniczonym zasobie. Takie podejście wzmacnia analogię do długu domowego i zaciemnia realia pieniądza fiducjarnego.

Relacje medialne pogłębiają problem, przedstawiając deficyty jako kryzysy. Nagłówki krzyczą o „rekordowych poziomach zadłużenia”, nie wyjaśniając, że te liczby nie mają znaczenia w systemie fiducjarnym. Sensacja się sprzedaje, ale także zniekształca zrozumienie opinii publicznej.

Politycy wykorzystują te błędne przekonania, aby forsować swoje programy. Przedstawiając deficyty jako niebezpieczne, uzasadniają cięcia w programach takich jak Medicare, Social Security i edukacja publiczna, jednocześnie chroniąc dotacje korporacyjne i ulgi podatkowe dla bogatych.

Wreszcie istnieje bariera psychologiczna: strach. Duże kwoty — biliony dolarów — wydają się niezrozumiałe, a strach przed nieznanym sprawia, że ​​ludzie trzymają się prostych rozwiązań, takich jak oszczędności. Ta emocjonalna reakcja ułatwia politykom manipulowanie opinią publiczną.

Dlaczego deficyty nie mają znaczenia

Koncentracja na deficytach odwraca uwagę od tego, co naprawdę się liczy: sprawiedliwości ekonomicznej. Deficyty to narzędzia, a nie zagrożenia; ich wartość leży w tym, co mogą osiągnąć.

Inwestowanie w dobra publiczne — opiekę zdrowotną, edukację, energię odnawialną — może stworzyć bardziej sprawiedliwą i zrównoważoną gospodarkę. Te inwestycje często zwracają się, generując wzrost, zmniejszając nierówności i rozwiązując pilne problemy, takie jak zmiana klimatu.

Prawdziwym zagrożeniem nie są deficyty — to niedoinwestowanie. Niewydawanie pieniędzy na krytyczne potrzeby utrwala nierówności, tłumi innowacyjność i pozostawia przyszłe pokolenia nieprzygotowanymi na nadchodzące wyzwania.

Inflacja, często cytowana jako ryzyko deficytu wydatków, jest możliwa do opanowania przy użyciu odpowiednich narzędzi. Rządy mogą kontrolować inflację bez szkody dla zwykłych obywateli, opodatkowując nadmiar bogactwa, regulując rynki i zapewniając uczciwe płace.

Aby wyjść poza mit deficytu, potrzebujemy zmiany kulturowej. Edukacja jest kluczowa: szkoły, uniwersytety i fora publiczne muszą uczyć realiów współczesnej kreacji pieniądza. Media powinny stawiać dokładność ponad sensację, pomagając społeczeństwu zrozumieć, jak działają deficyty i dlaczego nie są z natury szkodliwe.

Politycznie rzecz biorąc, wyborcy muszą domagać się przywódców, którzy stawiają inwestycje publiczne ponad oszczędności. Oznacza to odrzucenie narracji wywołujących strach i wspieranie polityk, które wykorzystują deficyty do tworzenia sprawiedliwszego, bardziej dostatniego społeczeństwa.

Społeczeństwo również odgrywa rolę w naciskaniu na przejrzystość i rozliczalność. Deficyty powinny służyć dobru wspólnemu, a nie prywatnym interesom. Silna, demokratyczna Rezerwa Federalna, jak to sobie wyobrażano w Pieniądze z niczego, może zagwarantować, że tworzenie pieniądza będzie korzystne dla każdego.

Akceptacja rzeczywistości pieniędzy

Deficyty federalne nie są potworami, w które nas wmówiono. Są potężnymi narzędziami, które, gdy są używane mądrze, mogą zmienić społeczeństwo na lepsze. Poprzez zrozumienie współczesnej kreacji pieniądza i odrzucenie przestarzałych mitów możemy przyjąć przyszłość, w której inwestycje publiczne napędzają postęp, sprawiedliwość i zrównoważony rozwój.

Wyzwania, które nas czekają, są przytłaczające. Zmiany klimatyczne przyspieszają częstotliwość i intensywność ekstremalnych zjawisk pogodowych, prowadząc do katastrof gospodarczych i masowych przesiedleń. Rosnący poziom mórz, przedłużające się susze i katastrofalne burze zagrażają destabilizacją całych regionów, powodując niedobory żywności i wody oraz wyzwalając masowe migracje.

Jednocześnie rynek ubezpieczeń stoi w obliczu załamania, ponieważ staje się finansowo nieopłacalny, aby pokryć rosnące koszty tych katastrof, pozostawiając społeczności i jednostki coraz bardziej bezbronnymi. Nowe pandemie, zaostrzone przez globalne podróże i zmiany środowiskowe, stanowią dodatkowe zagrożenie dla systemów opieki zdrowotnej i gospodarek, które już są napięte.

Rozwiązanie tych powiązanych ze sobą kryzysów wymaga, aby rządy zmieniły swoje nastawienie z zaspokajania interesów bogatej elity na priorytetowe traktowanie potrzeb wszystkich ludzi. Obecny system, zbyt często kształtowany przez lobbing i wpływy finansowe, nie jest w stanie odpowiednio zareagować na skalę tych wyzwań.

Publiczne inwestycje w energię odnawialną, powszechną opiekę zdrowotną i odporną infrastrukturę są niezbędne do ochrony wrażliwych populacji i stabilizacji gospodarek. Aby to osiągnąć, zarządzanie musi stać się bardziej inkluzywne, przejrzyste i skoncentrowane na dobrobycie zbiorowym, zapewniając, że zasoby są kierowane tam, gdzie są potrzebne, zamiast utrwalać nierówności. Możemy stawić czoła egzystencjalnym zagrożeniom XXI wieku tylko poprzez zmianę priorytetów.

Czas spojrzeć na pieniądze nie jako na ograniczenie, ale jako na możliwość — sposób na zbudowanie lepszego świata dla wszystkich. Pytanie nie brzmi, czy stać nas na działanie, ale czy stać nas na to, żeby nie działać.

O autorze

Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com, platformy poświęconej wzmacnianiu pozycji jednostek i promowaniu bardziej połączonego, sprawiedliwego świata. Robert, weteran Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, czerpie ze swoich różnorodnych doświadczeń życiowych, od pracy w branży nieruchomości i budownictwa po budowanie InnerSelf.com ze swoją żoną, Marie T. Russell, aby wnieść praktyczną, ugruntowaną perspektywę do wyzwań życiowych. Założona w 1996 roku, InnerSelf.com dzieli się spostrzeżeniami, aby pomóc ludziom podejmować świadome, znaczące wybory dla siebie i planety. Ponad 30 lat później InnerSelf nadal inspiruje jasność i wzmocnienie.

 Creative Commons 4.0

Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com

Referencje

1. Pieniądze z niczego: czyli dlaczego powinniśmy przestać martwić się długiem i nauczyć się kochać Rezerwę Federalną

• Dla autorów :Robert Hockett i Aaron James
• OPIS:Ta książka kwestionuje tradycyjne pojęcia długu publicznego, wyjaśniając, w jaki sposób rządy i banki centralne tworzą pieniądze, aby wspierać stabilność gospodarczą. Oręduje za wykorzystaniem pieniędzy jako użyteczności publicznej dla dobra społeczeństwa.
• Połączyć: Pieniądze z niczego - Amazon

2. Mit deficytu: współczesna teoria pieniądza i narodziny gospodarki ludowej

• Autor:Stephanie Kelton
• OPIS:Ekonomistka Stephanie Kelton wyjaśnia Nowoczesną Teorię Monetarną (MMT), obalając powszechne błędne przekonania na temat deficytów i długu publicznego. Książka bada, w jaki sposób rządy z suwerennymi walutami mogą pozwolić sobie na inwestowanie w potrzeby publiczne.
• Połączyć: Mit deficytu - Amazon

3. Podcast Steve’a Keena „Demaskowanie ekonomii”

• Gospodarz:Steve Keen
• OPIS:Ekonomista Steve Keen omawia wady tradycyjnych teorii ekonomicznych, w tym rolę długu, bankowości i kreacji pieniądza. Przedstawia alternatywne perspektywy oparte na współczesnych badaniach i analizie historycznej.
• Połączyć: Podcast „Demaskowanie ekonomii”

4. Wyjaśnienie nowoczesnej teorii monetarnej

• prezenter:Warren Mosler
• OPISW tym nagraniu wideo Warren Mosler, jeden z twórców Nowoczesnej Teorii Monetarnej, wyjaśnia podstawy MMT i to, w jaki sposób rządy mogą odpowiedzialnie wykorzystywać swoją siłę nabywczą.
• Połączyć: Wyjaśnienie MMT - YouTube

5. Ekonomiczne konsekwencje pokoju

• Autor:John Maynard Keynes
• OPIS:Klasyczna krytyka ekonomiczna Keynesa, wyjaśniająca, jak reparacje i długi po I wojnie światowej zdestabilizowały Europę. Choć nie dotyczy to wprost współczesnych deficytów, dostarcza istotnego kontekstu historycznego.
• Połączyć: 1686203985

6. Zrozumienie finansów rządowych

• Gospodarz:Pavlina Czerniewa
• OPIS:Ekonomistka Pavlina Tcherneva omawia, jak wydatki rządowe działają w nowoczesnych gospodarkach, skupiając się na polityce fiskalnej, MMT i sprawiedliwości gospodarczej.
• Połączyć: Transmisje

7. Podcast MMT z Patricią i Christianem

• Zastępy niebieskie:Patricia Pino i Christian Reilly
• OPIS:W tym podcaście dogłębnie zgłębiamy nowoczesną teorię pieniądza, prezentujemy wywiady z czołowymi ekonomistami i dyskusje na temat rzeczywistych implikacji polityki pieniężnej.
• Połączyć: Podcasty MMT

8. Historia pieniądza: od czasów starożytnych do współczesności

• Autor:Glyn Davies
• OPIS:Ta kompleksowa historia pieniądza pozwala zrozumieć, w jaki sposób systemy monetarne ewoluowały na przestrzeni dziejów i jak wpływają na współczesne gospodarki.
• Połączyć:Historia Pieniędzy - 1783163097

9. Cena nierówności: jak dzisiejsze podzielone społeczeństwo zagraża naszej przyszłości

• Autor:Joseph E. Stiglitz
• OPIS:Laureat Nagrody Nobla Joseph Stiglitz omawia, w jaki sposób nierówności, zadłużenie i niewłaściwe zarządzanie finansami stwarzają ryzyko systemowe dla społeczeństwa i gospodarki.
• Połączyć: Cena nierówności – Amazon

Odniesienia te stanowią wszechstronną podstawę do zrozumienia współczesnej teorii pieniądza, roli deficytów i alternatywnych ram ekonomicznych.

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
przez Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.