Zerwana skala sprawiedliwości leżąca na zniszczonej konstytucji Stanów Zjednoczonych, symbolizująca rosnące zagrożenia dla praw kobiet, praw zdrowotnych i demokracji we współczesnym społeczeństwie.
Podsumowanie artykułu:
W miarę zbliżania się wyborów w 2024 r. stawka jest wyższa niż kiedykolwiek, a bezpośrednie zagrożenie dla amerykańskiej demokracji i praw kobiet. Ta wszechstronna analiza zagłębia się w erozję norm demokratycznych, atak na prawa wyborcze i wpływ niedawnych orzeczeń Sądu Najwyższego, w tym obalenia doktryny Chevron. W artykule zbadano także wzrost autorytaryzmu w krajobrazie politycznym i jego konsekwencje dla nierówności ekonomicznych i zdrowia publicznego. Rozumiejąc te wyzwania, czytelnicy będą mogli lepiej zrozumieć pilność nadchodzących wyborów i znaczenie podjęcia działań w celu ochrony zasad demokracji i praw kobiet.
Zbliżamy się do wyborów w 2024 r., nasz naród znajduje się w krytycznym momencie. To nie jest kolejny cykl wyborczy; być może będzie to najbardziej znaczące głosowanie w naszym życiu, w którym na szali wisieć będzie cała struktura amerykańskiej demokracji. Nasze zagrożenia nie są teoretyczne ani odległe – są bezpośrednie, namacalne i potencjalnie niszczycielskie dla republiki, jaką wyobrażali sobie nasi założyciele.
Erozja norm demokratycznych
Atak na nasze instytucje demokratyczne nie rozpoczął się z dnia na dzień. Był to powolny, podstępny proces, którego początki sięgają notatki Powella z 1971 r. Nakreślił on plan dla korporacyjnej Ameryki, aby znacząco wpływać na politykę, prawo i edukację w ciągu dziesięcioleci, odkąd byliśmy świadkami stopniowej, ale nieubłaganej erozji barier chroniących nasze demokracja. Dziś erozja ta przyspieszyła do zastraszającego stopnia. Jaskrawym przykładem jest niedawna decyzja Sądu Najwyższego przyznająca prezydentowi szeroki immunitet w zakresie czynności urzędowych. Orzeczenie to, potępiane przez konstytucjonalistów, a nawet sędziów o odmiennych poglądach, potencjalnie chroni prezydenta przed odpowiedzialnością za działania, które mogłyby obejmować prześladowanie przeciwników politycznych. To krok w kierunku niekontrolowanej władzy wykonawczej, któremu nasi założyciele wyraźnie starali się zapobiec.
Ale zagrożenie nie kończy się na najwyższych szczeblach władzy. W całym kraju obserwujemy skoordynowane wysiłki mające na celu podważenie samych podstaw naszego procesu demokratycznego.
Atak na prawa wyborcze
Jednym z najpilniejszych zagrożeń dla naszej demokracji jest ciągły atak na prawa wyborcze. Od wyborów w 2020 r. wiele stanów przyjęło przepisy utrudniające głosowanie. Przepisy te w nieproporcjonalny sposób wpływają na społeczności marginalizowane, w tym osoby kolorowe, osoby starsze i osoby niepełnosprawne. Na przykład w Gruzji ustawa o uczciwości wyborów z 2021 r. nałożyła nowe wymogi identyfikacyjne w przypadku głosowania korespondencyjnego, ograniczyła korzystanie ze skrzynek do głosowania i sprawiła, że zbliżanie się do wyborców w kolejce po żywność i wodę stało się przestępstwem. W Teksasie ustawa Senatu nr 1 zakazała głosowania całodobowego i głosowania z udziałem pojazdów, które z powodzeniem zastosowano w hrabstwie Harris w celu zwiększenia frekwencji wyborczej. Nie są to odosobnione przypadki, ale część szerszej strategii mającej na celu tłumienie frekwencji wyborczej i manipulowanie procesem wyborczym. Prawo do głosowania jest kamieniem węgielnym naszej demokracji, a wszelkie próby ograniczania tego prawa bezpośrednio zagrażają zasadzie sprawowania rządów przez lud.
Ograniczanie uprawnień agencji federalnych
W przełomowym orzeczeniu Sąd Najwyższy obalił niedawno doktrynę Chevronu, co znacznie ogranicza władzę agencji federalnych. Doktryna Chevron, ustanowiona w 1984 r., pozwalała agencjom federalnym na interpretację niejednoznacznych przepisów, o ile ich interpretacje były rozsądne. Zasada ta zapewniła agencjom takim jak Agencja Ochrony Środowiska (EPA) i Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) elastyczność we wdrażaniu i egzekwowaniu przepisów niezbędnych dla zdrowia publicznego, bezpieczeństwa i środowiska.
Niedawna decyzja o obaleniu tej doktryny stanowi wstrząsającą zmianę w prawie administracyjnym i ma daleko idące konsekwencje dla nadzoru regulacyjnego w całych Stanach Zjednoczonych. Krytycy argumentują, że to posunięcie jest libertariańskim marzeniem mającym na celu zlikwidowanie zdolności rządu federalnego do skutecznego regulowania gałęzi przemysłu. Usuwając szacunek, jaki sądy poprzednio darzyły wiedzą specjalistyczną agencji, orzeczenie otwiera drogę do zwiększonej ingerencji sądów w kwestie regulacyjne, co może prowadzić do niespójnego i fragmentarycznego egzekwowania prawa.
Ograniczony nadzór regulacyjny: Głównym skutkiem tej decyzji jest możliwość osłabienia nadzoru regulacyjnego. Agencje staną przed większymi wyzwaniami w zakresie wdrażania przepisów, ponieważ ich interpretacje prawa nie będą już traktowane z takim samym szacunkiem przez sądy. Zmiana ta może utrudnić rządowi skuteczne radzenie sobie ze złożonymi kwestiami, takimi jak ochrona środowiska, bezpieczeństwo w miejscu pracy i zdrowie publiczne.
Nierówne wyniki: Bez doktryny Chevron egzekwowanie przepisów może stać się bardziej nierówne w różnych jurysdykcjach. Sądy dokonujące różnych interpretacji tego samego prawa mogą prowadzić do mozaiki przepisów, powodując niepewność dla przedsiębiorstw i osób fizycznych. Ta niespójność może skutkować nierównymi wynikami – niektóre stany lub regiony będą korzystać z solidnych zabezpieczeń, podczas gdy inne mogą ucierpieć z powodu luźnego egzekwowania przepisów.
Zwiększona liczba postępowań sądowych: Orzeczenie prawdopodobnie wywoła falę sporów sądowych, ponieważ branże i grupy interesu bardziej agresywnie kwestionują przepisy federalne. Przenosząc uprawnienia do interpretacji prawa z agencji na sądy, przedsiębiorstwa mogą próbować wykorzystać tę niepewność do osłabienia przepisów, które uznają za uciążliwe. Ta wzmożona aktywność prawna może spowodować zapchanie sądów i opóźnienie wdrożenia kluczowych zabezpieczeń.
Wpływ na zdrowie i bezpieczeństwo publiczne: Agencje federalne, takie jak EPA i FDA, w przeszłości odgrywały kluczową rolę w ochronie zdrowia i bezpieczeństwa publicznego. Doktryna Chevron zapewniła tym agencjom niezbędną swobodę w zakresie stanowienia i egzekwowania przepisów w oparciu o wiedzę naukową. Usunięcie tego szacunku może zagrozić zdolności agencji do szybkiego i skutecznego reagowania na pojawiające się zagrożenia, takie jak katastrofy ekologiczne, kwestie bezpieczeństwa żywności i kryzysy w zakresie zdrowia publicznego.
Dla libertarian i zwolenników ograniczonego rządu decyzja Sądu Najwyższego jest postrzegana jako zwycięstwo. Twierdzą, że ograniczenie uprawnień agencji federalnych zmniejszy nadmierne biurokratyczne działania i będzie sprzyjać większej wolności indywidualnej i korporacyjnej. Jednakże z tej perspektywy pomija się zasadniczą rolę, jaką nadzór regulacyjny odgrywa w utrzymaniu sprawiedliwego i sprawiedliwego społeczeństwa. Bez silnych przepisów federalnych istnieje ryzyko, że dominować będą potężne interesy, co doprowadzi do większej nierówności i szkód dla bezbronnych grup społecznych.
Narodziny autorytaryzmu
Grupa kobiet przebranych za podręczne z „Opowieści podręcznej”, symbolizujących rosnące zagrożenia dla praw i autonomii kobiet we współczesnym społeczeństwie, w tym odebranie kobietom praw do zdrowia i wolności reprodukcyjnych.
Najbardziej niepokojącym trendem, jakiego jesteśmy świadkami, jest wzrost tendencji autorytarnych w naszym systemie politycznym. Widzieliśmy przywódców, którzy podziwiają autorytarne osobistości za granicą, próbujących delegitymizować proces wyborczy i wykorzystywać władzę polityczną dla osobistych korzyści. Wydarzenia z 6 stycznia 2021 r. wyraźnie przypominają, jak kruche mogą być nasze instytucje demokratyczne w obliczu sił autorytarnych. Próba unieważnienia wolnych i uczciwych wyborów w oparciu o bezpodstawne twierdzenia o oszustwie była bezprecedensowym atakiem na pokojowe przekazanie władzy – cechą charakterystyczną amerykańskiej demokracji od jej początków.
Pogłębiająca się przepaść między bogatymi i biednymi w Ameryce to nie tylko problem gospodarczy – to problem demokratyczny. Kiedy bogactwo koncentruje się w rękach nielicznych, podobnie dzieje się z władzą polityczną. Tworzy to pętlę informacji zwrotnej, w ramach której osoby dysponujące środkami mogą wpływać na politykę w celu dalszego umocnienia swojej pozycji. Jednocześnie większość Amerykanów czuje się coraz bardziej pozbawiona praw wyborczych. Statystyki są zdumiewające. Według Rezerwy Federalnej 1% najbogatszych Amerykanów posiada 32.3% bogactwa kraju, podczas gdy dolne 50% zaledwie 2.6%. Ten poziom nierówności rodzi rozczarowanie procesem demokratycznym. Sprawia, że ludzie są podatni na populistyczne apele, które często maskują autorytarne programy.
Partia Republikańska i zagrożenie dla demokracji
W sercu obecnego kryzysu leży współczesna Partia Republikańska, która w coraz większym stopniu przyjmuje taktykę i politykę antydemokratyczną. Nie jest to typowy spór między stronami, ale zasadnicze odejście od podstawowych zasad demokracji. Działania Partii Republikańskiej w ostatnich latach przypominają próbę zamachu stanu w zwolnionym tempie:
- Eliminacja wyborców: Kontrolowane przez Republikanów legislatury stanowe przyjęły liczne przepisy utrudniające głosowanie, skierowane głównie do społeczności, które zazwyczaj głosują na Demokratów.
- Odmowa wyborcza: Pomimo braku dowodów na powszechne oszustwa wielu republikańskich przywódców w dalszym ciągu kwestionuje legalność wyborów w 2020 r., podważając wiarę w nasze procesy demokratyczne.
- Powstanie 6 stycznia: Atak na Kapitol został podżegany przez przywódców Partii Republikańskiej i później bagatelizowany przez wielu członków partii.
- Gerrymanderowanie: Pod przewodnictwem Republikanów wysiłki na rzecz zmiany okręgów wyborczych doprowadziły do poważnego wypaczenia map wyborczych, osłabiając siłę wyborców.
- Manipulacja Sądem Najwyższym: Zablokowanie przez kontrolowany przez Republikanów nominacji Merricka Garlanda nominacji Merricka Garlanda i pospieszne potwierdzenie Amy Coney Barrett są przykładem gotowości partii do nagięcia zasad władzy.
- Obejmując autorytaryzm: Wielu przywódców republikańskich podziwiało autorytarne postacie i taktykę, zarówno w kraju, jak i za granicą.
To nie jest Partia Republikańska sprzed kilkudziesięciu lat. Przekształciła się w podmiot przedkładający władzę nad zasadami demokracji, podobnie jak wigowie i federaliści przed ich ostatecznym upadkiem i zastąpieniem.
Ścieżka naprzód
W imię amerykańskiej demokracji obecne wcielenie Partii Republikańskiej należy zdecydowanie odrzucić przy urnie wyborczej. Nie chodzi tu o nieporozumienia polityczne, ale o zachowanie systemu, który pozwala na uczciwą rywalizację polityczną. Tylko po rażącej porażce wyborczej możemy mieć nadzieję na wyłonienie się nowej partii konserwatywnej, która będzie szanować normy demokratyczne, akceptować wyniki wolnych i uczciwych wyborów oraz angażować się w rządzenie w dobrej wierze, a nie obstrukcjonizm i przejmowanie władzy.
Wybory w 2024 r. stanowią kluczową okazję do odrzucenia tych sił antydemokratycznych i utorowania drogi dla zdrowszego krajobrazu politycznego. Pojawiając się w niespotykanej dotąd liczbie, możemy wysłać jasny sygnał, że ataki na nasze instytucje demokratyczne nie będą tolerowane. Warto zaznaczyć, że nie chodzi tu o stworzenie systemu jednopartyjnego. Silna demokracja potrzebuje wielu partii o różnych punktach widzenia. Wymaga jednak, aby wszystkie strony działały w granicach norm demokratycznych i praworządności. Zdecydowanie odrzucając obecną Partię Republikańską, tworzymy przestrzeń dla wyłonienia się nowego ruchu konserwatywnego – takiego, który może angażować się w uzasadnione debaty polityczne bez zagrażania podstawom naszej republiki.
W obliczu tych zagrożeń wybory w 2024 r. nabierają monumentalnego znaczenia. Nie jest przesadą stwierdzenie, że przyszłość amerykańskiej demokracji może zależeć od jej wyników. Ale to nie powód do rozpaczy – to wezwanie do działania. W najnowszej historii widzieliśmy siłę demokratycznej mobilizacji. W Wielkiej Brytanii byliśmy świadkami wstrząsającej zmiany, gdy Partia Pracy zapewniła sobie historyczne zwycięstwo, przypominające osunięcie się ziemi w 1997 roku. To pokazuje, że transformacyjna zmiana jest możliwa, gdy ludzie uznają powagę chwili i pójdą głosować.
Co można zrobić
Za zachowanie naszej demokracji nie odpowiadają wyłącznie politycy czy sędziowie – to zależy od każdego z nas. Oto konkretne kroki, które możesz podjąć, aby coś zmienić:
- Sprawdź teraz status swojej rejestracji wyborcyi upewnij się, że jest aktualny. Aby rozpocząć, odwiedź stronę głosowania.gov.
- Pomóż innym zarejestrować się do głosowania. Zorganizuj akcje rejestracyjne w swojej społeczności lub pomóż znajomym i rodzinie przejść przez ten proces.
- Bądź na bieżąco z przepisami dotyczącymi głosowania obowiązującymi w Twoim stanie. Wiedza to potęga, szczególnie jeśli chodzi o korzystanie ze swoich praw.
- Zgłoś się na ochotnika do akcji zachęcającej do głosowania. Organizacje często potrzebują pomocy w edukacji i mobilizacji wyborców.
- Szerzyć świadomość wagi tych wyborów poprzez udostępnianie wiarygodnych informacji w mediach społecznościowych i w swojej społeczności na temat istotnych kwestii i procesu głosowania.
- Rozważ możliwość zostania pracownikiem ankiety. Wiele jurysdykcji boryka się z niedoborami, co stanowi kluczowy sposób wspierania procesu demokratycznego.
- Przekaż darowiznę organizacjom walczącym o prawa wyborcze i uczciwość wyborów jeśli jesteś w stanie.
Pamiętaj, że te działania nie polegają wyłącznie na wspieraniu konkretnej partii czy kandydata. Chodzi o ochronę zasad demokracji, które kierują naszym narodem od prawie 250 lat.
Szerszy kontekst: zmiany klimatyczne i globalna demokracja
Chociaż musimy skupić się na bezpośrednim zagrożeniu dla amerykańskiej demokracji, konieczne jest uznanie, że ta walka jest częścią kontekstu globalnego. Na przykład zmiana klimatu stanowi egzystencjalne zagrożenie dla naszego sposobu życia i cywilizacji ludzkiej, jaką znamy. Niezajęcie się tym kryzysem oznacza porażkę demokratycznych rządów, ponieważ krótkoterminowe interesy są przedkładane nad długoterminowy dobrobyt planety i jej mieszkańców. Co więcej, wzrost autorytaryzmu nie jest wyłączną cechą Stanów Zjednoczonych. Od Węgier po Brazylię byliśmy świadkami cofania się demokracji w krajach na całym świecie. Wynik wyborów w USA w 2024 r. będzie miał reperkusje daleko poza naszymi granicami, potencjalnie wpływając na globalną trajektorię demokracji.
Gdy zbliżamy się do tego krytycznego momentu w historii naszego narodu, pamiętam słynne słowa Benjamina Franklina. Zapytany, jaki rodzaj rządu stworzyła Konwencja Konstytucyjna, odpowiedział: „Republikę, jeśli uda ci się ją utrzymać”. Te słowa odbijają się echem w czasie, przypominając nam, że demokracja to nie sport widowiskowy. Wymaga aktywnych, zaangażowanych obywateli, którzy chcą bronić swoich praw i praw innych.
Wyzwania, przed którymi stoimy, są znaczące, ale nie są nie do pokonania. Na przestrzeni dziejów naród amerykański stawiał czoła momentom kryzysu z odwagą, determinacją i niezachwianym oddaniem ideałom demokracji. Teraz nasza kolej. Wybory w 2024 r. dają nam szansę potwierdzenia naszego zaangażowania na rzecz demokracji, odrzucenia autorytaryzmu we wszystkich jego postaciach oraz zbudowania bardziej sprawiedliwego i godziwego społeczeństwa dla wszystkich Amerykanów.
Moc kształtowania przyszłości naszego narodu leży w naszych rękach. Czy pozwolimy, aby erozja naszych norm demokratycznych trwała w sposób niekontrolowany? A może powstaniemy, sprawimy, że nasz głos zostanie usłyszany i będziemy walczyć o republikę, w którą wierzymy?
Wybór należy do nas. Czas na działanie jest teraz. Od tego zależy nasza demokracja.
(W części 2 tego artykułu pt. kliknij tutaj.)
O autorze
Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com, platformy poświęconej wzmacnianiu pozycji jednostek i promowaniu bardziej połączonego, sprawiedliwego świata. Robert, weteran Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, czerpie ze swoich różnorodnych doświadczeń życiowych, od pracy w branży nieruchomości i budownictwa po budowanie InnerSelf.com ze swoją żoną, Marie T. Russell, aby wnieść praktyczną, ugruntowaną perspektywę do wyzwań życiowych. Założona w 1996 roku, InnerSelf.com dzieli się spostrzeżeniami, aby pomóc ludziom podejmować świadome, znaczące wybory dla siebie i planety. Ponad 30 lat później InnerSelf nadal inspiruje jasność i wzmocnienie.
Creative Commons 4.0
Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com
Dalsze czytanie:
- https://www.scotusblog.com/2024/06/supreme-court-strikes-down-chevron-curtailing-power-of-federal-agencies/
- https://billmoyers.com/content/the-powell-memo-a-call-to-arms-for-corporations/
- https://www.cnn.com/2024/07/01/politics/takeaways-trump-immunity-scotus/index.html
- https://www.npr.org/2021/08/13/1026588142/map-see-which-states-have-restricted-voter-access-and-which-states-have-expanded
- https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/voting-laws-roundup-may-2024
- https://fivethirtyeight.com/features/how-much-do-voting-restrictions-affect-elections/
- https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/07/trump-v-united-states-opinion-chief-roberts/678877/
- https://www.pbs.org/newshour/politics/conservatives-aim-to-restructure-u-s-government-and-replace-it-with-trumps-vision
- https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart/
- https://www.brookings.edu/articles/rising-inequality-a-major-issue-of-our-time/
- https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public/
- https://fivethirtyeight.com/tag/the-gerrymandering-project/
- https://www.vox.com/polyarchy/2017/1/31/14458966/democracy-requires-civic-engagement
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
