Przez dziesięciolecia dług publiczny Ameryki rósł stale, niemal po cichu, w tle społeczeństwa. Ale na początku 2023 r. nagle nastąpiła akumulacja przyspieszył do szokującego terytorium.

To zawrotna liczba, wynosząca ponad 100,000 XNUMX dolarów należnych na obywatela USA, co ukazuje, jak Ameryka żyje znacznie powyżej swoich możliwości. Łatwe pieniądze i odroczone konsekwencje pozwoliły na długie ignorowanie konsekwencji. Ale nie można już zaprzeczać kryzysowi.

Choć na pozór abstrakcyjna, spirala zadłużenia niesie ze sobą potencjalne głębokie skutki dla człowieka. Finansowanie kluczowych usług publicznych i inwestycji dla rodzin i społeczności wisi na włosku. Pytanie, kto odniósł korzyści z nadmiernych wydatków w przeszłości, ma głęboką wagę moralną. Globalna reputacja Ameryki, stabilność dolara, perspektywy wzrostu, a nawet bezpieczeństwo narodowe stoją obecnie w obliczu zwiększonej niepewności, zaciemnionej przez bezprecedensowe deficyty.

Niektórzy mówią przede wszystkim, że rosnący dług może oznaczać tragiczną zdradę obowiązków wobec przyszłych pokoleń, obarczając nasze dzieci i wnuki ograniczeniami i ciężarami, na które nie zgodzili się dźwigać. Ameryka stoi przed zbiorowym rozliczeniem, wymagającym odwagi, odpowiedzialności i wizji gospodarczej na skalę niespotykaną od pokoleń. Nie da się uniknąć przyszłych wyborów. Jeśli jednak podejmie się mądre działania, kryzys ten może zapoczątkować rozkwit społeczeństwa na dziesięciolecia.

Spirala zadłużenia: kiedy biliony już nie szokują

Nie tak dawno temu zaciągnięcie miliarda dolarów długu wydawało się niezgłębionym kamieniem milowym. Kiedyś tak ogromne sumy były nie do pomyślenia. Jednak dzisiaj Ameryka z paraliżującą regularnością podaje liczby rzędu bilionów, co stanowi niezwykle niebezpieczną zmianę. Czy to prawda, czy nie.

Przekroczenie progu zadłużenia wynoszącego 34 biliony dolarów oznacza, że ​​każdy obywatel USA jest winien ponad 100,000 2000 dolarów jako część IOU. Porównajmy to z rokiem 5, kiedy dług wyniósł „tylko” łącznie około XNUMX bilionów dolarów. Potem przyszła toksyczna mieszanka obniżek podatków, recesji, pakietów stymulacyjnych, niekończących się globalnych operacji wojskowych, pandemii… i zbudowanej i zbudowanej fali odsetek złożonych.

Dwie dekady później żyjemy w zupełnie innym świecie fiskalnym, w którym istnieje praktycznie nieograniczone finansowanie publiczne, aż do wyczerpania się pieniędzy. Obecnie Stany Zjednoczone co kilka miesięcy realizują najważniejsze etapy w zakresie pożyczek rzędu bilionów dolarów. To tak, jakby rodzina zaciągnęła sześciocyfrowe zadłużenie na karcie kredytowej, a mimo to niewzruszenie wydawała pieniądze. Jednak nie ma rzeczywistego porównania z długiem federalnym Stanów Zjednoczonych i długiem rodzinnym lub biznesowym.

W końcu jednak takie lekkomyślne wydatki dosięgają nawet światowe supermocarstwa. Agencje kredytowe ostrzegają, że utrzymujące się deficyty obecnie poważnie zagrażają długoterminowej sile fiskalnej Ameryki. Jednak ponieważ wiele rodzin ma trudności z zapewnieniem tak podstawowych rzeczy, jak opieka zdrowotna i opieka nad dziećmi, Partia Republikańska sama w sobie nie chce zająć się tym, że stworzyła ten bałagan niemal w pojedynkę z pomocą bardzo nielicznych Demokratów, którzy nalegali na przekierowanie amerykańskiego bogactwa do już bogatych.

Paradoks powoduje, że Stany Zjednoczone wpadają w swego rodzaju spiralę śmierci zadłużeniowej. Wszyscy wiedzą, że jest to niezrównoważone, ale Republikanie nie wykazują dużej chęci zmiany priorytetów w zakresie dalszego wzmacniania bogatych. Tak to się dzieje, a biliony długów grożą złowieszczo. Pilnie potrzebne są kreatywne i pełne współczucia rozwiązania, zanim szkody staną się trwałe.

Podążanie za pieniędzmi: czy obniżki podatków zwiększają zadłużenie?

W miarę narastania spirali zadłużenia Ameryki, jednym z wyraźnych czynników przyczyniających się do tego są zmniejszone dochody podatkowe. W ostatnich dziesięcioleciach miały miejsce rozległe obniżki podatków, z których skorzystały megadochodowe korporacje i ultrabogaci. W kontekście spadku dochodów można stwierdzić, że dochód z podatków federalnych jako udział w PKB znajduje się obecnie w pobliżu najniższych poziomów od 60 lat.

Na pierwszy rzut oka związek między obniżkami podatków a rosnącym zadłużeniem ma podstawowy sens matematyczny – mniej wpływających pieniędzy powoduje większą różnicę między wydatkami a dochodami. Zwolennicy twierdzą jednak, że niższe stopy stymulują dodatkowy wzrost gospodarczy na tyle, że „spłaca się” poprzez zwiększoną aktywność gospodarczą. Słynna „krzywa Laffera” reprezentuje tę teorię strony podaży.

Czy jednak obietnice pokrywają się z rzeczywistością? Zdecydowanie nie, w oparciu o najnowsze dowody. Wyczerpująca analiza ponad 300 wysoce dochodowych korporacji pokazuje, że większość wykorzystuje wystarczające luki prawne, aby płacić znacznie poniżej podanej stawki podatku wynoszącej 21%. Jedna czwarta ankietowanych firm miała efektywne stawki poniżej 10%, a dziesiątki płaciły zaledwie 5% lub mniej.

Twierdzony związek między obniżkami podatków a wzrostem całkowicie nie odpowiada szybko pogarszającej się sytuacji budżetowej. Amerykański eksperyment w zakresie ekonomii strony podaży doprowadził do anemii inwestycji publicznych, rozpadu infrastruktury i, tak – spirali zadłużenia wymkniętej się spod kontroli. Co równie niepokojące, skoncentrował zasoby w mniejszej liczbie rąk, jednocześnie wyciskając fundusze publiczne na pilne potrzeby rodzin.

Krojenie w celu zmniejszenia? Niebezpieczeństwa poważnych cięć

W obliczu nieustannego wzrostu zadłużenia Republikanie naciskają obecnie na utworzenie potężnej „prowizji od zadłużenia”, która wymusiłaby trudne wybory w zakresie programów takich jak Ubezpieczenie Społeczne, Medicare, Medicaid i pomoc żywieniowa. Ich celem jest cięcie wydatków, które uważają za marnotrawstwo lub nieistotne. I nie ma mowy o reformie systemu podatkowego.

Jednak ich definicja „odpadów” często odnosi się do systemów wsparcia, na których polegają miliony bezbronnych obywateli, którzy już walczą o zaspokojenie podstawowych potrzeb. Przez dziesięciolecia wybitni konserwatyści otwarcie opracowywali strategię, zgodnie z którą poprzez zmniejszenie dochodów rządowych, a następnie zagłodzenie budżetów, mogą celowo zmniejszyć skalę i wpływ sektora publicznego na społeczeństwo.

Wstrzemięźliwość fiskalna i ukierunkowanie na prawdziwy nadmiar są cnotą. Krytycy argumentują jednak, że zaproponowane obecnie ekstremalne cięcia mogą stanowić miażdżący cios dla rodzin i społeczności, które wciąż dochodzą do siebie po ciosach ekonomicznych. A skoro najważniejsze usługi publiczne i świadczenia są wytarte, gdzie leży odpowiedzialność za stawienie czoła wyzwaniom, takim jak głód, bezdomność, nieleczone choroby czy ubóstwo? Poleganie na hojności korporacji wydaje się absurdalnie optymistyczne, gdy nierówności osiągają nowe ekstrema.

Tak naprawdę nie ma łatwego rozwiązania tak głęboko zakorzenionych problemów budżetowych, chyba że poprzez zmiany polityczne. Jednak „rozwiązania” muszą nadal odzwierciedlać naturalną ludzką desperację kryjącą się za statystykami. Odcięcie ratunku dla osób znajdujących się w niekorzystnej sytuacji przy jednoczesnym wspieraniu uprzywilejowanych nie tylko wypacza moralność, ale naraża całą gospodarkę na ryzyko, ograniczając siłę nabywczą konsumentów. Ale najszybszym sposobem na rozerwanie tkanki społeczeństwa jest zmuszanie tych, którzy mają najmniej, do znoszenia najgłębszych ran.

Nieudany republikański eksperyment po stronie podaży

Powtarzam, jak tu dotarliśmy. I nie chodzi tu o nadmierne wydatki na programy społeczne. Ostatnie dziesięciolecia dostarczyły prawdziwego testu teorii ekonomii strony podaży. Założenie brzmiało kusząco – obniżka stawek podatkowych pobudziłaby inwestycje, wzrost gospodarczy i miejsca pracy, co spowodowałoby napływ jeszcze większych wpływów podatkowych. Słynna „krzywa Laffera” znalazła „najlepszy punkt”, w którym niższe stawki zwiększyłyby dochody w stopniu wykraczającym poza początkowe obniżki.

Filozofia ta leżała u podstaw powtarzających się obniżek podatków federalnych i stanowych, z których korzystały głównie korporacje i ultrabogaci. Jednak obiecane korzyści związane z dobrobytem w dużej mierze nie zostały zrealizowane. Tak, aktywność gospodarcza rosła – czasami nieznacznie szybciej niż w innych krajach. Jednak potrzeba więcej, aby zrównoważyć gigantyczne spadki przychodów.

Werdykt jest taki, że polityka po stronie podaży żałośnie nie osiągnęła swoich celów, jednocześnie znacznie przyspieszając poziom zadłużenia. Zamiast „płacić za siebie”, biliony obniżek podatków bezpośrednio zasiliły zdumiewające deficyty, które obecnie uważano za stan nadzwyczajny.

A to tylko wskazuje na szersze skutki. Rozpadająca się infrastruktura i wyczerpane fundusze publiczne uciskają rodziny zmagające się ze stagnacją zarobków i rosnącymi kosztami życia. Jednak nieliczni uprzywilejowani odkurzyli dosłownie biliony skumulowanych zysków. Likwidacja podstawy opodatkowania nie zbudowała dynamicznego społeczeństwa – spowodowała nierówność i ruinę fiskalną, zagrażając przyszłemu dobrobytowi.

Nowe podejście do ortodoksji zadłużenia: nowoczesny obiektyw pieniądza

Rosnąca grupa zwolenników ekonomii radykalnie zmienia podejście do kwestii zadłużenia federalnego przez pryzmat współczesnej teorii monetarnej (MMT). Ich podstawowy wniosek: mechanizm zadłużenia w Ameryce zasadniczo różni się od mechanizmu zadłużenia gospodarstw domowych i przedsiębiorstw.

Jako emitent głównej waluty rezerwowej świata, rząd federalny Stanów Zjednoczonych nigdy nie musi z technicznego punktu widzenia niewypłacać, o ile spłaty zadłużenia są denominowane w dolarach. Rezerwa Federalna może zapewnić płynność niezbędną do umorzenia zobowiązań lub odkupienia długu. Niektórzy badacze MMT argumentują, że dług publiczny jest bardziej arbitralną konwencją rachunkowości niż ograniczeniem ekonomicznym.

Z tego punktu widzenia skupianie się na zadłużeniu i deficytach odwraca uwagę od rzeczywistych ograniczeń, takich jak ryzyko inflacji, ograniczenia zasobów, nierówność i szkody dla środowiska. Zamiast bezustannie próbować „płacić” za wydatki publiczne, właściwą rolą odpowiedzialnej polityki fiskalnej jest ustalanie cen dóbr i usług publicznych na poziomie odpowiadającym możliwościom gospodarczym. Podatki pomagają wówczas złagodzić inflację. Decyzje budżetowe stają się kwestiami zbiorowych priorytetów.

Choć perspektywa MMT jest nadal poglądem mniejszości, oferuje zdrowe wyzwania dla ortodoksji zadłużenia. Wzywają do zbadania, kto czerpie korzyści z wydatków rządowych i płaci podatki, a nie abstrakcyjnego zadłużenia oderwanego od zasobów naturalnych. Przeorientowanie debat na temat zadłużenia wokół praw, sprawiedliwości i zrównoważonego rozwoju może prowadzić do mądrzejszej i bardziej humanitarnej polityki.

Obowiązek wobec przyszłych pokoleń

Nie da się uniknąć rozliczeń z przyszłości. Jednak patrząc szczerze, kryzys zadłużenia otwiera drogę do odnowy kraju. Usunięcie luk, uwzględnienie głęboko zakorzenionych interesów i zwrócenie się do wszystkich o sprawiedliwy wkład mogłoby pomóc w bardziej humanitarnym zrównoważeniu budżetów podczas finansowania zaległych reform. Odpowiedzialne budżetowanie oznacza przede wszystkim dotrzymywanie naszego świętego obowiązku – przekazania następnemu pokoleniu nie tylko sprawozdań finansowych, ale szans, godności i kontroli nad losem.

O autorze

Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com wraz z żoną Marie T Russell. Uczęszczał na University of Florida, Southern Technical Institute i University of Central Florida, gdzie studiował nieruchomości, rozwój miast, finanse, inżynierię architektoniczną i edukację podstawową. Był członkiem Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, dowodząc baterią artylerii polowej w Niemczech. Przez 25 lat pracował w finansach, budownictwie i rozwoju nieruchomości, zanim założył InnerSelf.com w 1996 roku.

InnerSelf jest zaangażowany w dzielenie się informacjami, które pozwalają ludziom dokonywać świadomych i wnikliwych wyborów w życiu osobistym, dla dobra wspólnego i dla dobra planety. Magazyn InnerSelf ma ponad 30 lat publikacji w formie drukowanej (1984-1995) lub online jako InnerSelf.com. Wspieraj naszą pracę.

 Creative Commons 4.0

Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.