Siły zbrojne NATO

„Twój kraj cię potrzebuje!” The Plakat przedstawiający Lorda Kitchenera z 1914 roku wskazywanie oskarżycielskim palcem na tych, którzy niechętnie zgłaszają się na ochotnika do walki w armii brytyjskiej podczas pierwszej wojny światowej, jest do dziś kopiowane i parodiowane. Jednak wezwanie ochotników nie wystarczyło.

Chociaż setki tysięcy Brytyjczyków rzeczywiście zgłosiło się na ochotnika do służby w pierwszym przypływie szowinistycznego patriotyzmu w 1914 r., siła robocza szybko zaczęła się wyczerpywać. Potrzebny był pobór. Mężczyzn trzeba było zmuszać do służby. Jednak dopiero w 1916 roku rząd brytyjski ostatecznie podjął decyzję wprowadzić pobór (lub przymusowy pobór) – wiedział, jak politycznie byłoby to niepopularne.

Przymusowy pobór do wojska zawsze był czymś, czego rządy w całej Europie niechętnie wprowadzały. Jest to nie tylko niepopularne wśród osób poproszonych o służbę – i ich rodzin – ale także pozbawia siłę roboczą kapitału ludzkiego w jakimkolwiek państwie i ma implikacje ekonomiczne. Mimo to w większości krajów europejskich nadal istnieje pewna forma poboru do wojska. Jednak w miarę jak implikacje wojny Rosji z Ukrainą stają się coraz lepiej rozumiane, w szkołach coraz częściej dyskutuje się o wprowadzeniu lub przedłużeniu poboru do wojska. Europejskie państwa NATO.

Kraje w całej Europie rozważają wydłużenie lub wprowadzenie poboru do wojska. Shutterstock

Spośród głównych mocarstw NATO w Europie kontynentalnej Francja zakończył pobór (która obowiązywała od czasu rewolucji) w 1996 r. i Niemcy uczyniły to w 2011 r. Jednak w ciągu ostatnich kilku miesięcy przywódcy polityczni w oba kraje były Omawiając przywrócenie form poboru lub służby wojskowej.

W innych krajach Europy tradycyjnie funkcjonuje rodzaj „poboru lekkiego”. Oznacza to, że zamiast faktycznego poboru do wojska (w typowej kohorcie osób w wieku 18–27 lat i na zwyczajowy okres 11 miesięcy) jest to raczej forma poboru, w ramach której tylko odsetek kwalifikującej się kohorty młodych mężczyzn jest faktycznie powołany do służby podawać. Jest to normą, szczególnie w krajach nordyckich i bałtyckich. Dziś jednak forma poboru praktykowana na tych terenach staje się coraz mniej „lekka”.

Szwecja, która dołączył do NATO w marcu, miał zrezygnował z poboru w 2010 roku ale przywrócił je w 2018 r., gdy kraj przygotowywał się do przystąpienia do NATO. Rząd również teraz (od stycznia) rozszerzył swój obowiązek służby wojskowej na coś zwanego „totalna służba obronna”. Oznacza to, że przy dotychczasowej formie poboru jedynie pobierano 4,000 XNUMX młodych ludzi z potencjalnej puli 400,000 100,000 rocznie, od stycznia liczba ta będzie musiała wzrosnąć do XNUMX XNUMX (i będzie obejmują kobiety). Osoby wezwane zostaną poproszone o wypełnienie obowiązku obywatelskiego, który może obejmować służbę wojskową lub potencjalnie służbę ratunkową. Szacuje się, że zrobi to 10% ze 100,000 XNUMX osób niechętnie.

Finlandia, drugi kraj nordycki, który niedawno dołączył do NATO, nie mogła już dalej rozwijać swojej sieci poboru do wojska. To kraj, który od drugiej wojny światowej utrzymuje pobór do wojska i czerpie u 27,000 XNUMX mężczyzn rocznie (około 80% dostępnej kohorty). Państwa bałtyckie, takie jak Finlandia, graniczą z Rosją (lub moskiewską eksklawą kaliningradzką) i również ostatnio wzmocniły swoją politykę werbunkową.

Łotwa przywrócił pobór do wojska w styczniu tego roku, znosząc go w 2006 roku. Litwa wycofał się z powołania w 2008 r., ale wznowił je w 2016 r. w następstwie pierwszej rosyjskiej inwazji na Ukrainę w 2014 r. Estonia właściwie zawsze utrzymywał formę poboru do wojska od czasu uzyskania niepodległości w 1991 r., ale ostatnio rozszerzył sieć osoby odpowiedzialne za wezwanie.

Na Ukrainie przedłużono pobór do wojska

Ukrainie, podobnie jak Wielkiej Brytanii w 1914 r., brakuje żołnierzy. W kraju istnieje już pobór do wojska dla osób w wieku 18–26 lat, ale do służby bojowej faktycznie zapraszano tylko osoby powyżej 27. roku życia (chociaż wielu ochotników poniżej 27. roku życia również to zrobiło). To, jak rozumie rząd Wołodymyra Zełenskiego, musi się zmienić. Zamienić tych, którzy stracili na wojnie oraz aby utrzymać zdolność do rotacji wojsk na linii frontu i z powrotem, Ukraina potrzebuje większej puli siły roboczej wojskowej. Osoby powyżej 27. roku życia i wolontariusze już nie wystarczali.

Jednak szersze poszerzenie sieci siły roboczej to: toksyczny problem na Ukrainie i jak zawsze taki pobór nie jest popularny. Wielu Ukraińców uważa system zaciągu za niesprawiedliwi i nękani korupcją. Istnieje poczucie, że ci, którzy nie mają pieniędzy ani wpływów, to ci, którzy przyjdą, aby służyć na pierwszej linii frontu.

Niemniej jednak sytuacja na Ukrainie wymagała zmian. Projekt ustawy obniżającej wiek służby wojskowej do 25 lat został zgłoszony w ukraińskim parlamencie w grudniu 2023 roku i uzyskał akceptację parlamentu w lutym. Wreszcie Zełenski wyraził niechęć podpisał ustawę 2 kwietnia.

Toksyczność poboru do wojska jest również odczuwalna w Wielkiej Brytanii. Tutaj, w przeciwieństwie do większości innych państw europejskich, koncepcja poboru nigdy nie została zaakceptowana. To ma zawsze był szczególnie niepopularny. Ale teraz nawet w Wielkiej Brytanii „słowo na c” znów zaczyna być szeptane.

W styczniu szef armii brytyjskiej gen. Sir Patrick Sanders wezwał do „mobilizacji narodowej”. Chce stworzenia „armii obywatelskiej”, która mogłaby zostać wykorzystana do wzmocnienia regularnej armii. Nie użył budzącego emocje słowa „pobór”, chociaż inne przypuszczał, że właśnie o to mu chodziło, W tym Rząd Wielkiej Brytanii.

W związku z tym rzecznicy rządu szybko odebrali wszelkie twierdzenia, jakoby pobór do wojska znajdował się w jakimkolwiek programie. Jest to bowiem rząd brytyjski w dalszym ciągu doskonale świadomy toksyczności tego słowa. Choć zdaje sobie sprawę z potrzeby pewnego rodzaju służby narodowej, wolałby raczej, aby współczesny Kitchener prosił jedynie o ochotników, niż zmuszał kogokolwiek do pełnienia jakiejkolwiek formy służby narodowej wbrew jego woli.

Roda Thorntona, profesor nadzwyczajny/starszy wykładowca studiów międzynarodowych, obronności i bezpieczeństwa., King's College London

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.