Proszę zasubskrybować nasz kanał na YouTube używając tego linku.

W tym artykule:

• Jaka jest prawdziwa historia mitu długu publicznego?
• Kto korzysta na obligacjach skarbowych i odsetkach?
• Dlaczego obniżki podatków i wojny, a nie programy socjalne, powodują deficyty.
• W jaki sposób Kongres i Rezerwa Federalna mogą umorzyć dług.
• Dlaczego straszenie długiem służy bogatym.

Prawda kryjąca się za mitem długu publicznego: kto tak naprawdę na nim korzysta?

 autorstwa Roberta Jenningsa, InnerSelf.com

Padłbym ze zmęczenia, zanim znalazłbym choć jedną osobę w moim sąsiedztwie, która zgadzałaby się ze mną w kwestii tego mitu. Tak głęboko jest on zakorzeniony. O jakim micie mówię? O idei, że dług publiczny to jakiś apokaliptyczny potwór, który osiągnął niebotyczne wysokości przez lekkomyślne wydawanie pieniędzy na programy takie jak Social Security i Medicare. Politycy i eksperci powtarzali tę opowieść tak często, że stała się ona prawdą objawioną dla większości ludzi.

Ale oto prawda: prawdziwym motorem deficytów nie są programy socjalne — to obniżki podatków dla bogatych, niekończące się wojny i selektywne wykorzystywanie deficytów jako broni politycznej. Bogaci i ich sojusznicy w Kongresie nie tylko tolerują dług narodowy; oni na nim polegają. Obligacje skarbowe są ich dojną krową, zapewniającą zyski bez ryzyka, podczas gdy my płacimy rachunek. A kiedy skończą spieniężać, odwracają się i wykorzystują dług jako pretekst do cięcia programów, które przynoszą korzyści zwykłym Amerykanom. Wygodne, prawda?

Przyjrzyjmy się bliżej, jak doszliśmy do tego punktu, dlaczego dług nie jest problemem, za jaki go uważają, i kto naprawdę korzysta na tym systemie. Uwaga, spoiler: to nie ty.

Podążaj za pieniędzmi — prosto na szczyt

Zacznijmy od liczb. Około 75% długu publicznego jest w posiadaniu „publiczności”. Ale nie pozwól, aby to określenie cię zmyliło — nie oznacza to, że twój sąsiad lub przeciętny Amerykanin oszczędza na emeryturę. Nie, większość tego długu jest w posiadaniu funduszy emerytalnych, rządów zagranicznych, bogatych osób i ogromnych instytucji finansowych. A ci ludzie? Nie tracą snu z powodu długu publicznego. Śmieją się przez całą drogę do banku. Dlaczego? Ponieważ Wujek Sam płaci im odsetki od obligacji skarbowych, co czyni te obligacje jedną z najbezpieczniejszych, najbardziej niezawodnych inwestycji na świecie.

Rozłóżmy to na czynniki pierwsze. Jednym z głównych posiadaczy obligacji skarbowych jest sam Social Security, który posiada oszałamiające 2.5 biliona dolarów w obligacjach. Tak, dobrze przeczytałeś. Ten sam program, przed którym nas ostrzegają, że „bankrutuje”, posiada pokaźną część długu publicznego. Ale oto ironia: rząd płaci odsetki od tych obligacji, które wracają do Social Security Trust Fund, pomagając utrzymać jego wypłacalność. Więc kiedy słyszysz, że dług publiczny stanowi zagrożenie dla Social Security, pamiętaj, że są one w rzeczywistości głęboko powiązane w sposób, który przynosi korzyści programowi.

I nie tylko krajowe podmioty zarabiają na długu narodowym. Rządy zagraniczne są również dużymi graczami, łącznie posiadającymi ponad 7 bilionów dolarów w amerykańskich papierach wartościowych skarbowych. Największymi zagranicznymi posiadaczami są kraje takie jak Japonia i Chiny, które łącznie odpowiadają za ponad 2 biliony dolarów.

Dlaczego inwestują w amerykański dług? Ponieważ jest to najbezpieczniejszy zakład w światowej gospodarce. Rząd USA nigdy nie ogłosił niewypłacalności swojego długu, co czyni obligacje skarbowe złotym standardem bezpiecznych inwestycji. Dla tych krajów posiadanie amerykańskiego długu jest strategicznym posunięciem — zarabianie odsetek przy jednoczesnym zachowaniu stabilności i płynności rezerw.

Tutaj pojawia się prawdziwy cynizm. Dla bogatych obligacje skarbowe są jak kura znosząca oprocentowane jaja rok po roku. I zgadnijcie, kto karmi tę gęś? Uwaga, spoiler: to my — podatnicy. Rząd pozyskuje fundusze za pośrednictwem podatków, a gdy jest to konieczne, pożycza, emitując obligacje skarbowe. Odsetki od tych obligacji nie biorą się z powietrza; pochodzą z dochodów rządu, które obejmują ciężko zarobione podatki.

Mówiąc wprost, bogaci zarabiają na długu państwowym, podczas gdy reszta z nas płaci rachunek. Za każdym razem, gdy rząd płaci odsetki od długu, znaczna część trafia prosto do kieszeni bogatych inwestorów, funduszy emerytalnych i podmiotów zagranicznych. A co jest dla nich najlepsze? Obligacje skarbowe są korzystne pod względem podatkowym, co czyni je jeszcze słodszą ofertą dla bogatych.

A oto haczyk: dług narodowy nie jest nawet problemem dla rządu USA. W przeciwieństwie do ciebie czy mnie, rząd nie musi „spłacać” swojego długu w tradycyjnym sensie. Dlaczego? Ponieważ dosłownie ma moc tworzenia pieniędzy. Gdyby Kongres to zatwierdził, Rezerwa Federalna mogłaby wyemitować fundusze na pokrycie długu narodowego pociągnięciem pióra — lub, dokładniej, kliknięciem klawiatury. Rezerwa Federalna mogłaby po prostu wypisać czeki dla posiadaczy obligacji, spłacając dług bez powodowania inflacji. Jak? Ponieważ pieniądze zostały już wydane. To nie są nowe wydatki; to tylko transakcja finansowa w celu rozliczenia rachunków.

Pomyśl o tym przez chwilę. Media uwielbiają wprawiać nas w szał z powodu długu publicznego, ostrzegając przed katastrofą gospodarczą, jeśli nie „zaciśniemy pasa”. Ale rzeczywistość jest taka, że ​​rząd USA, jako emitent światowej waluty rezerwowej, ma do dyspozycji narzędzia, które sprawiają, że dług nie jest problemem. To nie jest jak budżet domowy, bez względu na to, ile razy próbują ci sprzedać tę uproszczoną analogię.

Więc po co to całe straszenie? Ponieważ to wygodna wymówka, by forsować politykę, która przynosi korzyści bogatym, a jednocześnie pozbawia zasobów wszystkich innych. Utrzymując nas w strachu, mogą usprawiedliwiać cięcia programów socjalnych, cięcia Medicare i Social Security oraz odmowę podnoszenia podatków dla bogatych. Tymczasem bogaci nadal zgarniają odsetki od tego samego długu, o którym mówią nam, że jest tak niebezpieczny.

Kiedy słyszysz polityków lub ekspertów rozwodzących się nad długiem państwowym, pamiętaj, aby podążać za pieniędzmi. Spójrz, kto trzyma te obligacje i kto korzysta z odsetek. To nie ty ani przeciętny Amerykanin. To starannie skonstruowany system, który służy interesom bogatych i potężnych, jednocześnie przekonując nas, że niebo się wali. Prawda jest taka, że ​​niebo się nie wali. Fed może to naprawić za pomocą prostego zapisu księgowego. Ale dopóki będą w stanie utrzymywać nas w panice, pociąg z pieniędzmi będzie jechał dla nich.

Prawdziwy czynnik deficytu

Czas obalić jeden z największych mitów na temat długu publicznego: to nie niekontrolowane wydatki na programy socjalne rujnują bank. Prawdziwym winowajcą są obniżki podatków dla bogatych, w połączeniu z innymi decyzjami politycznymi, które pozostawiły nas z rachunkiem na ponad 30 bilionów dolarów. Przez dziesięciolecia administracje republikańskie opanowały sztukę zwiększania deficytów, jednocześnie rozdając ogromne przysługi finansowe swoim bogatym przyjaciołom. A gdy dług wymyka się spod kontroli? Oczywiście obwiniają Medicare i Social Security. Bo po co brać odpowiedzialność, skoro można obwiniać programy, które faktycznie pomagają ludziom?

Zacznijmy od liczb. Ronald Reagan, dziadek ekonomii podaży, objął urząd w 1981 r. i natychmiast uwolnił falę obniżek podatków, przynosząc korzyści przede wszystkim korporacjom i bogatym. Za jego rządów dług publiczny prawie się potroił, wzrastając z 995 miliardów dolarów do 2.9 biliona dolarów. Podczas gdy obrońcy Reagana lubią zachwalać jego rozbudowę sił zbrojnych i wzrost gospodarczy, rzeczywistość jest taka, że ​​znaczna część tego długu była niepotrzebna. Jego administracja mocno opierała się na idei, że obniżki podatków „same się zwrócą”. Uwaga, spoiler: tak się nie stało.

Potem przyszedł George W. Krzew, który podwoił stawkę w podręczniku Reagana, wprowadzając dwie ogromne obniżki podatków w 2001 i 2003 roku. Te obniżki w przeważającej mierze przyniosły korzyści najbogatszym Amerykanom i, w połączeniu z kosztami dwóch wojen w Iraku i Afganistanie, spowodowały gwałtowny wzrost długu. Kiedy Bush obejmował urząd, dług wynosił 5.7 biliona dolarów. Kiedy odchodził w 2009 roku, prawie się podwoił do 10.7 biliona dolarów. Jakby tego było mało, żadne wydatki wojenne nie zostały uwzględnione w regularnym budżecie — wszystko zostało dodane do deficytu jako wydatki „awaryjne”. Wygodne, prawda?

Potem przyszedł Donald Trump, który wyniósł tę formułę na nowe wyżyny. Jego obniżki podatków w 2017 r. obniżyły stawkę podatku od osób prawnych z 35% do 21% i rozdały prawie 2 biliony dolarów najbogatszym Amerykanom i dużym korporacjom. Rezultaty? Deficyt, który rozrósł się nawet w czasie silnej gospodarki, kiedy deficyty powinny się zazwyczaj kurczyć. Pod koniec pierwszej kadencji Trumpa dług publiczny wzrósł z 19.9 biliona dolarów do 27.8 biliona dolarów. A teraz, gdy Trump rozpoczyna swoją drugą kadencję, naciska na jeszcze większe obniżki podatków, jednocześnie argumentując, że „nie stać nas” na Medicare i Social Security. Hipokryzja jest niemal imponująca.

Ale same obniżki podatków nie mówią całej historii. Nie zapominajmy o wojnach w Iraku i Afganistanie, zainicjowanych za Busha, które do 8 r. kosztowały USA ponad 2023 bilionów dolarów. Konflikty te były finansowane niemal w całości poprzez deficytowe wydatki, co zwiększyło górę długu. A potem jest Wielka Recesja, która zmusiła zarówno Busha, jak i Obamę do pompowania bilionów w gospodarkę poprzez programy ratunkowe i stymulacyjne. Chociaż środki te były konieczne, aby zapobiec załamaniu gospodarczemu, przyczyniły się również do wzrostu długu.

Przenieśmy się do roku 2020, a pandemia COVID-19 przyniosła zupełnie nową falę wydatków rządowych. Działania pomocowe zarówno Trumpa, jak i Bidena — czeki stymulacyjne, zasiłki dla bezrobotnych i pożyczki dla małych firm — zwiększyły dług o ponad 5 bilionów dolarów. Chociaż większość tych wydatków była uzasadniona, warto zauważyć, że korporacje i bogaci nadal znajdowali sposoby na zysk, jak zawsze.

Gdy zsumujesz to wszystko — obniżki podatków Reagana, wojny Busha, rozdawnictwo Trumpa dla bogatych i kryzysy gospodarcze po drodze — staje się jasne, że dług narodowy nie dotyczy programów socjalnych. Dotyczy decyzji. Decyzji o nadaniu priorytetu obniżkom podatków dla bogatych ponad długoterminową odpowiedzialność fiskalną. Decyzji o finansowaniu wojen na kredyt przy jednoczesnym obniżaniu podatków. Decyzji o nastraszeniu społeczeństwa i przekonaniu, że Medicare i Social Security są czarnymi charakterami, gdy w rzeczywistości to one były kozłami ofiarnymi przez cały czas.

Oto sedno sprawy: dług nie dotyczy lekkomyślnego wydawania pieniędzy na programy socjalne — dotyczy systemu, który jest tak ustawiony, aby przynosić korzyści bogatym kosztem wszystkich innych. I jeśli nie będziemy gotowi zmierzyć się z tą rzeczywistością, dług będzie rósł, a ci sami ludzie, którzy na nim skorzystali, będą nadal wskazywać palcem na resztę z nas.

Straszenie Cię do poddania się

Tutaj sprawy stają się naprawdę cyniczne. Ci sami ludzie, którzy czerpią zyski z długu publicznego, są również właścicielami mediów, które nieustannie nas przed nim ostrzegają. Przypadek? Nie ma mowy. Używają strachu, aby manipulować opinią publiczną, przekonując nas, że cięcie sieci zabezpieczeń społecznych jest jedynym sposobem na zrównoważenie budżetu. Nieważne, że te programy są kołami ratunkowymi dla milionów Amerykanów. Nieważne, że ich cięcie wpędziłoby niezliczone rodziny w ubóstwo. Dla nich liczy się ochrona status quo — systemu, w którym stają się bogatsi, podczas gdy reszta z nas walczy o utrzymanie się na powierzchni.

Inną ulubioną taktyką straszenia jest inflacja. „Jeśli nie zajmiemy się długiem, inflacja wymknie się spod kontroli!” ostrzegają. Ale rzecz w tym, że wydatki powodują inflację, a nie dług. Rząd mógłby spłacić dług narodowy jutro, upoważniając Rezerwę Federalną do wydania funduszy. Czy to spowodowałoby inflację? Nie, ponieważ pieniądze są już w obiegu. To nie są nowe wydatki; to tylko przesuwanie liczb. Ale nie spodziewaj się, że usłyszysz to od straszaczy. Wolą trzymać cię w ciemności.

Czego nie chcą, żebyś wiedział

Oto pytanie, które rzadko jest zadawane: Dlaczego Kongres po prostu nie wymaże długu narodowego? Odpowiedź jest prosta i wściekła — nie chcą tego zrobić. Dla bogatych dług narodowy nie jest problemem; to okazja. Obligacje skarbowe, te tak zwane instrumenty dłużne, są jednymi z najbezpieczniejszych, najbardziej dochodowych inwestycji na świecie. Bogaci lokują tam swoje pieniądze, zarabiają gwarantowane odsetki i śpią jak niemowlęta, wiedząc, że wujek Sam ich wspiera. Daleko od kryzysu, dług narodowy jest dojną krową dla najbogatszych z nas.

Wyeliminowanie długu oznaczałoby odcięcie tego pociągu z sosem. Koniec z bezpiecznymi inwestycjami przynoszącymi odsetki bez wysiłku. Ale to nie jedyny powód, dla którego bogaci i ich sojusznicy w Kongresie trzymają się długu. Dług narodowy jest również bronią polityczną, wykorzystywaną do uzasadnienia odmowy podnoszenia podatków dla bogatych lub finansowania programów, które przynoszą korzyści szerszej publiczności. W końcu, jeśli dług nie jest problemem, co powstrzymuje nas przed opodatkowaniem miliarderów, aby inwestować w opiekę zdrowotną, edukację lub energię odnawialną? Dla bogatych utrzymywanie długu — i sprawianie, że wydaje się to nierozwiązywalnym kryzysem — to po prostu dobry interes.

I tu właśnie pojawia się niesławny żart Dicka Cheneya. Kiedy powiedział: „Reagan udowodnił, że deficyty nie mają znaczenia” nie mówił tylko o teorii ekonomicznej — ujawniał strategię. Deficyty nie mają znaczenia, gdy są wykorzystywane do finansowania obniżek podatków dla bogatych lub wojen o pieniądze. Za Reagana dług narodowy potroił się, wzrastając z 995 miliardów dolarów do 2.9 biliona dolarów, głównie z powodu ogromnych obniżek podatków i wydatków wojskowych. Jednak Reagan poniósł niewielkie konsekwencje polityczne, ponieważ wydatki służyły priorytetom, które przynosiły korzyści elicie.

Przechodząc do George'a W. Busha, logika Cheneya była w pełni widoczna. Obniżki podatków Busha w 2001 i 2003 r. w połączeniu z kosztownymi wojnami w Iraku i Afganistanie niemal podwoiły dług, zwiększając go z 5.7 biliona dolarów do 10.7 biliona dolarów. Oczywiście nic z tego nie zostało spłacone, ponieważ deficyty uznawano za akceptowalne, o ile służyły właściwym celom — mianowicie wzbogacaniu bogatych i rozszerzaniu wpływów wojskowych.

Donald Trump wyniósł to na nowe wyżyny dzięki obniżkom podatków z 2017 r., dodając prawie 2 biliony dolarów do długu poprzez obniżenie stawki podatku od osób prawnych i dając najbogatszym Amerykanom ogromny niespodziewany zysk. A teraz, gdy rozwija się druga kadencja Trumpa, wzywa on do jeszcze większych obniżek podatków, jednocześnie obwiniając Medicare i Social Security za rosnący deficyt. Hipokryzja nie jest tylko rażąca — jest wbudowana w system.

A oto prawdziwy haczyk: Rezerwa Federalna mogłaby spłacić dług narodowy jutro za pomocą prostego wpisu księgowego. Kongres mógłby upoważnić Fed do emisji funduszy i „wystawienia czeku” na spłatę posiadaczy obligacji. Nie spowodowałoby to inflacji, ponieważ dług odzwierciedla przeszłe wydatki, a nie nowe pieniądze wchodzące do gospodarki. Ale nie spodziewaj się, że to rozwiązanie zyska na popularności. Bogaci korzystają zbyt wiele ze status quo, a dług daje im wygodną wymówkę, aby zablokować wszelkie postępowe reformy, które mogłyby wymagać od nich zapłaty ich sprawiedliwej części.

Prawda jest taka, że ​​dług publiczny nie jest kryzysem, za jaki nas uważano. To starannie utrzymywany system, który podtrzymuje bogatych, a jednocześnie uzasadnia oszczędności dla wszystkich innych. Utrzymując opinię publiczną skupioną na długu, politycy i ich bogaci poplecznicy odwracają uwagę od prawdziwego problemu: sfałszowanej gospodarki, która stawia ich interesy ponad naszymi. Pytanie nie brzmi, czy deficyty mają znaczenie — pytanie brzmi, dla kogo mają znaczenie. A jeśli to czytasz, to najprawdopodobniej nie dla ciebie.

Teraz, gdy już wiesz

Oto pomysł: zamiast ciąć programy, które pomagają ludziom, zacznijmy opodatkowywać tych, którzy mogą sobie pozwolić na płacenie. Skromny podatek od majątku, zamknięcie luk w podatku korporacyjnym i przywrócenie sprawiedliwych stawek podatku dochodowego mogłoby wygenerować biliony dolarów przychodu. Połącz to z mądrzejszym podejściem do wydatków — inwestowaniem w zieloną energię, edukację i opiekę zdrowotną — a moglibyśmy zbudować przyszłość, w której skorzystają wszyscy, a nie tylko elita.

Musimy również przeciwstawić się sianiu strachu. Czas dowiedzieć się, jak naprawdę działa gospodarka. Dług narodowy nie jest jakimś apokaliptycznym zagrożeniem. To narzędzie — narzędzie, które zostało użyte jako broń przez bogatych, aby utrzymać władzę. Ale nie musi tak być. Dzięki właściwej polityce i odrobinie odwagi możemy użyć go do stworzenia bardziej sprawiedliwego społeczeństwa.

Następnym razem, gdy usłyszysz polityka lub eksperta krytykującego dług narodowy, zapytaj siebie, kto korzysta na tej narracji. Najprawdopodobniej nie ty. To ci sami ludzie, którzy korzystali na tym przez cały czas: bogaci, potężni, poszukiwacze renty, którzy postrzegają naszą gospodarkę jako swoją osobistą skarbonkę. Nie pozwól, aby zastraszyli cię i zmusili do poddania się. Żądaj czegoś lepszego. Żądaj sprawiedliwości. I pamiętaj: dług nie jest problemem — one nim są.

O autorze

Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com, platformy poświęconej wzmacnianiu pozycji jednostek i promowaniu bardziej połączonego, sprawiedliwego świata. Robert, weteran Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, czerpie ze swoich różnorodnych doświadczeń życiowych, od pracy w branży nieruchomości i budownictwa po budowanie InnerSelf.com ze swoją żoną, Marie T. Russell, aby wnieść praktyczną, ugruntowaną perspektywę do wyzwań życiowych. Założona w 1996 roku, InnerSelf.com dzieli się spostrzeżeniami, aby pomóc ludziom podejmować świadome, znaczące wybory dla siebie i planety. Ponad 30 lat później InnerSelf nadal inspiruje jasność i wzmocnienie.

 Creative Commons 4.0

Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
przez Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Podsumowanie artykułu

Mit, że Social Security i Medicare są głównymi czynnikami napędzającymi dług narodowy, zaciemnia prawdę: deficyty są napędzane przez obniżki podatków dla bogatych, niekończące się wojny i manipulacje polityczne. Obligacje skarbowe wzbogacają elitę, podczas gdy sianie strachu utrzymuje społeczeństwo w ryzach. W tym artykule wyjaśniono, jak system jest sfałszowany i dlaczego Rezerwa Federalna mogłaby wyeliminować dług jutro, gdyby Kongres na to pozwolił.

#NationalDebtMyth #DeficitDrivers #TaxCutsAndDeficits #SocialProgramsVsDeficits #WealthAndDebt #TreasuryBonds #USDBetcplained #DebtScareTactics #PoliticalEconomy