Ponieważ produkcja chemikaliów wciąż rośnie, jak dokładnie wpływają one na nasze zdrowie? Aby odpowiedzieć na to pytanie, opracowano nowe narzędzia do identyfikacji i monitorowania substancji niebezpiecznych. Ostatnie badania wykazały, że 90% Europejczyków jest zaniepokojonych wpływem chemikaliów na środowisko, podczas gdy 84% martwi się o potencjalne zagrożenie dla zdrowia.

Mimo to spodziewana jest globalna produkcja chemiczna podwoić się do 2030, odzwierciedlając szybki wzrost zużycia w niemal każdym sektorze gospodarki. Komisja Europejska również odłożył swoje plany zaostrzyć swoje ograniczenia dotyczące substancji szkodliwych – reformy tzw Przepisy REACH - do końca 2023 roku.

W oczekiwaniu na to, obecne prawo europejskie wymaga, aby chemikalia stosowane w procesach produkcyjnych były oceniane pod kątem potencjalnego ryzyka dla konsumentów przed wprowadzeniem ich na rynek. Inne obecne w środowisku również mogą być szkodliwe, niezależnie od tego, czy są pochodzenia naturalnego (np. mikroorganizmy, grzyby wytwarzające toksyny, metale glebowe itp.) czy syntetycznych (PCB, chlordekon lub metale).

By chemiczny, odnosimy się do kilku substancji zmieszanych ze sobą w celu uzyskania określonych właściwości dla zamierzonego produktu. Są one następnie klasyfikowane jako kosmetyki, farby, środki czyszczące i tak dalej.

Ocena szkód

Współczesna era coraz bardziej naraża nas na zanieczyszczenia środowiska. Niezależnie od tego, czy jest to powietrze, którym oddychamy, woda lub jedzenie, które spożywamy, przedmioty, których dotykamy, czy produkty, które nakładamy na skórę, kumulują się w naszym ciele.

Ten poziom wewnętrznego narażenia następnie określa, jak poważnie niebezpieczne substancje mogą na nas wpływać. Ale jak możemy to zmierzyć, pośród setek tysięcy substancji chemicznych, które obecnie przenikają planetę? W obszarze zdrowia człowieka praktyka biomonitoring pokazuje pewną obietnicę.

Mierząc określone biomarkery dodawane do próbek krwi, moczu, włosów lub mleka matki, biomonitoring ma na celu zmierzenie dokładnej ilości zanieczyszczeń chemicznych, które nasz organizm może bezpiecznie wytrzymać. Nauka ma również tę zaletę, że uwzględnia indywidualne różnice związane z fizjologią (np. oddychanie, metabolizm i wiek) i zachowaniem (np. ogólna higiena i używanie produktów konsumenckich).

Porównanie wcześniej nieporównywalnych europejskich chemikaliów

Mając to na uwadze, europejscy naukowcy poświęcili ponad pięć ostatnich lat na Inicjatywa HBM4EU, ogólnokontynentalny projekt mający na celu pomiar narażenia Europejczyków na chemikalia i związanych z nim zagrożeń dla zdrowia. Jednym z priorytetów tego szeroko zakrojonego programu było zbudowanie sieci wydajnych laboratoriów oraz standaryzacja i monitorowanie ich metod analitycznych, takich jak projektowanie badań.

W ostatnich dziesięcioleciach biomonitoring człowieka był wykorzystywany jako narzędzie w szerokiej gamie projektów badawczych i programów krajowych, generując ogromna ilość danych w całej Europie. Informacje te są jednak często fragmentaryczne i niełatwe do porównania.

Niedawny postęp techniczny i metodologiczny skutecznie zwielokrotnił liczbę nadających się do analizy substancji chemicznych, ale nie ustanowiono standardowej metody referencyjnej. W przeciwieństwie do innych dziedzin, takich jak chemiczne bezpieczeństwo żywności, obecnie nie istnieją formalne europejskie ramy dla biomonitoringu. Wiele krajów ustanowiło krajowe programy w tej dziedzinie, ale każdy z nich oddzielnie, co ogranicza możliwość porównywania wyników.

Skonfiguruj w ramach Projekt HBM4EU, naszej europejskiej sieci Laboratoria 166 w 28 państwach członkowskich mogłoby wypełnić tę lukę. Spośród tych laboratoriów 74 uzyskały certyfikaty jakości i porównywalności, z których 34 zostały ukończone ponad 43,000 XNUMX analiz.

Lista poszukiwanych chemikaliów

Aby określić, które chemikalia należy monitorować, naukowcy ustalili priorytety substancji na podstawie ich toksyczności, częstości występowania u ludzi lub w środowisku oraz kontrowersji wśród społeczeństwa. Co więcej, uwzględniono również dostępną wiedzę na temat substancji, przy czym bardziej zbadane molekuły z większym prawdopodobieństwem wygenerują szybsze reakcje. To z kolei pomogło w ustaleniu, w jaki sposób wyniki można wykorzystać do poprawy zarządzania substancjami i, w stosownych przypadkach, ograniczenia narażenia.

W sumie 24 kraje połączyły siły, aby zebrać dane na temat narażenia ich populacji na niektóre priorytetowe substancje chemiczne znane z negatywnego wpływu na zdrowie, w tym działania rakotwórcze, hormonalne i zaburzające odporność. Kluczowymi zmierzonymi związkami były:

• ftalany i ich substytuty, DINCH. Są używane do produkcji tworzyw sztucznych, aby były miękkie i elastyczne, a także w produktach do higieny osobistej.

• Substancje per- i polifluoroalkilowe (PFAS), które są pożądane ze względu na ich właściwości zapobiegające przywieraniu, wodoodporność i odporność na ciepło.

• Bisfenole, używany do robienia przezroczystego, twardego plastiku.

• Kadm, stosowany do ochrony krytycznych elementów samolotów i platform wiertniczych.

• Arsen, który znajduje się w farmaceutykach, środkach do konserwacji drewna i chemikaliach rolniczych. Ma również zastosowanie w przemyśle wydobywczym, hutniczym, szklarskim i półprzewodnikowym.

• Akrylamid obecny w soczewkach kontaktowych, tkaninach permanentnie prasowanych, przyborach toaletowych i stabilizatorach zabrudzenia.

• Filtry słoneczne

• Pestycydy

Monitorowane grupy wiekowe i chemikalia badane w badaniach ogólnoeuropejskich. HBM4EU

Właściwa interpretacja przyszłych wyników

Do tej pory naukowcy określali bezpieczne progi narażenia na podstawie stężeń substancji chemicznych w żywności lub w powietrzu. Aby dowiedzieć się, czy stężenia mierzone we krwi lub moczu je przekroczyły, musieliśmy ustalić progi bezpieczeństwa, znane jako wartości orientacyjne. Około 15 substancji zostały zmierzone w populacji ogólnej lub pracującej.

W przypadku bisfenolu S stwierdzono stężenie 1 µg na litr moczu w populacji ogólnej i 3 µg na litr wśród pracowników. Stężenia te różnią się, ponieważ osoby mające kontakt z bisfenolem w pracy są narażone przez skórę, oprócz (zwykłej) diety, i w różnych sytuacjach. Liczba tutaj jest obliczana na podstawie ich czasu pracy.

W przypadku innych substancji badania wykroczyły poza proste określenie wartości orientacyjnych. Na przykład oszacowano liczbę osób we Francji, Hiszpanii i Belgii zagrożonych osteoporozą z powodu zwiększonej ekspozycji na kadm.

Pracownicy są szczególnie narażeni

Staraliśmy się monitorować stan zdrowia w miejscu pracy i lepiej rozumieć zagrożenia, przed którymi stoją pracownicy.

W ramach programu zbadano rodzaje narażenia specyficzne dla różnych sektorów. Na przykład sama gospodarka odpadami elektronicznymi jest narażona na czynniki rakotwórcze (np. anilinę i chrom VI) i uczulające (np. substancje, które uczulają skórę przy pierwszym kontakcie, tak że kolejny kontakt powoduje stan zapalny, taki jak diizocyjaniany). Nasze badania pozwolą nam ocenić skuteczność istniejących metod zarządzania lub zaproponować nowe.

Projekt HBM4EU pomógł w opracowaniu nowych narzędzi (ankiety, nauka uczestnicząca, analiza danych itp.) do gromadzenia niezbędnych danych, które mogą prowadzić do opracowania zaleceń dotyczących ograniczania najbardziej niebezpiecznych rodzajów narażenia.

Opracowano również modele korelujące ekspozycje wewnętrzne i zewnętrzne. Wszystkie te prace mogą pomóc w identyfikacji pierwotnych źródeł zanieczyszczenia w celu określenia progów bezpieczeństwa w miejscu pracy.

W ciągu pięciu i pół roku projekt pomógł wzmocnić sieć europejskich podmiotów zajmujących się biomonitoringiem lub oceną ryzyka chemicznego. Partnerstwo to przyniesie nowe dane, metody i narzędzia osobom oceniającym ryzyko i menedżerom badającym zagrożenia chemiczne dla zdrowia ludzkiego. To z kolei pomoże rozwinąć wiedzę naukową niezbędną do stawienia czoła obecnym i przyszłym wyzwaniom w zakresie bezpieczeństwa chemicznego.

O autorze

Krzysztof Russelle, Kierownik Projektu Europejskiego, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses)

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł. Przetłumaczył z francuskiego Enda Boorman for Szybkie słowo.

Powiązane książki:

Ciało utrzymuje wynik: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy

przez Bessela van der Kolka

Ta książka bada powiązania między traumą a zdrowiem fizycznym i psychicznym, oferując spostrzeżenia i strategie leczenia i powrotu do zdrowia.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Oddech: nowa nauka o utraconej sztuce

przez Jamesa Nestora

Ta książka bada naukę i praktykę oddychania, oferując spostrzeżenia i techniki poprawy zdrowia fizycznego i psychicznego.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Paradoks roślin: ukryte zagrożenia w „zdrowej” żywności, które powodują choroby i przyrost masy ciała

przez Stevena R. Gundry'ego

Ta książka bada powiązania między dietą, zdrowiem i chorobami, oferując spostrzeżenia i strategie poprawy ogólnego stanu zdrowia i dobrego samopoczucia.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Kod odpornościowy: nowy paradygmat prawdziwego zdrowia i radykalnego przeciwdziałania starzeniu się

autorstwa Joela Greene'a

Ta książka oferuje nowe spojrzenie na zdrowie i odporność, opierając się na zasadach epigenetyki i oferując spostrzeżenia i strategie optymalizacji zdrowia i starzenia się.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Kompletny przewodnik po poście: uzdrawiaj swoje ciało poprzez post przerywany, co drugi dzień i przedłużony

autorstwa dr Jasona Funga i Jimmy'ego Moore'a

Ta książka bada naukę i praktykę postu, oferując spostrzeżenia i strategie poprawy ogólnego stanu zdrowia i dobrego samopoczucia.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić