Perspektywa większej energii atomowej dla Brazylii, przewidziana w planie nuklearnym prezydenta Bolsonaro, nie robi wrażenia na wielu jego rodakach.
Plan nuklearny prezydenta Jaira Bolsonaro pozostawia wielu innych Brazylijczyków wyraźnie nie entuzjastycznych w perspektywie nie tylko zanieczyszczenia, ale także zauważalnego ryzyka.
Kilka dni temu procesja mężczyzn, kobiet i dzieci niosących sztandary i plakaty przedzierała się przez suche, wysuszone pola w półpustynnym regionie kraju na północnym wschodzie. To była niedziela, a tłumem przewodniczył miejscowy biskup. Ale nie była to jedna ze zwyczajowych procesji religijnych, które apelowały o deszcz.
Tym razem mieszkańcy małego, zakurzonego miasteczka Itacuruba protestowali przeciwko planom zainstalowania elektrowni jądrowej na brzegach rzeki, gdzie łowią ryby i czerpią wodę.
Rzeka São Francisco, która unosi się w centrum Brazylii i wije się 1,800 mil na północ i wschód do Atlantyku, jest największą rzeką Brazylii przepływającą całkowicie w tym kraju.
Na przestrzeni lat pięć tam i system odprowadzania i odprowadzania wody w celu nawadniania regionu poważnie zmniejszyły jego objętość.
„Gdyby Brazylia miała bombę atomową, bylibyśmy bardziej szanowani”
Teraz miejscowa ludność widzi na horyzoncie nowe zagrożenie: reaktor jądrowy czerpający wodę z już zmniejszonej rzeki, zwracający podgrzaną wodę, która zabije ryby i niesie ze sobą ryzyko wypadków i promieniowania.
Tak więc organizacje 100 połączyły siły, by utworzyć ruch Antinuclear Sertão (półsuche), wspierany przez kościół katolicki, aby rzucić wyzwanie planowanemu reaktorowi i potępić związane z nim ryzyko.
Alarm został podniesiony, gdy rząd zaproponował Narodowy plan energetyczny 2050 zostało ujawnionie. Obejmuje on plany dotyczące nowych reaktorów jądrowych 8, pierwszy z nich zostanie zlokalizowany w Itacuruba, a także kontrakt na miliard 3 miliardów (R $ 14.4bn) na dokończenie reaktora Angra 3, rozpoczęty ponad 30 lat temu przez Siemens KWU, ale porzucony w 1986.
Dzieje się tak pomimo burzliwej historii Brazylii związanej z energią jądrową i dużą różnorodnością alternatywnych źródeł energii odnawialnej. Dwa reaktory wodne pod ciśnieniem (PWU), Angra 1 i 2, zostały zbudowane ponad 40 lata temu przez Westinghouse odpowiednio Siemens KWU, w pobliżu Rio de Janeiro.
Niska wydajność
Łącznie dostarczają tylko 3% krajowego zapotrzebowania na energię, podczas gdy Itaipu, największa tama hydroelektryczna w Brazylii, dwunarodowy projekt z Paragwajem, sam dostarcza 15%.
Energia wodna zaspokaja ponad 60% zapotrzebowania Brazylii na energię, a udział innych odnawialnych źródeł energii, wiatru, energii słonecznej i biomasy, choć nadal uważany przez rząd za niewiarygodny, stale rośnie. Ale energia jądrowa pozostaje dla niektórych w rządzie Jaira Bolsonaro cennym marzeniem.
Leonam Guimarães, prezes Eletronuclear, firma odpowiedzialna za trzy reaktory Angra (w portugalskim), lubi podkreślać, że Brazylia jest jednym z trzech krajów, obok Stanów Zjednoczonych i Rosji, które posiadają trzy warunki niezbędne do pełnego procesu: ma jedne z największych na świecie rezerw uranu, dominuje technologię wzbogacania i ma reaktory.
Dla ministra energetyki Bento Albuquerque ukończenie Angry 3 „jest projektem priorytetowym”. Co bardziej niepokojące, jeden z synów prezydenta Bolsonaro, Eduardo, kongresmen federalny, powiedział ostatnio: „Gdyby Brazylia miała bombę atomową, bylibyśmy bardziej szanowani” (w portugalskim). Nikt nie traktował go poważnie, a Brazylia podpisała Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej w 1998 roku.
Wykończenie Angra 3 będzie kosztować około 3 mld GBP. Szacunkowy koszt proponowanego nowego reaktora w Itacuruba wynosi 6 mld GBP. Nikt nie wie, skąd pochodzą pieniądze ani czy dane te są realistyczne. Brazylijska gospodarka jest w stagnacji, a wzrost jest w zastoju.
Możliwość wycieku
A co z ryzykiem? Profesor Heitor Scalambrini Costa, specjalista ds. Energii, powiedział, że reaktor w Itacuruba stanowiłby ryzyko dla całego dorzecza São Francisco.
„Zainstalowanie reaktora jądrowego nad rzeką São Francisco stwarza możliwość wycieku materiału radioaktywnego”, powiedział. Wskazał, że rzeka przepływa przez stany 5, zamieszkałe przez kilka milionów ludzi.
Protestujący mają również lokalne prawo po swojej stronie. Zakazuje instalacji jakiejkolwiek elektrowni jądrowej, chyba że wszystkie źródła odnawialne, w tym energia wodna, zostaną wyczerpane. To może być długa droga do przodu.
Rząd Bolsonaro może marzyć o energii jądrowej, jego syn może nawet marzyć o bombie nuklearnej, ale prawo i rzeczywistość gospodarcza prawdopodobnie staną na przeszkodzie. - Sieć wiadomości klimatycznych
Artykuł ukazał się pierwotnie w dniu Sieć wiadomości klimatycznych
Powiązane książki
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon
Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej
przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon
To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat
autor: Naomi Klein
In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon
Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.
