Zdaniem wybitnego klimatologa większość dyskusji publicznej i naukowej wokół spowolnienia tempa globalnego ocieplenia została wprowadzona w błąd.
Czołowy naukowiec klimatyczny twierdzi, że twierdzenia, że nastąpiło spowolnienie lub przerwa w tempie globalnego ocieplenia, nie są poparte danymi statystycznymi.
Debata na temat możliwego wystąpienia ocieplenia spowodowała zaciekłą kontrowersję naukową w ciągu ostatnich dwóch dekad. Jedna grupa, w tym krytycy, którzy kwestionują powagę, a nawet rzeczywistość zmian klimatu spowodowanych globalnym ociepleniem, nalegali, aby Ziemia ocieplała się wolniej od końca ubiegłego wieku.
Połączenia IPCC wydawało się kilka lat temu, że zaakceptowało rzeczywistość spowolnienia, przynajmniej jako proces krótkoterminowy, ale szanowana agencja amerykańska NOAA, Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna, nie znalazła na to żadnych dowodów. Ówczesny sekretarz generalny Światowej Organizacji Meteorologicznej Michel Jarraud, odrzucił pojęcie jakiejkolwiek przerwy lub bezczynności.
Ważne pułapki
Teraz naukowcy z Niemiec i USA, którzy badali trendy globalnej średniej temperatury powierzchni (GMST) w świetle niedawnej serii trzech rekordowych lat z rzędu w większości zbiorów danych, opublikowali wyniki swoich badań, które w Listach z badań środowiskowych zidentyfikowano dwie ważne pułapki w analizie trendów GMST.
Główny autor badania, Profesor Stefan Rahmstorf, z Poczdamskiego Instytutu Badań nad Wpływem Klimatu, Niemcy, mówi: „Krótkoterminowe fluktuacje są nieuniknione w globalnej temperaturze. Wystąpią nieuniknione epizody, które wizualnie wydają się reprezentować zmianę podstawowego trendu.
"Ponieważ fluktuacja jest zawsze obecna, ważne jest, aby odróżnić prawdziwą zmianę trendu od pozorów, które są jedynie przejawem „hałasu”.
"Wiele publikacji naukowych omawia rzekomą przerwę lub spowolnienie oraz jego możliwe przyczyny. Ale niewielu dostarczyło statystyczną ocenę, czy rzeczywiście nastąpiła znacząca zmiana trendu.
"Rzeczywiście, dyskusja na te tematy niestety spotkała się z zamieszaniem wywołanym nawet przez niektórych z naszych współpracowników ds. Klimatu, którzy padli ofiarą typowych błędów statystycznych. ”
"Ani wcześniejsze spowolnienie, ani ostatnie przyspieszenie nie mogą mieć żadnego znaczenia w globalnym rekordzie temperatury, co jest całkowicie zgodne ze stałym trendem liniowego ocieplenia i losowym hałasem ”
Zespół, w skład którego weszli dwaj statystycy, Niamh Cahill i Grant Foster, zbadał pięć oddzielnych globalnych zestawów danych dotyczących temperatury - GISTEMP, NOAA, HadCRUT4 NASA, rewizję HadCRUT autorstwa Cowtana i Way oraz Temperaturę Ziemi Berkeley. Każdy zestaw danych używa nieco innych metod obliczania.
Chociaż dane globalnej temperatury pokazują krótkie okresy coraz większych i mniejszych trendów ocieplenia, a nawet krótkie okresy ochładzania, kluczowym pytaniem zespołu było to, czy są one statystycznie znaczące, pokazując zmianę w postaci spowolnienia lub przyspieszenia globalnego ocieplenia, lub czy są to jedynie oczekiwane fluktuacje - lub szumy w danych.
"Odkryliśmy, że wszystko dzieje się w hałasie - mówi Foster. „Ani wcześniejszego spowolnienia, ani niedawnego przyspieszenia nie można zidentyfikować w żaden sposób w zapisie globalnej temperatury, co jest całkowicie zgodne ze stałym trendem ocieplenia liniowego plus losowy hałas”.
Cahill mówi: „Dlatego publiczna dyskusja przedziałów czasowych w zakresie od 1998 do 2014 jako w jakiś sposób niezwykła lub nieoczekiwana - na co wskazują terminy takie jak przerwa, pauza i spowolnienie - nie ma poparcia w rygorystycznych badaniach danych temperaturowych. Niedawno też nie mówi się o nagłym przyspieszeniu opartym na trzech rekordowych latach z rzędu i wyjątkowej wartości w 2016. ”
Zwolennicy spowolnienia
Możliwe wyjaśnienia dotyczące spowolnienia obejmują efekt małych erupcji wulkanicznych, absorpcja dodatkowego ciepła przez głębiny oceaniczne oraz zestawienie dwóch naturalnych cykli oceanicznych.
Ochrona przed odrzuceniem możliwa presja ze strony negujących klimat, złudzenie statystyczne i dowody na to, że średnie temperatury i tak stale rosły w tym stuleciu tak szybko, jak robili to 20 lub 30 lata temu.
Profesor Rahmstorf nie pozostawia miejsca na wątpliwości. Mówi, że zwolennicy spowolnienia są po prostu zagmatwane: „To, co znaleźliśmy, wskazuje, że wiele publicznych (i naukowych) dyskusji na ten temat jest wprowadzanych w błąd.
"To niefortunne, że duża publiczna i medialna dyskusja toczyła się wokół rzekomego znaczącego i nieoczekiwanego spowolnienia tempa globalnego ocieplenia, dla którego nigdy nie istniała podstawa statystyczna w zmierzonych danych globalnej temperatury powierzchni. ”- Sieć wiadomości klimatycznych
O autorze
Alex Kirby jest brytyjskim dziennikarzem specjalizującym się w kwestiach środowiskowych. Pracował na różnych stanowiskach w British Broadcasting Corporation (BBC) przez prawie 20 lat i odszedł z BBC w 1998, aby pracować jako niezależny dziennikarz. On także zapewnia umiejętności medialne szkolenia dla firm, uniwersytetów i organizacji pozarządowych. Obecnie jest także korespondentem ds. Środowiska BBC News Onlinei hostowany BBC Radio 4seria środowiska, Kosztując Ziemię. Pisze także dla The Guardian i Sieć wiadomości klimatycznych. Pisze także regularną kolumnę BBC Wildlife magazyn.
Powiązane książki
