Kilka rządów potwierdziło, że ich cywilne i wojskowe programy nuklearne są ze sobą powiązane. Zdjęcie: Steve Harvey on Unsplash

Wraz z szybkim rozwojem energii odnawialnej, wojna propagandowa przemysłu jądrowego nadal twierdzi, że pomaga ona w walce ze zmianami klimatycznymi.

Aby podtrzymać twierdzenie, że nadal jest to kluczowa część walki o ograniczenie kryzysu klimatycznego, wojna propagandowa globalnego przemysłu jądrowego nie ustaje w próbach uniknięcia zapomnienia w światowych demokracjach.

Stawką są tysiące dobrze płatnych miejsc pracy w elektrowniach, ale także potencjalny wzrost cen energii elektrycznej, jeśli fundusze zostaną przekierowane z tańszych opcji wytwarzania energii. Centralnym punktem debaty jest to, jak rządy mogą najlepiej ograniczyć zużycie paliw kopalnych na czas, aby uratować świat przed katastrofalną zmianą klimatu.

Nie ma zbyt wiele kompromisu. Z jednej strony są związki zawodowe z wieloma członkami z branży jądrowej, duże firmy o politycznym wpływie i żywotnym interesie w budowie potrzebnej infrastruktury oraz liczni politycy, wielu z nich w państwach broni jądrowej.

Related Content

Długo oczekiwana debata na temat zmian klimatu w USA zaczyna się rozgrzewać

Mówienie o zmianie energii może przełamać impas klimatyczny

Bańka ekonomiczna może pęknąć dla gigantów paliw kopalnych

Z drugiej strony jest większość naukowców zajmujących się klimatem, działaczy na rzecz środowiska, ekonomistów i najnowocześniejszych branż, które postrzegają energię wiatrową, słoneczną i pływową, baterie i inne nowe technologie jako drogę do znacznie większej liczby miejsc pracy, czystszej przyszłości i możliwej drogi wyjścia z potencjału katastrofa. Są też tacy, którzy boją się rozprzestrzeniania broni jądrowej.

Brak równowagi

Bardzo niewiele z tej debaty odbywa się tam, gdzie powinno, w parlamentach narodowych. W niektórych krajach, takich jak Wielka Brytania i USA, prawie wszyscy politycy popierają przemysł jądrowy, więc niewiele dyskutuje się o jego zaletach.

Wiele klipów „wiadomościowych” i artykułów pronuklearnych, które pojawiają się w mediach, jest starannie przygotowanych i pochodzi ze źródeł „think tank” bliskich – i często pośrednio finansowanych – przez przemysł jądrowy. Mają na celu pokazanie nauki jądrowej w dobrym świetle.

Ten brak równowagi nie dziwi. Dziennikarzom trudno jest przeniknąć do nieprzejrzystego i wysoce technicznego przemysłu, który ma szalenie optymistyczny pogląd na swój własny potencjał. Jej koszty, harmonogramy budowy i wiara w prawdopodobną sprzedaż prawie nigdy nie zostały spełnione w 70-letniej historii branży. A jednak nadal czyni swoje optymistyczne przepowiednie.

W ciągu ostatnich pięciu lat na Zachodzie pojawiła się seria ogłoszeń dotyczących SMR, reaktorów zaawansowanych i IV generacji. Już zgubiłeś? Taka jest idea: oszukać polityków i opinię publiczną żargonem i fałszywymi nadziejami na cud techniczny, a jesteś w połowie drogi do zdobycia pieniędzy podatników na finansowanie dalszych badań i stworzenie nowej generacji reaktorów, które zostaną zbudowane wkrótce – choć wydaje się, że ten czas nigdy nie nadchodzi.

Related Content

Mówienie o zmianie energii może przełamać impas klimatyczny

Rozwój energii wygrywa, gdy jest zwalczany zagrożonymi gatunkami

Długo oczekiwana debata na temat zmian klimatu w USA zaczyna się rozgrzewać

„Dziennikarze mają trudności z penetracją nieprzejrzystej i wysoce technicznej branży, która ma szalenie optymistyczny pogląd na swój własny potencjał”

Wystarczy zademonstrować to, co często wydaje się celową niejasnością: SMR może być małym reaktorem modułowym lub małym lub średnim reaktorem. Może to być również zaawansowany reaktor. Wszystko to wyjaśniono na pomocna strona internetowa Światowego Stowarzyszenia Jądrowego która prowadzi przez potencjalne rozmiary reaktorów i wyjaśnia około 70 projektów.

Weźmy jeden przykład. Rolls-Royce oferuje SMR na swojej brytyjskiej stronie internetowej. Okazuje się, że nie są one małe, bo urosły do ​​470 megawatów, znacznie więcej niż 300 megawatowa oficjalna oficjalna definicja małego reaktora. Firma opisałaby je teraz jako zaawansowane reaktory, chociaż opierają się na ogólnym projekcie tak starym jak przemysł.

Modułowość ma również w tym kontekście dwa znaczenia. Może to oznaczać, że reaktor jest wytwarzany w sekcjach w fabryce i montowany na miejscu, co (jak się twierdzi) radykalnie obniża koszty. Ale może to również oznaczać, że każdy reaktor stanie się modułem w znacznie większej elektrowni jądrowej.

Rolls-Royce uważa, że ​​potrzebuje księgi zamówień 16 reaktorów, aby uzasadnić budowę fabryki, która mogłaby produkować reaktory, podobnie jak samochody, na linii produkcyjnej. Zarówno próbuje przekonać rząd Wielkiej Brytanii do złożenia dużej liczby zamówień, jak i przeczesuje świat w poszukiwaniu chętnych do tego innych rządów.

Link wojskowy

Krytycy nuklearni podkreślają, że stworzenie fabryki zdolnej zapewnić ekonomię skali linii produkcyjnej dla reaktorów jądrowych jest trudnym zadaniem. Ponadto ani rząd Wielkiej Brytanii, ani Rolls-Royce nie wymyślili miejsc, w których można by umieścić jakiekolwiek reaktory. Być może najbardziej wymownym punktem jest to, że nie ma potrzeby korzystania z tak drogiej energii elektrycznej, gdy odnawialne źródła energii i magazynowanie energii mogłyby zapewnić ją taniej i szybciej.

Większość państw broni jądrowych przyznaje związek między ich przemysłem cywilnym i zbrojeniowym. Kanada jest jednym z nielicznych państw nienuklearnych, które kupiły szum w przemyśle nuklearnym i nadal aktywnie promują SMR.

Related Content

Długo oczekiwana debata na temat zmian klimatu w USA zaczyna się rozgrzewać

Wielka Brytania ignoruje zobowiązanie do zakończenia wsparcia dla paliw kopalnych

Będzie piekło do zapłacenia, ponieważ politycy ignorują obawy obywateli dotyczące klimatu

Jest luz od naukowcy, którzy obawiają się rozprzestrzeniania broni jądrowej, a także od tych, którzy kwestionują ekonomię i opłacalność „nowych” projektów.

W pewnym sensie entuzjaści broni jądrowej wygrywają wojnę propagandową, ponieważ wiele rządów aktywnie zachęca do prac nad projektowaniem SMR – i nadal wydaje miliardy dolarów z pieniędzy podatników na wsparcie badań i rozwoju.

Z drugiej strony wszystko jest jeszcze w fazie prototypu i jest od lat. Jak dotąd nie położono żadnych kamieni węgielnych pod fabryki reaktorów jądrowych. I podczas gdy czekamy na długo obiecany przełom nuklearny, na całym świecie szybko buduje się tańsze farmy wiatrowe i słoneczne. Ponieważ każdy z nich pojawia się w strumieniu, pomaga to osłabić i tak już marną argumentację za energetyką jądrową. - Sieć wiadomości klimatycznych