Wersja wideo, kliknij obrazek powyżej.
„Niechęć do niepewności tylko pogarsza to, jak podobnie dwa konserwatywne mózgi lub dwa liberalne mózgi reagują na konsumpcję treści politycznych” – mówi Oriel FeldmanHall.
Według nowego badania niechęć do niepewności często kojarzy się z czarno-białymi poglądami politycznymi.
Od lat pięćdziesiątych politolodzy snuli teorię, że polaryzacja polityczna – rosnąca liczba „partyzantów politycznych”, którzy postrzegają świat z ideologicznym nastawieniem – wiąże się z niezdolnością do tolerowania niepewności i potrzebą utrzymania przewidywalnych przekonań na temat świata.
Niewiele jednak wiadomo o biologicznych mechanizmach, dzięki którym powstają takie tendencyjne postrzeganie.
Aby zbadać to pytanie, naukowcy zmierzyli i porównali aktywność mózgu osób zaangażowanych partyzanci (zarówno liberałowie, jak i konserwatyści), gdy oglądali prawdziwe debaty polityczne i audycje informacyjne. W niedawnym badaniu odkryli, że polaryzację pogłębia nietolerancja niepewności: liberałowie z tą cechą byli bardziej liberalni w postrzeganiu wydarzeń politycznych, konserwatyści z tą cechą byli bardziej konserwatywni.
A jednak działały te same mechanizmy neuronowe, popychając partyzantów do ich odmiennych. obozy ideologiczne.
„To pierwsze znane nam badanie, które łączy nietolerancję niepewności z polaryzacją polityczną po obu stronach przejścia” – mówi współautor badania Oriel FeldmanHall, adiunkt nauk kognitywnych, językowych i psychologicznych na Brown University. „Nie ma więc znaczenia, czy ktoś w 2016 roku był zagorzałym zwolennikiem Trumpa, czy zagorzałym zwolennikiem Clintona. Liczy się to, że niechęć do niepewności tylko pogarsza to, jak podobnie dwa konserwatywne mózgi lub dwa liberalne mózgi reagują na konsumpcję treści politycznych.
Jeroen van Baar, współautor badań i były badacz z tytułem doktora habilitowanego w Brown, mówi, że odkrycia są ważne, ponieważ pokazują, że czynniki inne niż same przekonania polityczne mogą wpływać na ideologiczne uprzedzenia jednostek.
„Odkryliśmy, że spolaryzowane postrzeganie – ideologicznie wypaczone postrzeganie tej samej rzeczywistości – było najsilniejsze u ludzi z najniższą ogólną tolerancją na niepewność” – mówi van Baar, który jest obecnie pracownikiem naukowym w Trimbos, Holenderskim Instytucie Zdrowia Psychicznego i Uzależnień. . „Pokazuje to, że niektóre z wrogości i nieporozumień, które obserwujemy w społeczeństwie, nie wynikają z niemożliwych do pogodzenia różnic w przekonaniach politycznych, ale zależą od zaskakujących – i potencjalnie możliwych do rozwiązania – czynników, takich jak niepewność, której ludzie doświadczają w codziennym życiu”.
Badanie pojawia się w Proceedings of the National Academy of Sciences.
Partyzanci w skanerze mózgu
Aby zbadać, czy i jak nietolerancja niepewności kształtuje sposób przetwarzania informacji politycznych w mózgu, naukowcy zrekrutowali 22 zaangażowanych liberałów i 22 konserwatystów. Wykorzystali technologię fMRI do pomiaru aktywności mózgu, podczas gdy uczestnicy oglądali trzy rodzaje filmów: neutralnie sformułowany segment wiadomości na temat politycznie naładowany, prowokacyjny segment debaty i niepolityczny dokument przyrodniczy.
Po sesji oglądania uczestnicy odpowiadali na pytania dotyczące ich zrozumienia i oceny filmów oraz wypełnili obszerną ankietę z pięcioma ankietami politycznymi i trzema kwestionariuszami poznawczymi, zaprojektowanymi do pomiaru cech takich jak nietolerancja niepewności.
„Zastosowaliśmy stosunkowo nowe metody, aby sprawdzić, czy cecha taka jak nietolerancja niepewności zaostrza polaryzację i zbadać, czy indywidualne różnice we wzorcach aktywności mózgu synchronizują się z innymi osobami, które mają podobnie myślące przekonania” – mówi FeldmanHall.
Kiedy badacze przeanalizowali aktywność mózgu uczestników podczas przetwarzania filmów, odkryli, że reakcje neuronowe różniły się między liberałami i konserwatystami, odzwierciedlając różnice w subiektywnej interpretacji materiału filmowego. Osoby, które silnie identyfikowały się jako liberalne, przetwarzały treści polityczne w bardzo podobny sposób i w tym samym czasie – co badacze nazywają synchronizacją neuronową. Podobnie mózgi tych, którzy zidentyfikowali się jako konserwatywni, również były zsynchronizowane podczas przetwarzania treści politycznych.
„Jeśli jesteś osobą spolaryzowaną politycznie, twój mózg synchronizuje się z podobnie myślącymi osobami w twojej partii, aby w ten sam sposób postrzegać informacje polityczne” – mówi FeldmanHall.
Nietolerancja niepewności
Ta spolaryzowana percepcja została zaostrzona przez cechę osobowości, jaką jest nietolerancja niepewności. Ci uczestnicy — niezależnie od ideologii — którzy byli mniej tolerancyjni na niepewność w życiu codziennym (zgodnie z ich odpowiedziami w ankiecie) mieli bardziej spolaryzowane ideologicznie reakcje mózgu niż ci, którzy lepiej tolerują niepewność.
„Sugeruje to, że niechęć do niepewności reguluje sposób, w jaki mózg przetwarza informacje polityczne, aby tworzyć czarno-białe interpretacje prowokacyjnych treści politycznych” – piszą naukowcy w badaniu.
Co ciekawe, badacze nie zaobserwowali efektu spolaryzowanej percepcji podczas niepolitycznego filmu ani nawet podczas filmu o aborcji prezentowanego neutralnym, bezstronnym tonem.
„Jest to kluczowe, ponieważ sugeruje, że „liberalne i konserwatywne mózgi” nie tylko różnią się w pewien stabilny sposób, jak struktura mózgu lub podstawowe funkcjonowanie, jak twierdzili inni badacze, ale zamiast tego ideologiczne różnice w procesach mózgowych wynikają z ekspozycji na bardzo szczególne materiał polaryzacyjny” – mówi van Baar. „Sugeruje to, że partyzanci polityczni mogą być w stanie spojrzeć oko w oko – pod warunkiem, że znajdziemy właściwy sposób komunikowania się”.
O autorze
David J. Halpern z New York University i University of Pennsylvania był dodatkowym autorem badań.
Wsparcie dla badań pochodziło od Browna i National Institutes of Health. - Oryginalne studium
Książki poprawiające postawę i zachowanie z listy bestsellerów Amazon
„Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i przełamywanie złych”
autorstwa Jamesa Cleara
W tej książce James Clear przedstawia obszerny przewodnik po budowaniu dobrych nawyków i łamaniu złych. Książka zawiera praktyczne porady i strategie tworzenia trwałej zmiany zachowań, oparte na najnowszych badaniach z zakresu psychologii i neuronauki.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Unf * ck Your Brain: Wykorzystanie nauki do przezwyciężenia niepokoju, depresji, gniewu, dziwactw i wyzwalaczy”
dr Faith G. Harper, LPC-S, ACS, ACN
W tej książce dr Faith Harper oferuje przewodnik po zrozumieniu i radzeniu sobie z typowymi problemami emocjonalnymi i behawioralnymi, w tym lękiem, depresją i złością. Książka zawiera informacje na temat nauki stojącej za tymi problemami, a także praktyczne porady i ćwiczenia dotyczące radzenia sobie i leczenia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Siła nawyku: dlaczego robimy to, co robimy w życiu i biznesie”
przez Charlesa Duhigg
W tej książce Charles Duhigg bada naukę tworzenia nawyków i ich wpływ na nasze życie, zarówno osobiste, jak i zawodowe. Książka zawiera historie osób i organizacji, którym udało się zmienić swoje przyzwyczajenia, a także praktyczne porady dotyczące trwałej zmiany zachowań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Małe nawyki: małe zmiany, które zmieniają wszystko”
autorstwa BJ Fogga
W tej książce BJ Fogg przedstawia przewodnik po tworzeniu trwałych zmian w zachowaniu poprzez małe, stopniowe nawyki. Książka zawiera praktyczne porady i strategie identyfikacji i wdrażania drobnych nawyków, które z czasem mogą prowadzić do dużych zmian.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Klub 5 rano: zapanuj nad swoim porankiem, podnieś swoje życie”
autorstwa Robina Sharmy
W tej książce Robin Sharma przedstawia przewodnik, jak zmaksymalizować produktywność i potencjał, rozpoczynając dzień wcześnie. Książka zawiera praktyczne porady i strategie tworzenia porannej rutyny, która wspiera twoje cele i wartości, a także inspirujące historie osób, które odmieniły swoje życie dzięki wczesnemu wstawaniu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
