AAP/EPA/Albert Halim

Po rozpadzie Związku Radzieckiego był sens skończyła się historiai że Stany Zjednoczone reprezentowały najwyższy punkt końcowy.

Dziś USA nie dominuje, jest w kryzysie: wstrząśnięte zamieszkami i protestami, rozdarty przez wirusa który galopował od tych, którym powierzono nadzór nad nim, i zmierza do wyborów prezydenckich prowadzonych przez człowieka, który prawdopodobnie podzielił naród jak nikt inny przed nim.

Używając najpowszechniejszych wskaźników dostępnych politologom, istnieją oznaki, że Stany Zjednoczone zawodzą.

Do niedawna pomysł ten był niezwykły, nie do pomyślenia dla wszystkich oprócz najbardziej radykalnych krytyków. Jednak Stany Zjednoczone coraz gorzej radzą sobie z kluczowymi predyktorami upadku państwa: konflikt etniczny i klasowy, demokratyczny i instytucjonalny regres, I inne wskaźniki społeczno-ekonomiczne w tym opieki zdrowotnej i nierówności.

Konflikt etniczny i klasowy

Polityka porównawcza przywiązuje dużą wagę do roli konfliktu etnicznego jako predyktora upadku państwa. Ci, którzy badają kraje afrykańskie, gdzie obecnie ma miejsce większość zaostrzeń, często to obserwują konflikty etniczne są ściśle skorelowane z walkami o zabezpieczenie kluczowych zasobów, takich jak woda i grunty orne. Wiąże się to ściśle z badaniem tzw.badania skarg”, który zazwyczaj uważa głęboko zakorzenione nierówności za powodujące konflikty zasobów.

Protestujący Black Lives Matters w Waszyngtonie AAP/Sipa USA/CNP

Jednak błędem byłoby sądzić, że dzieje się tak z powodu różnych grup etnicznych per se. Jest więcej wspólnego z nierównością i ubóstwem pogłębiać postrzegane pęknięcia rasowe i kulturowe. Stany Zjednoczone odzwierciedlają ten problem, gdzie doświadczenie wielu czarnych Amerykanów mówi: czują się „karalne przy urodzeniu”, a kiedy ta percepcja osiąga masę krytyczną wśród wystarczająco dużej populacji, państwa upadają.

Globalne strefy konfliktów, na których skupiają się politolodzy, to miejsca, w których grupy walczą o podstawowe zasoby. Obejmują one woda, mineralnyoraz inne podstawowe prawa gospodarcze.

Tak więc obszary, które są głęboko zubożałe, jak np Flint, Michigan, lub prawie każdy inny niedawny obszar głęboki kryzys społeczno-ekonomiczny, są wysoce analogiczne do krajów upadłych. Były też jednymi z największych wyzwań dla „zjednoczonej” części Stanów Zjednoczonych.

Oznaki wzrostu nierówności ekonomicznych

Jednak wskaźniki ekonomiczne są fatalne nie tylko dla grup mniejszościowych. Gospodarka Ameryki rozwijała się w dobrym tempie przez dziesięciolecia, ale bogactwo zostało prawie w całości przejęte przez najbogatszych. Na przykład wynagrodzenie dyrektorów generalnych wzrosło z 20-krotności przeciętnego wynagrodzenia pracowników w 1965 r 278-krotność ich pensji w 2018 roku.

W ujęciu realnym tylko absolwenci szkół wyższych odnotowali wzrost wynagrodzeń jako grupa od 1979 roku, a dzieje się to podczas 21% amerykańskich dzieci żyje w ubóstwie. Co więcej, wyniki zdrowotne Amerykanów są bardzo złe w porównaniu z innymi krajami OECD, pomimo najwyższych kosztów opieki zdrowotnej na mieszkańca na świecie.

Nieproporcjonalnie jest to problem dotykający czarnych Amerykanów. To może w pewnym stopniu wyjaśniać niedawne zamieszki, ale jest dalekie od pełnego obrazu. Wszyscy biedni Amerykanie dostają stosunkowo uboższy, co może również wyjaśniać, dlaczego biedni biali Amerykanie wydają się coraz bardziej skłonni do walki postrzegane niesprawiedliwości innych grup etnicznych. Robią to, przeciwstawiając się podobnie politycznie i ekonomicznie pozbawionym praw grupom, a nie systemowi władzy, który utrzymuje ich w wywłaszczeniu.

Dwoje dzieci maluje mural w Black Lives Plaza w Waszyngtonie AAP/EPA/Michaela Reynoldsa

Dodając do tego ważne studium historyczne Thomasa Piketty'ego wykazało, że przepaść między najbiedniejszymi i najbogatszymi Amerykanami pogłębia się wykładniczo, klasa średnia kurczy się, a bogactwo 1% najbogatszych zajmuje coraz większą część tortu.

Czy istnieje deficyt demokracji?

Ten rozdźwięk w bogactwie jest coraz częściej przedstawiany jako deficyt demokracji. Jak jedno badanie wykazałodemokracja Ameryki jest poważnie podważana.

W rzeczywistości, delikatnie mówiąc, „osłabiony”: po rygorystycznej analizie głosowania w latach 1982-2002 Gilens i Page wykazali, że preferencje 10% najlepszych wyborców rutynowo przewyższają preferencje przeciętnych wyborców.

Błędem byłoby niedocenianie znaczenia tych odkryć. Jak pokazały analizy wyborów parlamentarnych z 2016 roku, stany USA, które przeszły od Demokratów do Republikanów (rzekomo część „firewalla” Hillary Clinton), były prawie wyłącznie częścią tak zwanego „pasa rdzy”. Niegdyś część wszechpotężnej bazy produkcyjnej Ameryki, teraz są ludźmi, którzy czują się zapomniani i coraz bardziej wściekli.

Czarno-biała, rasowa narracja o nieszczęściach Ameryki pomija ważny, ale jeszcze bardziej istotny punkt: chociaż nie ma wątpliwości, że czarni Amerykanie cierpią nieproporcjonalnie nieproporcjonalnie, coraz większa większość przegrywa, niezależnie od rasy.

Amerykańska nadzieja

Amerykańska rewolucja koncentrowała się na bardzo rozsądnej idei, że nie powinno być podatków bez reprezentacji. Jednak obecnie istnieją znaczące dowody na to, że większość obywateli nie jest reprezentowana.

Stany Zjednoczone mają jedną zaletę: mimo wszystkich swoich wad pozostają co najmniej półfunkcjonalna demokracja. Może to równie dobrze oznaczać, że wina za niepowodzenie państwa może leżeć po stronie jednostek lub partii, a nie całego systemu.

Jednak instytucje demokratyczne w Stanach Zjednoczonych wciąż się załamują, a kolejne rządy nie potrafią zareagować i wysłuchać swoich obywateli. Co dziwne, według najważniejszych wskaźników dostępnych politologom, Stany Zjednoczone zawodzą.

Nawet wśród jej najbardziej zagorzałych krytyków niewielu uważałoby niepowodzenie Ameryki za coś innego niż katastrofę. Wewnętrzna degradacja największego na świecie nuklearnego i wojskowego supermocarstwa okazałaby się bezprecedensowym i przerażającym zjawiskiem wykraczającym poza racjonalną analizę – retoryka sugerująca, że ​​jest to jedynie nowy „upadek Rzymu” jest niemal wygadana.

Obecne wyzwanie polega na tym, czy najstarsza nieprzerwana demokracja na świecie może sprostać własnym ideałom.

O autorze

George Rennie, wykładowca nauk politycznych, University of Melbourne

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.