Weganizm jest włączony globalny wzrost – ale może być kontrowersyjna. Dopiero niedawno redaktor magazynu spożywczego żartował, że weganie powinni być karmieni mięsem na siłę podczas gdy pracownik banku powiedział wegańskiemu klientowi, że: powinien zostać uderzony po tym, jak sprzeciwił się niektórym wegańskim graffiti w pobliżu jego domu.
Ale do jakiego stopnia weganizm powinien być chroniony przez prawo jako przekonanie filozoficzne? To jest pytanie to jest kluczowe dla Sąd pracy przypadku w Wielkiej Brytanii.
Jordi Casamitjana twierdzi, że stracił pracę w League Against Cruel Sports z powodu swoich wegańskich przekonań. Pan Casamitjana zakwestionował fakt, że Liga zainwestowała część swojego funduszu emerytalnego w spółki, które przeprowadziły: testy na zwierzętach, League ze swojej strony powiedział, że był… „zwolniony ze stanowiska z powodu rażącego wykroczenia… Pan Casamitjana stara się wykorzystać swój weganizm jako powód swojego zwolnienia. Zdecydowanie odrzucamy to twierdzenie”.
Jeszcze w tym roku Sąd Pracy orzeka, czy weganizm jest chronionego przekonania oraz w kwestii niesłusznego zwolnienia ...
Powszechnie wiadomo, że dyskryminacja ze względu na płeć, rasę, religię i tak dalej jest nielegalna. Ale niezgodne z prawem jest również dyskryminowanie ich na podstawie niektórych przekonań – tak zwanych przekonań chronionych. Ale nie wszystkie przekonania są chronione. Nie możesz na przykład pominąć pracy tylko dlatego, że wierzysz w długie leżenie każdego ranka.
Odpowiednim aktem prawnym w Wielkiej Brytanii jest Ustawa o równości, który odnosi się do „przekonań filozoficznych”, choć nie precyzuje, co to znaczy. Artykuł 9 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, którego sygnatariuszem jest Wielka Brytania, stwierdza również, że osoby fizyczne mają prawo uzewnętrzniać swoją religię lub przekonania.
W praktyce
Orzecznictwo w tej sprawie ujawnia nieco więcej szczegółów na temat tego, jakie przekonania są chronione. W jeden przypadek z 1987 r.Lord Nicholls stwierdził, że chronione przekonania muszą być poważne, spójne i ważne, a także zgodne z podstawowymi standardami godności ludzkiej. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł również, że chronione przekonania muszą być: godny szacunku w demokratycznym społeczeństwie.
Testy te dotyczą raczej rodzaju przekonań, które kwalifikują się do statusu chronionego, niż ich faktycznej treści lub istoty. Ale sądy wydały również orzeczenia dotyczące pewnych konkretnych przekonań. Wiodącym przypadkiem w tym obszarze jest Grainger przeciwko Nicholsonowi w którym pracownik londyńskiej firmy zajmującej się nieruchomościami, Tim Nicholson, domagał się niesprawiedliwego zwolnienia po tym, jak odmówił lotu z powodu, który uważał za błahy, biorąc pod uwagę jego przekonania o znaczeniu walki ze zmianami klimatycznymi spowodowanymi przez człowieka.
Przesłuchując sprawę w sądzie pracy, sędzia Burton wyjaśnił dalej, że chronione przekonania muszą dotyczyć ważnego i istotnego aspektu ludzkiego życia. Przekonując się do Nicholsona, zasugerował, że wierzenia w takie doktryny jak pacyfizm, komunizm czy kapitalizm wolnorynkowy mogą w przyszłości również kwalifikować się do statusu chronionego – a także wegetarianizmu.
Chronione przekonanie? Shutterstock
W innych przypadkach dyskryminacji przekonanie, że: polowanie na lisa jest złe; spirytystyczna wiara, że można się skontaktować z martwy używający mocy psychicznych; przekonanie, że BBC powinno promować wymianę kulturowąi wiara w Szkockiej niepodległości wszystkim przyznano status chroniony. .
Dla niektórych wyznawców religii takie przypadki stanowią niepokojący trend w kierunku: rozrzedzanie sacrum. Ale chociaż możemy dyskutować o tych konkretnych osądach, fakt, że niektóre niereligijne przekonania kwalifikują się do statusu chronionego, pokazuje, że wolność sumienia nie jest tylko prawem osób religijnych. W końcu prawa człowieka mają być prawami dla wszystkich. Jeśli chodzi o weganizm, to spójny sposób życia, który wiąże się ze znacznym poświęceniem, obowiązkiem i zaangażowaniem. Nawet jeśli ktoś się z tym nie zgadza, weganizm jest dla wielu osób kwestią sumienia.
Odpowiedzialność
Jedną z kwestii jest to, że w przeciwieństwie do swojej rasy czy płci, ludzie są odpowiedzialni za swoje przekonania. Przypuszczalnie na przykład pan Casamitjana postanowił zostać weganinem. Ale jeśli jesteśmy odpowiedzialni za nasze przekonania, to prawdopodobnie jesteśmy odpowiedzialni za ponoszenie kosztów, które ponoszą.
Rzeczywiście, kolejny trybunał pracy orzekł przeciwko chrześcijańskiemu pracownikowi który niechętnie pracował w niedzielę. Zapewne, jeśli sprzeciwiasz się pracy w niedzielę, musisz znaleźć pracę, która tego nie wymaga. Wymaganie od wszystkich pracowników pracy w niedzielę, nawet jeśli jeden z nich jest chrześcijaninem, który się temu sprzeciwia, jest przykładem dyskryminacji pośredniej, która w Wielkiej Brytanii może być zgodna z prawem, nawet jeśli wiąże się z chronionym przekonaniem.
Kolejny problem można sformułować w kategoriach dylematu. W społeczeństwie demokratycznym prawo do manifestowania swoich przekonań nie powinno być stronnicze ani sekciarskie, jak zapewne byłoby, gdyby chroniło tylko przekonania religijne. Ale z drugiej strony, jak pokazują niektóre z powyższych przypadków, istnieje niebezpieczeństwo proliferacji.
Posiadanie zbyt wielu rodzajów chronionych przekonań grozi podważeniem poglądu, że tylko niektóre przekonania są szczególnie ważne, i nadaniem nadmiernej wagi wierzeniom trywialnym – co jest parodiowane przez Kościół Flying Spaghetti Monster. Zaczyna także podważać ważną zasadę, że dla wszystkich powinno być jedno prawo.
Podstawowym pytaniem filozoficznym jest, czy pogodzenie chronionych przekonań jest formą nieuzasadnionego specjalnego traktowania niektórych, czy też sposobem na zagwarantowanie równego traktowania dla wszystkich.
O autorze
Jonathan Seglow, czytelnik teorii politycznej, Royal Holloway
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki
at Rynek wewnętrzny i Amazon
