Kim są miliony przestępców, których Trump chce deportować?

W wywiad w 60 minutach CBS prezydent-elekt Stanów Zjednoczonych Donald Trump podkreślił niektóre obietnice wyborcze, których faktycznie planuje dotrzymać. Potwierdził m.in., że zbuduje swoją obiecana ściana na granicy meksykańskiej i deportacji do trzech milionów nieudokumentowanych migrantów.

Jeśli Stany Zjednoczone poważnie podchodzą do wyrzucenia „złe hombre” z Meksyku i Ameryki Łacińskiej, to ważne jest, aby zapytać: kim tak naprawdę są ci ludzie?

W apokaliptycznym światopoglądzie Trumpa są gromadą latynoskich „członków gangu” i „handlarzy narkotyków” z „kryminalnymi kartotekami”, którzy najeżdżają Amerykę. Ale analiza pokazuje, że obraz jest daleki od rzeczywistości.

Co jest w imieniu?

Po pierwsze, Meksyk i Ameryka Łacińska nie są jedynymi źródłami imigracji do USA. W rzeczywistości, od 2009 r. wyjeżdża coraz więcej Meksykanów Stany Zjednoczone niż przybycie do tego, i Chiny i Indie od tego czasu wyprzedzili Meksyk w napływie niedawnych przybyszów. Azja i Afryka Subsaharyjska teraz również stanowią znaczną część nielegalnych imigrantów w USA.

Mimo to w swojej trzeciej debacie prezydenckiej Trump użył języka hiszpańskiego, by przedstawić nieudokumentowanych migrantów jako niegodziwych przestępców. Przewrotnym skutkiem żartu „złych hombres” jest oczernianie Latynosów w naszym własnym języku – aczkolwiek z tak humorystycznie złą dykcją, że brzmiało to bardziej jak zła hambry – „zły głód”.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Ta bigoteria to hashtagowa wersja starej i brzydkiej amerykańskiej tradycji. Już w 1829 roku Joel Poinsett, pierwszy ambasador Ameryki w Meksyku, opisani Meksykanie jako „ludzi nieświadomych i rozpustnych”. Rzekoma moralna i intelektualna ruina Meksykanów była przewidywalnym rezultatem „nieustannego współżycia” Hiszpanów z „Aborygenami”. To znaczy Meksyku mestizo pochodzenie było przyczyną zacofania kraju.

{youtube}cYCsC08bLxU{/youtube}

Według Poinsetta, podczas gdy hiszpańscy osadnicy byli „jednym z najbardziej ignoranckich i okrutnych” chrześcijańskich Europejczyków, rdzenni mieszkańcy Meksyku byli „najniższą klasą istot ludzkich”. Rasistowskie uogólnienia Poinsetta położyły podwaliny pod obecne amerykańskie stereotypy na temat Meksykanów i Latynosów.

Spotkanie ze złymi kumplami

Biorąc pod uwagę nieprzyjemne podstawy podejrzeń niektórych Amerykanów, że migranci z Ameryki Łacińskiej są brutalnymi przestępcami, pilnie należy dokładnie zrozumieć, jakiego rodzaju migrantów może deportować Donald Trump. Możemy to zrobić, badając bijący rekord 2.6 mln deportacji podjęte przez obecną administrację amerykańską.

Barack Obama w rzeczywistości próbował skoncentrować egzekwowanie prawa imigracyjnego na skazanych przestępcach, a podejście Trumpa jest do pewnego stopnia kontynuacją tej polityki. Ale Obama zamierzał także zbudować polityczne poparcie dla rewizji przepisów imigracyjnych, które miały na celu stworzenie droga do obywatelstwa dla nielegalnych migrantów w USA.

Administracja Obamy oszacowała do 2013 r., że 1.9 miliona „usuwalnych kryminalnych cudzoziemców” mieszkali w USA.

Liczba ta nie ogranicza się do migrantów nieposiadających dokumentów. Obejmuje osoby posiadające zieloną kartę (dla legalnego pobytu stałego) oraz osoby posiadające wizy czasowe. Nie ogranicza się również do osób uznanych za winnych poważnych przestępstw; obejmuje również osoby, które zostały skazane nie za handel narkotykami lub działalność gangów, ale za kradzież i inne przestępstwa bez użycia przemocy.

Więc byłoby błędem zakładać, że kluczowymi priorytetami egzekwowania imigracji są podejrzani o terroryzm i skazani przestępcy. W 2015 roku 59% osób deportowanych przez Amerykę – 235,413 całkowita – zostali skazani za przestępców, a 41% zostało usuniętych za naruszenia imigracyjne, takie jak przekroczenie terminu ważności wizy. Uczestnicy nieudokumentowani zatrzymani na granicy są również uwzględnieni w tym numerze.

Tak więc twierdzenie, że trzy miliony nieudokumentowanych migrantów mieszkających w USA to niebezpieczni przestępcy, jest bezpodstawne – i nieodpowiedzialne.

Historia wraca do Stanów Zjednoczonych

Mimo to setki tysięcy deportowanych to prawdziwi przestępcy kryminalni. Stereotypowi latynoscy przestępcy, którzy mają obsesję na punkcie Trumpa i jemu podobnych, to członkowie gangów i dilerzy narkotyków: szefowie meksykańskiego kartelu, Salwadorczycy maras. Straszne rzeczy, prawda?

Być może, ale zniuansowana analiza historyczna pokazuje coś, co natywistyczni politycy amerykańscy są mniej chętni do nagłaśniania: że amerykańska antykomunistyczna polityka zagraniczna wdrożona w latach 1980. odegrała główną rolę w napędzaniu tych przestępczych działań.

Ronald Reagan słynnie twierdził w 1982 r. ci, którzy przyjęli komunizm, biegli pod prąd „nurtu historii”. W ten sposób Reagan zobowiązał się do prowadzenia „krucjaty o wolność” przeciwko komunistycznemu złu. Pod jego okiem Stany Zjednoczone miały zapewnić „wolność i godność ludzką” na całym świecie.

Meksyk i Ameryka Środkowa były kluczowymi polami bitew. W 1979 roku lewicowy Sandinistowski Front Wyzwolenia Narodowego obalił dyktatorski rząd Anastasio Somozy w Nikaragui.

Reagan natychmiast zaoferował finansowe i materialne wsparcie antysandinowskim siłom zwanym Contras, w tym poprzez nakazanie CIA sadzić kopalnie w portach Nikaragui i rozmieszczenie funduszy uzyskanych ze sprzedaży broni do Iranu, które zostały następnie objęte embargiem.

Krytyczne dla dzisiejszej rzeczywistości, Stany Zjednoczone również kierowały swoją pomoc do Contras poprzez handlarzy, którzy zostali oskarżeni o narkotyki. 1989 komisja senatorska kierowany przez ówczesnego senatora Johna Kerry'ego, ujawnił przerażający współudział między rządem USA a handlarzami narkotyków z Ameryki Łacińskiej. Raport wykazał na przykład, że Departament Stanu zapłacił ponad 806,000 XNUMX USD znanym handlarzom narkotyków, w tym honduraskiemu baronowi narkotykowemu Juanowi Ramónowi Matta-Ballesterosowi.

W tym samym czasie w Salwadorze Stany Zjednoczone również obejmowały juntę wojskową, która w 1979 roku obaliła prezydenta Carlosa Humberto Romero, oferując swoim przywódcom znaczną pomoc wojskową i gospodarczą, aby zapobiec „kolejny Nikaragua".

Gdy dyktatorzy Salwadoru brutalnie stłumili krytykę polityczną i opozycję, pokojowe grupy polityczne przekształciły się w lewicowe siły partyzanckie zwane Narodowym Frontem Wyzwolenia Farabundo Martí (FMLN).

W maju 1980 roku przywódcy FMLN spotkali się w Hawanie na Kubie, stając się wrogami USA. Dzięki wskazówkom USA w zakresie taktyki wyuczonej od Wietnamu armia salwadoru brutalnie stłumiła komunistów FMLN. Według Zegarek dla obu Ameryk, ta strategia obejmowała, oprócz bombardowań, sporadyczne masakry wśród ludności cywilnej.

Ta sponsorowana przez Stany Zjednoczone przemoc w Nikaragui i Salwadorze szybko rozprzestrzeniła się na Gwatemala i Honduras, częściowo ze względu na bliskość geograficzną, a częściowo dlatego, że wszystkie te kraje w przeszłości charakteryzowały się wyraźną nierównością społeczną i gospodarczą.

Co to wszystko ma wspólnego z gangsterami i lordami narkotykowymi z wyobraźni Trumpa? Dziesięciolecia wojny pozostawiły tysiące Sieroty z Ameryki Środkowej. Wielu z nich w końcu wyemigrowało do Stanów Zjednoczonych i, bez rodziców i bez grosza, dołączyło do rodziny, którą miały do ​​zaoferowania ulice: organizacji przestępczych, takich jak Mara Salvatrucha z Los Angeles i gangi przy 18th Street.

Latynoscy handlarze narkotyków i gangi są więc ważnym dziedzictwem administracji Reagana.

Czas na opór

John Forsyth był sekretarzem stanu USA w latach 1834-1841. W 1857 r. zanotował list że „rasy hybrydowe” kontynentu amerykańskiego „ulegną i znikną przed” „instytucjami” i „wyższymi energiami białego człowieka”.

Obecny prezydent-elekt Stanów Zjednoczonych złowrogo oparł swoją politykę imigracyjną na tej tradycji myślenia, co jest problematyczne, dodatkowo spotęgowane przez ogólny brak zrozumienia przez Amerykanów historycznych przyczyn problemów związanych z imigracją, które Trump stara się rozwiązać.

Nadszedł więc czas, by Ameryka Łacińska oparła się bigoterii i rasizmowi. W tym zadaniu nie możemy odwoływać się do nacjonalistycznych dyskursów, które jedynie odzwierciedlają z drugiej strony lustra stereotyp zła gringos którzy nienawidzą złych hombrów.

Reakcje Ameryki Łacińskiej na rasizm powinny raczej czerpać zarówno z humanizmu, jak i dokładnej wiedzy o przeszłości, a także praw człowieka i prawa międzynarodowego.

Dwa pozytywne kroki, które moglibyśmy podjąć, to zajęcie się własnymi krajami problemy z przestępczością z poszanowaniem praw i należytego procesu oraz z godnym traktowaniem około 500,000 Imigranci z Ameryki Środkowej, którzy co roku przybywają do Meksyku.

Czy nam się to podoba, czy nie, historia i geografia uczyniły teraz Meksykanów awangardą ruchu oporu, a świat będzie przyglądał się temu.

Konwersacje

O autorze

Luis Gómez Romero, starszy wykładowca praw człowieka, prawa konstytucyjnego i teorii prawa, Uniwersytet Wollongong

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon