Image by Orna Wachman 

Amerykańskie siły policyjne zwracają się ku technologii, aby wytropić protestujących Black Lives Matter. Treści z platform mediów społecznościowych i witryny stowarzyszone ma był instrumentalny w władzach, które są w stanie zidentyfikować protestujących na podstawie zdjęć ich twarzy, ubrań i włosów lub na fakcie, że wysłana podczas protestów. Tymczasem drony zostało dodane do własnych środków policyjnych, aby uchwycić materiał filmowy z protestów.

Uczynienie inwigilacji państwowej opartej na technologii jako część reakcji policji na demokratyczne protesty stanowi niebezpieczny precedens. Istnieje ryzyko, że uprawnienia policji do atakowania protestujących mogą zostać nadużyte i mieć efekt mrożący na wolności słowa i zgromadzeń. . Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku Black Lives Matter, biorąc pod uwagę rzekome dowody na infiltrację amerykańskich organów ścigania przez białych supremacjonistów.

Co więcej, ilość danych o ludziach gromadzonych przez technologię i potencjalnie dostępnych dla organów ścigania będzie rosnąć dzięki szybkiemu rozwojowi urządzeń podłączonych do Internetu (tzw. Internet przedmiotówlub IoT).

Internet rzeczy, jeśli pozostawiony bez kontroli, może dać władzom pozornie nieograniczone możliwości wyszukiwania informacji o ludziach, zarówno użytkownikach technologii, jak i osobach postronnych. Asystenci obsługiwani głosem, tacy jak Amazon Alexa a Google Home nagrywa nasze rozmowy; inteligentne zegarki i trackery fitness monitorować nasze ruchy, a nawet wiele tradycyjnych urządzeń gospodarstwa domowego zbiera teraz dane o nas, od inteligentne lodówki do pralki.

Rosnąca popularność i różnorodność tych urządzeń oznacza można na nas zebrać ogromną ilość danych przez korporacje w imię poprawy usług dla użytkowników lub reklamy ukierunkowanej. Ale dzięki niedawne przepisy dotyczące nadzoru ,organy państwowe mogą również żądać i gromadzić duża ilość tych danych. A organy rządowe już zaczynają wykorzystywać nowe możliwości oferowane przez Internet Rzeczy.

Na przykład niektóre technologie IoT, takie jak dzwonki Amazon Ring podłączone do Internetu, które mogą nagrywać materiał wideo, stały się nieformalnym dodatkiem do infrastruktura nadzoru państwowego. Pierścień partnerstwa z policją daje im dostęp do lokalizacji kamer, dzięki czemu mogą zażądać nagrania od określonych właścicieli urządzeń (i uzyskać je na podstawie gwarancji, jeśli odmówią).

Niektóre oferty obejmowały rozdawanie dzwonków do drzwi publiczności za darmo. To skutecznie tworzy tanią państwową sieć monitoringu, która podobno doprowadziła do: profilowanie rasowe wśród użytkowników.

Zagrożenie dla protestujących

Technologia IoT również może być użyty w szczególności przeciwko protestującym, aktywistom i dziennikarzom. Zebrane dane można nie tylko wykorzystać do identyfikacji lub śledzenia osób jeszcze skuteczniej niż posty w mediach społecznościowych, ale poleganie na technologii może również pozostawić ludzi i grupy podatny na cyberataki.

Na przykład, W Hong Kongu widzieliśmy próby zakłócania komunikacji protestujących i zmuszania ich do korzystania z mniej bezpiecznych kanałów, które można łatwiej monitorować. Istnieje nawet szansa, że wzrost liczby samochodów z dostępem do Internetu, które można hakować może prowadzić do większej liczby ataków pojazdów na protesty, które miały miejsce przeciwko demonstracje antyrasistowskie w USA.

Pomimo tych zagrożeń, nasi ostatnie badania pokazuje, że w szczególności dziennikarze nie są na ogół świadomi ani chronieni przed wykorzystywaniem technologii Internetu Rzeczy, aby ich atakować. . Co więcej, posiadanie danych gromadzonych przez urządzenia IoT może wkrótce okazać się nie do powstrzymania, nawet jeśli ich nie posiadasz lub ich nie używasz. W ramach naszych badań przeprowadziliśmy ankietę wśród 34 ekspertów ds. cyberbezpieczeństwa i stwierdziliśmy, że 76.5% z nich uważa, że ​​w ciągu najbliższych pięciu lat nie będzie możliwe zrezygnowanie z interakcji z Internetem Rzeczy.

Możesz nie być w stanie przejść przez ulicę mieszkalną bez sfilmowania lub porozmawiać z członkiem rodziny w poczekalni lekarza bez nagrywania rozmowy. Dla aktywistów i protestujących ta ogromna przewaga technologii i baz danych, które są dostępne dla państwa, oznacza coraz większe ryzyko bycia zidentyfikowanym, śledzonym i inwigilowanym, jak pokazuje nowo wydany Atlas nadzoru.

Wraz z rosnącym zagrożeniem inwigilacji państwowej za pośrednictwem Internetu Rzeczy aktywiści zaczynają podejmować działania, aby się chronić. Więcej są Stając się świadomi zagrożeń związanych z zabraniem zarejestrowanego smartfona, który jest zasadniczo spersonalizowanym urządzeniem śledzącym, podczas protestu. Inni idą za przykładem protestujących w Hongkongu, którzy niedawno przyjął nieformalny, całkowicie czarny „mundur” wraz z maskami na twarz, aby utrudnić władzom identyfikację osób na zdjęciach online.

Oprócz dostarczania bezpiecznych, niezależnych, zaszyfrowanych wiadomości, aplikacja Signal odpowiedziała na technologiczną identyfikację protestujących przez siły policyjne, tworząc narzędzie, które rozmywa twarze ludzi na zdjęciach. Chociaż istnieją programy, które mogą próbować rozmazać pikselowane zdjęcia, fakt, że tak wiele oprogramowania nie jest zbudowane z myślą o czarnych ludziach może, jak na ironię, zrobić to gorzej w ujawnianiu twarze kolorowych ludzi.

Ta kwestia przypomina nam, że technologia nigdy nie jest neutralna, zwłaszcza gdy dane osób korzystających z prawa do protestu są wykorzystywane przeciwko nim. W tym przypadku przeciwko ludziom walczącym ze strukturalnym rasizmem i brutalnością policji wobec ludności czarnoskórej i tubylczej.

O autorach

Anjuli RK Shere, doktorant w dziedzinie cyberbezpieczeństwa, University of Oxford i Jason Pielęgniarka, adiunkt w dziedzinie cyberbezpieczeństwa, University of Kent

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.