Amazon twierdzi, że rozważał dodanie technologii rozpoznawania twarzy do swoich kamer dzwonkowych Ring. Niektórzy politycy obawiają się, że współpraca Ringa w zakresie udostępniania wideo z departamentami policji narusza prywatność ludzi i wolności obywatelskie. PRASA POWIĄZANA/Jessica Hill

Zeszłej jesieni Drew Dilkens, burmistrz Windsor w stanie Ontario, wyruszył do… uczynić miasto pierwszym kanadyjskim ośrodkiem miejskim połączyć się z siecią Amazon Ring, którą firma nazywa”nowa straż sąsiedzka".

Zadzwoń do obietnicy zadbaj o bezpieczeństwo w większej liczbie dzielnic, ale czy inteligentne systemy nadzoru naprawdę sprawią, że Kanada będzie bezpieczniejsza? Tylko jeśli priorytetem bezpieczeństwa są nasze pakiety Amazon.

Pierścień to zestaw „inteligentne” urządzenia do ochrony domu firmy Amazon, oparty na dzwonkach wideo i aplikacji o nazwie Sąsiedzi. System umożliwia klientom Ring publikowanie i przeglądanie nagrań z ich drzwi wejściowych oraz zgłaszanie podejrzanych działań.

{vembed Y=tdStku5BQ8g}
Policja w Saskatoon aresztowała dwóch tak zwanych „piratów z werandy”, których przyłapano na kradzieży wideo pudełek zawierających 5,000 dolarów w kluczowych środkach medycznych dla dwuletniego chłopca. Policja była w stanie znaleźć podejrzanych i zwrócić paczki po udostępnieniu filmu w mediach społecznościowych. CBC.

Klienci płacą miesięczne opłaty za bycie częścią sieci bezpieczeństwa. Mogą również zakupić połączone systemy bezpieczeństwa wewnętrznego, inteligentne oświetlenie i integracja z Alexa . firmy Amazon, urządzenie inteligentnego domu.

Wrobiony jako sposób na rozprawienie się z „piraci werandykradnąc paczki spod drzwi, system Ring nie tylko zarabia pieniądze dla Amazona, ale — wygodnie — ratuje firmę przed stratami na skradzionych dostawach. Funkcja „klucza” firmy Amazon umożliwia nawet inteligentnym użytkownikom systemu umożliwienie zdalnego dostępu bezkluczykowego do swoich domów, garaży lub samochodów do kierowców dostawczych Amazon, więc żadna paczka nie musi zbłądzić.

Wszechwidzące oko Amazona dotyczące haseł, dostępu i nadzoru infiltrującego społeczności to nie tylko system korporacyjny; jest coraz bardziej powiązany z władzą obywatelską. Na dorocznej konferencji CES (dawniej Consumer Electronic Show) w 2020 roku Amazon ogłosił, że co najmniej 400 wydziałów policji w Stanach Zjednoczonych współpracował z Amazon Ring w poprzednim roku.

Gdy zostanie zgłoszone przestępstwo, policja może poprosić o nagranie z domów Ring w promieniu, omijając nakazy, jeśli właściciele Ringu zastosują się do tego. Co najmniej jeden organ ścigania, Departament Policji Lakeland na Florydzie, wydaje się być zobowiązany umową promowanie dzwonków do drzwi w wyniku partnerstwa.

Co to oznacza dla obywateli i bezpieczeństwa?

Poza własną firmą wesołe anegdoty, jest minimalna ilość danych udowadniając skuteczność Ringa, Jest jeden pozytywny raport z 2016 roku z Los Angeles to poprzedza przejęcie Ring przez Amazon; metodologia tego sprawozdania nie została podana do publicznej wiadomości.

Mimo to jako pionierski urbanista Jane Jacobs — lub ktokolwiek z małego miasteczka — mógłby ci powiedzieć, dodatkowo oczy na ulicy mogą służą do odstraszania przestępczości.

Ewolucja od nadzoru społeczności z osobistym dotykiem do masowego cyfrowego nadzoru miast jest niepokojąca. (Shutterstock)

Jednak twój wujek Bob wyglądający przez okno to nie to samo co Ring. W rzeczywistości poznawanie sąsiadów i dbanie o nich to nie to samo, co sieć nadzoru. Ring reprezentuje wschodzący system zarządzania, na który po ustanowieniu nie możemy ani głosować, ani zasłaniać zasłon. Framing Ring jako prosta aplikacja bezpieczeństwa nie oddaje dokładnego obrazu zagrożeń związanych z prowizoryczną korporacyjną infrastrukturą nadzoru.

Ludzie mogą zakładać, że nie ma dla nich ryzyka, o ile nie mają nic do ukrycia. Niezależnie od tego, tego rodzaju nadzór nadal stwarza ryzyko. Na poziomie społecznym ocean danych stworzony przez wszechobecne inteligentne technologie zaciera granice między systemy finansowe, konsumenckie i rządowe. Datafikacja naszych danych osobowych ostatecznie ogranicza obywateli do zbioru punktów danych, podatnych na błędną interpretację, manipulację i Monetyzacji.

Czy chcemy systemu nadzoru społecznego, w którym dane dotyczące przestępstw publicznych są własnością podmiotu korporacyjnego? W interesie Amazona są zyski i zapobieganie utracie przesyłek, a nie ochrona praw obywateli.

Wszystkie inteligentne systemy stwarzają zagrożenie bezpieczeństwa, nie tylko ze strony przestępców włamujących się, ale również dla klientów. Aktualności był pełen historii inteligentna technologia i Bezpieczeństwo Amazon przestaje działać, w tym haker, który uzyskał dostęp do kamery i głośnika systemu bezpieczeństwa Ring w sypialni ośmioletniej dziewczyny z Missisipi oraz powiedział jej, że jest Świętym Mikołajem.

Oprócz hakowania użytkownik wycieki danych stają się powszechne w systemach cyberbezpieczeństwa. Warto zauważyć, że wyciek z Ringu z grudnia 2019 r. dotyczący tysięcy haseł klientów została odrzucona przez firmę.

Więcej bezpieczeństwa czy więcej problemów?

Amazon wskazał – publicznie i w ujawnionych dokumentach – że jest zainteresowany rozbudową możliwości rozpoznawania twarzy Ring. Według dokumentów sprawdzonych przez Przechwycić, system powiadamiałby właścicieli Ring za każdym razem, gdy na ich terenie pojawi się „podejrzana osoba”.

Niektórzy obywatele ponieśliby ciężar tego postrzeganego ryzyka bardziej niż inni. Wraz z Ring pokazują to firmy takie jak NextDoor i Citizen sąsiedzkie media społecznościowe oparte na strachu już rośnie. Powiadomienia o tzw. podejrzanych osobach rasa żywieniowa i uprzedzenia klasowe i zachęcać do zachowania czujności.

A nawet drobne wykroczenia, takie jak jaja samochodów może wydawać się powodem, aby zadzwonić na policję jeśli jest pod ręką wideo.

{vembed Y=ujYMjO1Ybcg}

 W latach 1990. śmiertelne zamachy terrorystyczne skłoniły brytyjskich urzędników do powszechnego stosowania kamer telewizji przemysłowej w całym Londynie i poza nim. Ten rozbudowany system nadzoru pomógł w rozwiązaniu problemu śmiertelnych zamachów bombowych z 2005 r., ale doprowadził również do pytań, czy praktyki te stanowią naruszenie prywatności osobistej. (National Geographic)

Co gorsza, technologia rozpoznawania twarzy jest szczególnie biedny w prawidłowej identyfikacji twarzy kobiet i osób kolorowych. Niewinni brązowi i czarni członkowie społeczności mogą być błędnie nękane, a nawet zranione.

Amerykański senator Edward J. Markey napisał list otwarty do Amazon we wrześniu 2019 r., wyrażając zaniepokojenie, że rozpoznawanie twarzy przez Ring ma poważny potencjał do „katalizować profilowanie rasowe i szkodzić ludziom kolorowym”. NS Kanadyjskie miasta borykając się z rasizmem, klasizmem i dyskryminacją, narzędzia takie jak Ring tylko podważą wysiłki na rzecz przełamania uprzedzeń.

Na dłuższą metę wszyscy możemy zostać poszkodowani przez przypadkowe stworzenie zintegrowanej sieci nadzoru policyjnego i pierścieniowego. Obietnica smart tech oznacza bezpieczeństwo wstecz. Prawa obywatelskie i obywatelskie mają znaczenie i nie powinniśmy rezygnować z kanadyjskich surowe przepisy dotyczące nadzoru policyjnego dla lśniącej nowej wersji zabezpieczenia mienia. Społeczeństwo, w którym ludzie są mniej ważni niż paczki, wcale nie jest społeczeństwem.

Windsor – i Kanada – byłoby mądrze powiedzieć „nie” Amazon Ring.

O autorze

Bonnie Stewart, adiunkt, pedagogika online i nauka w miejscu pracy, University of Windsor

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.