Chociaż technologie nadzoru wydają się neutralne rasowo, nowoczesne technologie nadzoru policyjnego nie działają poza rasistowskimi uprzedzeniami. (Sklep Spotter)

Gwałtowna fala strzelanin w Toronto w 2019 r. zmotywowała rząd Ontario do: przeznacz 3 miliony dolarów na podwojenie liczby kamer monitoringu Toronto Police w mieście. Policja z Toronto może teraz iść do 74 kamer z 34.

Wcześniej, latem 2018 r., gwałtowny wzrost przemocy z użyciem broni w całym mieście skłonił burmistrza Toronto John Tory do wezwania policji Toronto i rady miejskiej do przyjęcia nowej technologii o nazwie ShotSpotter. ShotSpotter to system nagrywania dźwięku w czasie rzeczywistym, który wykorzystuje akustykę w miejscach publicznych do wykrywać, lokalizować i automatycznie powiadamiać policja strzelaniny.

Ale technologie nadzoru policyjnego wydają się być reakcyjne i skupiają się na przestępstwach ulicznych. Mimo zwiększone prawdopodobieństwo o wykrywaniu narkotyków raczej na białych niż na czarnych, typowy stereotyp przestępcy pozwala policji na nieproporcjonalne zatrzymanie i namierzenie czarnych ludzi.

Trzymając się stereotypów rasowych, które klasyfikują pewne zachowania czarnej młodzieży jako przestępcze — po prostu stanie na rogach ulic lub późno w nocy — policja często postrzegać młodzież zaangażowaną w te działania jako potencjalnych przestępców.

Po kilku miesiącach narad policja w Toronto i rada miasta porzuciły pomysł ShopSpotter, powołując się na liczne obawy prawne i dotyczące prywatności. Żaden z nich nie wyraził jednak zaniepokojenia sposobami, w jakie ShotSpotter mógł zostać wykorzystany do zaostrzenia różnic rasowych w działaniach policyjnych.

Doniesienia prasowe często charakteryzują technologie jako łagodne instrumenty policyjne mające pomóc w ograniczeniu przestępczości. Rzadko jednak są postrzegane jako broń, która podtrzymuje ideologia białej supremacji — podstawa instytucji policji. Według Sandry Bass, dyrektor Centrum Usług Publicznych w Berkeley, policja podtrzymywała legalny, formalny i nieformalny porządek społeczny, który opierał się na zasadzie „utrzymywanie Murzyna na swoim miejscu".

Historia kryminalizacji czerni

Od połowy do końca XIX wieku z patroli niewolników na Południu Ameryki wyłoniły się akty rasistowskich działań policyjnych i inwigilacyjnych. Te patrole składały się głównie z białych ochotników, którzy wzięli na siebie kontrolę, regulowanie i karanie niewolników, którzy się odważyli poza plantacją. W tym czasie obok lokalnych i stanowych pojawił się także Ku Klux Klan Prawa Jima Crowa, który zalegalizował segregację rasową i mieszkaniową.

Te nieformalne patrole niewolników przekształciły się w bardziej formalny aparat policyjny, powszechnie dziś uznawany, egzekwujący prawa Jim Crow do 1965 roku.

W Kanadzie podobna ideologia policyjna ukształtowała się poprzez różne mechanizmy segregacji. Jak opisuje uczona Robyn Maynard w swojej książce: Policja Black Lives, policja wywodzi się z chęci ochrony państwa białych osadników przed sfabrykowanymi kryminalnymi niebezpieczeństwami czerni.

W XIX i XX wieku anty-czarna histeria utożsamiała czerń z przestępczość patologiczna. Maynard wyjaśnia, że ​​nadmierna inwigilacja i nadmierne nadzorowanie społeczności Czarnych służyło utrzymaniu „biała dominacja we wszystkich aspektach czarnego życia".

Wykluczenie to obejmowało również ograniczanie lub eliminowanie dostępu czarnych osób do edukacji, zatrudnienia i mieszkań.

Cięcia rządu w Ameryce Północnej w latach 1980. zintensyfikowały taktykę rasowego policji i inwigilacji. Te cięcia wraz z nowymi politykami zwróciły uwagę na trwały mit o przestępczości Czarnych. Czarni byli postrzegani przez państwo jako „leniwy i bezczynny"I"kozły ofiarne jako naciągacze i potencjalni przestępcy".

Wyścig policyjny z technologią

Od tego czasu niewiele się zmieniło w policji rasowej. Czerń jest nadal postrzegana jako problem, który należy opanować. Dowodem na to są nieproporcjonalne stawki Czarny więzienie w Kanadzie.

Czarni są również nadreprezentowani jako ofiary brutalnych i śmiertelnych starć z policją w Toronto jako Raport 2018 przez szczegóły Komisji Praw Człowieka w Ontario.

Praktyka kartingu – stosowana przez policję w Toronto od lat pięćdziesiątych – niesłusznie atakowała osoby czarnoskóre. Dane z lat pokazują, że młodzi czarni mężczyźni zostali zatrzymani i legitymowani”2.5 razy więcej niż białych samców”mimo tylko wymyślać cztery procent ludności miasta.

Co najważniejsze, gręplowanie zostało okazał się nieskuteczny rozwiązanie problemu przemocy z użyciem broni.

Chociaż technologie nadzoru wydają się być neutralne pod względem rasy i brakiem ludzkie uprzedzenienowoczesne technologie nadzoru policyjnego nie działają poza systemami rasowymi i dyskryminacyjnymi. Wiele systemów nadzoru wielokrotnie demonstruje uprzedzenia rasowe i systemowe.

A jednak kamery telewizji dozorowej wielokrotnie się powtarzały nie zdołał odstraszyć ani ograniczyć poważnej przestępczości, w tym przemocy z użyciem broni. Jak stwierdzili socjologowie Clive Norris i Gary Armstrong, kamery monitorujące służą nie tylko do ograniczania przestępczości. Ich badania przeprowadzone w Londynie w Anglii pokazują, że czarna młodzież była “systematycznie i nieproporcjonalnie ukierunkowane” przez operatorów kamer tylko z powodu wyścigu.

Nie narzędzia, ale broń

Podobnie jak carding, technologie nadzoru policyjnego, takie jak ShotSpotter, mogą stać się częścią samospełniającej się przepowiedni. Na przykład policja w Toronto i rada miasta nie brały pod uwagę, w których dzielnicach ShotSpotter zostanie rozlokowany przez policję.

Michael Bryant, dyrektor wykonawczy i doradca generalny Canadian Civil Liberties Association, obawiał się, że ShotSpotter miałby niższe dochody, rasistowskie dzielnice już na celowniku policji.

Technologie wykorzystywane przez policję nie są obiektywnymi rozwiązaniami w zakresie przestępczości. Zwłaszcza dla społeczności czarnych policja może stanowić ucieleśnienie samej przestępczości, związanej z rozległą historią i trwającymi aktami rasizmu, ucisku i przemocy.

Wśród wyczerpującej listy policyjnej broni śmiercionośnej i nieśmiercionośnej, technologie zautomatyzowanego nadzoru muszą być dalej badane. Technologie te pozwalają policji na dalsze stosowanie i egzekwowanie potajemnych, ale szkodliwych metod dyskryminacyjnych działań policyjnych.

O autorze

doktorant Constantine Gidaris, Uniwersytet McMaster

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.