Dlaczego korupcja wygląda inaczej w Chinach niż na Zachodzie

Tam było znaczące podejrzenie w Australii i gdzie indziej o bogactwie poszczególnych ludzi biznesu, inwestorów i firm z Chin. Zawsze pojawia się sugestia, że ​​jest w tym coś nie do przyjęcia, czy to uchylanie się od płacenia podatków, pieniądze z korupcji, skradzione pieniądze i nielegalne lub nielegalne przedsięwzięcia biznesowe.

Jednak dzieje się tak dlatego, że patrzymy na sytuację z goglami zachodnimi. Kiedy weźmiemy pod uwagę sposób, w jaki sprawy toczą się w Chinach, korupcja zaczyna wyglądać zupełnie inaczej.

Tu jest dużo akademicki, anegdota i oficjalny materiał poprzeć podejrzenia dotyczące Chin. problem korupcji jest obecnie znany nie tylko z powodu chińskiego rządu aktualna kampania antykorupcyjna.

Wykorzystywanie aktywów państwowych jest jedną z form korupcji, która budzi poważne obawy w Chinach. To wtedy zasoby należące do państwa trafiają w ręce prywatne. Przybiera wiele form, od bezpośredniej dywersji gotówki lub aktywów po sprzedaż gruntów deweloperom kiedy rzekomo nie ma prawa do sprzedaży.

Pirackie towary i podrobione produkty w wyniku nielegalnego biznesu to kolejna strona wielu praktyk korupcyjnych. .

Rozwinięte rządy prawa po prostu nie istniały w Chinach od czasu zmiany gospodarki pod koniec lat siedemdziesiątych. Chociaż prawdopodobnie się zmienia, system w Chinach był taki, ci, którzy w przedsiębiorczy sposób wykorzystują dostępne zasoby państwa i generują bogactwo dla siebie i kraju, zazwyczaj mają do tego pozwolenie. Wiele z tych osób jest urzędnikami publicznymi lub jest z nimi blisko związanych.

Ponadto zmieniający się system rządów ma: wspierała przedsiębiorczość lokalnego państwa poprzez niejasne przepisy i zlokalizowany proces podejmowania decyzji administracyjnych oraz konkurencyjność. Lokalni urzędnicy mają dostosować prawo do konkurencyjnego lokalnego rozwoju gospodarczego i oni robią.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Duża część nowej zamożnej klasy średniej stała się bogata w sprawie wykorzystania przydziałów mieszkaniowych. Uzyskiwali je ze związków na poszczególnych stanowiskach rządowych i państwowych przedsiębiorstwach w poprzedniej epoce. Może się to wydawać nieuprawnione, ale państwo aktywnie wspiera tę klasę średnią dla celów politycznych i gospodarczych.

Chiny generalnie wspierają tych, którzy we wcześniejszej epoce gospodarczej wykorzystywali majątek państwowy iz powodzeniem generowali aktywność gospodarczą ze względu na rolę, jaką odegrali w transformacji gospodarczej kraju.

Oznacza to, że rząd tak naprawdę nie postrzega tych ludzi jako skorumpowanych lub unikających podatków. W rzeczywistości ścisłe definicje legitymizacji mają niewiele wspólnego z obecną i przeszłą rzeczywistością Chin.

Warto zauważyć, że duża część historii udanej transformacji gospodarczej Chin to historia osób i urzędników, którzy naruszyli restrykcyjne przepisy i przepisy dotyczące działalności gospodarczej, aby uzyskać pozytywne wyniki gospodarcze dla kraju.

Oznacza to jednak również, że urzędnik może zostać oskarżony o korupcję w ramach motywowanej politycznie inicjatywy usunięcia go. Przedsiębiorca może zostać oskarżony o złamanie prawa gospodarczego lub uchylanie się od płacenia podatków w podobnym celu. . .

Na przykład, Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć. przedsiębiorstwa, które lokalni urzędnicy uważają za pożądane dla lokalnej gospodarki, są opodatkowane o wiele bardziej hojnie, niż zezwala na to prawo. . Jeśli odpowiedni lokalni przywódcy są następnie celem kampanii politycznej, ta umowa podatkowa może zostać przedstawiona jako dowód korupcji. Z drugiej strony dane przedsiębiorstwo może zostać oskarżone o uchylanie się od płacenia podatków.

To powiedziawszy, nie ma wątpliwości, że w Chinach są prawdziwe nieuczciwie zdobyte zdobycze i naprawdę skorumpowani ludzie. Tyle, że tę prawdę trzeba zrozumieć przez bardziej złożony i mroczny instytucjonalny pryzmat legitymizacji.

To wszystko rodzi poważne problemy dla innych krajów, które starają się przyciągnąć chiński kapitał i biznes, ale nie podoba im się pomysł, że te pieniądze mogą nie być legalne.

Byłoby niesprawiedliwe twierdzić, że jest on bezprawny tylko dlatego, że nie odpowiada standardom obowiązującym w krajach zachodnich. . Podobnie niesprawiedliwe może być nieochronienie osoby oskarżonej o korupcję, jeśli w rzeczywistości jest ona celem prześladowań motywowanych politycznie.

Konwersacje

O autorze

Nolan Sharkey, profesor prawa Winthrop, Uniwersytet Australii Zachodniej

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon