Shutterstock/Aleksander Oganezov

Istnieje dobrze znana fraza, która opisuje pewien pogląd funkcjonariuszy policji. Często w graffiti i na afiszach skracane do „ACAB”, słowa „wszyscy gliniarze to dranie” został powszechnie przyjęty w odpowiedzi na sposób działania sił policyjnych.

Cokolwiek myślisz o sentymencie, który się za tym kryje, zdanie to podkreśla ważny aspekt modelu policyjnego stosowanego na całym świecie – ideę legalności policji.

Ta legitymacja – poczucie, że społeczeństwo i policja są “po tej samej stronie” stanowi podstawę wsparcia i wiary w działania policji i nie może być brane za pewnik. Jest to kluczowa koncepcja i kamień węgielny nowoczesnej demokratycznej policji, która sięga prawie 200 lat wstecz.

Chociaż rozwój policji różnił się w zależności od drogi społecznej i politycznej poszczególnych krajów, model dla wielu można znaleźć w kawałku Ustawodawstwo angielskie z XIX wieku. Ustanowiła pierwszą nowoczesną policję w Londynie i opierała się na: Zasady, nazwany imieniem polityka Robert Peel, „ojciec” brytyjskiej policji.

Zasady Peela dają wgląd w to, co czyni policję legalną w oczach opinii publicznej. Zasadniczo sprowadza się to do połączenia publicznej zgody i systemu prawnego, co oznacza, że ​​policja ostatecznie odpowiada w sądzie za swoje czyny.

Legalność oznacza również przyznanie policji prawa do użycia siły. Ponownie, zgodne z prawem użycie siły wymaga dokładnego zbadania, aby upewnić się, że jest konieczne, legalne i właściwe.

Odpowiedź na zabicie George'a Floydai wiele Black Lives Matter demonstracje, przypominają o tym, jak krucha jest legitymacja niektórych agencji policyjnych. Nadużycie władzy, korupcja oraz brak przejrzystości i odpowiedzialności to czynniki, które przyczyniają się do jego erozji.

Ale ta erozja nie musi koniecznie prowadzić do całkowitego upadku legitymacji. Na przykład w 2015 roku policja w Nowej Zelandii zdała sobie sprawę, że musi stać się bardziej otwarta i uczciwa, aby poprawić swoje relacje z opinią publiczną. Było to spowodowane doświadczeniami of nowo mianowany szef policji, Mike Bush, a częściowo wiązało się to z większym skupieniem się na zapobieganiu przestępczości niż na czystym egzekwowaniu prawa, a także więcej czasu na pracę z różnymi społecznościami lokalnymi.

Zmiana zaowocowała nie tylko postrzegany wzrost w legitymacji policyjnej, ale był również uważany za przynajmniej częściowo odpowiedzialny za późniejszy zmniejszenie przestępczości.

To ponowne skupienie się, obejmujące zmianę postawy kultury policyjnej, która często faworyzuje działanie i ekscytację nad bardziej „przyziemną” pracą, jest trudny!, ale można to osiągnąć.

Jak Bush wyjaśnione :

Właściwe przekazywanie wiadomości oznaczało próby i błędy, a nasze wiadomości ewoluowały z biegiem czasu. Na początku ludzie myśleli, że mamy na myśli egzekwowanie prawa i dochodzenia są teraz mniej ważne niż działania prewencyjne. Musieliśmy zmienić taktykę, aby zrozumieli, że wiemy, że wszystkie elementy działania policji są ważne.

Dodał: „To tylko kolejność, w jakiej myślisz i działasz, czyni różnicę, stawiając profilaktykę na pierwszym planie, a ofiary w centrum”.

Podobny rodzaj zmiany sytuacji w Stanach Zjednoczonych będzie wymagał wiele uwagi i wysiłku. Tylko kilka statystyk ilustruje wyzwanie, na przykład fakt, że 28% osób zabitych przez policję w od 2013 roku określani są jako „etnicznie czarni”, choć tylko 13% populacji pasują do tej kategorii. Albo to 99% zabójstw dokonanych przez policję od 2013 do 2019 roku nie doprowadziły do ​​oskarżenia funkcjonariuszy o takie przestępstwo.

Ponadto, do niedawna w USA nie opublikowano żadnych krajowych statystyk dotyczących nadmiernego użycia siły przez funkcjonariuszy policji. Nawet niedawna decyzja, aby zacząć to robić, doprowadziła tylko do mniejszość sił policyjnych wyrażenie zgody na udostępnienie swoich danych.

Może więc nie być niespodzianką, że nastąpiło rozłączenie między amerykańską opinią publiczną i policji, która im służy.

Praca społeczna

Legitymacja oznacza gotowość ze strony społeczeństwa do posłuszeństwa i współpracy z policją. Jednak poleganie na polityce „utrzymania porządku”, w tym na powszechnym stosowaniu zatrzymywania i rewizji oraz nadużywaniu przemocy (tak łatwo uchwyconej w mediach społecznościowych) znacznie obniża ten poziom współpracy. .

Niezbędna jest również odpowiedzialność za działalność policji, a ponieważ wykazały moje własne badania, był problemem dla działań policyjnych podejmowanych przez firmy prywatne w niektórych krajach.

Jednak uczciwość i przejrzystość oraz chęć współpracy – a nie przeciwko – społecznościom, przejdą długą drogę w przywracaniu legitymizacji we wszystkich grupach społecznych.

I chociaż zdajemy sobie sprawę, że policja jest czasem niebezpiecznym zajęciem, a funkcjonariusze policji ryzykują życiem, aby chronić obywateli, należy uświadomić sobie, jak ważna jest legitymizacja nowoczesnej policji. To raczej jak piękno, pozostaje w oku patrzącego.

O autorze

Colin Rogers, profesor policji i bezpieczeństwa, University of South Wales

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.