Gwałty, tortury i zabójstwa zostały zgłoszone z Buczy na Ukrainie, gdzie żołnierze i śledczy patrzą na zwęglone ciała leżące na ziemi. AP Photo / Rodrigo Abd

Wstrząsający zdjęcia z Buczy i innych miejsc na Ukrainie ujawnił to, co wielu podejrzewało, że rosyjscy żołnierze najwyraźniej popełniali zbrodnie wojenne. Obraz martwe nagie kobiety pod kocem na drodze sfotografowany przez Michaił Palinchak 12½ mil (20 kilometrów) poza Kijowem zostało opublikowane na Twitterze przez Ministerstwo Obrony Ukrainy 2 kwietnia. A Raport Human Rights Watch wydany następnego dnia i opowiadanie Guardiana Bethana McKernana dzień później twierdził, że rosyjscy żołnierze wykorzystywali gwałt jako celową taktykę wojenną.

Taka taktyka została nazwana „płciobójstwo” przez uczonych zajmujących się płcią i wojnami.

Jako ekspert o gwałcie podczas konfliktu etnicznego, wiem, że – jak w wielu innych konfliktach – przemoc ze względu na płeć w czasie wojny ma różnorodność motywacji. Obejmują one kary, tortury, wydobywanie informacji i zamiar zniszczenia morale drugiej strony.

Okrucieństwa wydają się być bardziej rozpowszechnione w wojnach, gdy celem jest terroryzowanie ludności i demobilizacja ludzi, aby mogli uciec w wielkich ilościach. W konflikcie znanym jako wojna etniczna celem zdobywanie i zabezpieczanie terytorium prowadzi do stosowania najbardziej barbarzyńskich taktyk, mających na celu zmniejszenie gotowości drugiej strony do walki poprzez stosowanie nadmiernego okrucieństwa, tortur, terroru, przesiedleń, a nawet ludobójstwa. Funkcje gwałtu wojennego w ramach tej strategii.

Kiedy gwałt w czasie wojny jest świadomą strategią, jak to było w Bośnia, Kosowo or Bangladesznawet najbardziej przerażające czyny i okrucieństwa popełnione w czasie wojny cieszyły się najwyższym poparciem poziomy podejmowania decyzji. jako USA Sekretarz stanu Antony Blinken powiedział 5 kwietnia 2022 r.„To, co widzieliśmy w Bucha, nie jest przypadkowym aktem nieuczciwej jednostki, jest to celowa kampania zabijania, torturowania, gwałtu, popełniania okrucieństw”.

Gwałt wojenny dotyczy nie tylko kobiet i dziewcząt. Może też celować w chłopców i mężczyzn – coś, co ofiary bardzo niechętnie zgłaszają ze względu na normy społeczne.

Jednakże, nie każda wojna zawiera celowe użycie przemocy seksualnej w czasie wojny. Samo istnienie zmienności oznacza, że ​​to, co może zostać uwolnione przez psy wojny, może być również kontrolowane lub zabronione.

Nie przypadkowa przemoc

Połączenia zmienność to, czy gwałt ma miejsce podczas wojny, oznacza, że ​​akty te nie są przypadkowe. Nie zdarzają się, ponieważ mężczyźni indywidualnie nie są w stanie kontrolować swoich pragnień.

Zaczynają pojawiać się opisy tego, co wydarzyło się na Ukrainie. Historia McKernana w The Guardian doniosła, że ​​po wycofaniu rosyjskich wojsk z obszarów otaczających Kijów „kobiety i dziewczęta zgłosiły się, aby opowiedzieć policji, mediom i organizacjom praw człowieka o okrucieństwach, których doznały z rąk rosyjskich żołnierzy”. „Gwałty zbiorowe, napady z użyciem broni palnej i gwałty popełniane na oczach dzieci należą do ponurych zeznań zebranych przez śledczych” – napisał McKernan.

Zajmuję się tematem gwałtu podczas konfliktu etnicznego od ponad 20 lat. Gwałt jako strategia wojenna podkopuje spójność wspólnoty, atakując sam jej fundament – ​​kobiety. Dzieje się tak, ponieważ w wielu społeczeństwach ofiary gwałtu są ponownie ofiarami własnych społeczności, gdzie są obwiniani o gwałt.

Uważam, że konflikt na Ukrainie jest wojną etniczną. Jeden z podstawowe cele wojny etnicznej jest zniszczeniem lub dekonstrukcją kultury, a niekoniecznie tylko militarną klęską armii wroga. Dekonstrukcja kultury dokonuje się poprzez ranienie i niszczenie istot ludzkich. Dla badaczek feministycznych Elaine Scarry i Rut Seifert, kobiety są sztandarowymi nosicielami społeczeństwa, które utrwalają kulturę, a zatem należą do wojny pierwsze cele.

Historycznie rzecz biorąc, gwałt w czasie wojny był błędnie rozumiany jako niezamierzone i nieuniknione konsekwencją wojny, wynikającą z faktu, że żołnierze stosowali przemoc, a kobiety – postrzegane przez wieki jako majątek i majątek – były częścią nagrody za zwycięstwo.

Nawet podczas Ludobójstwo w Rwandzie, gwałt był postrzegany jako niezamierzona konsekwencja wojny: „Gwałt był od dawna charakteryzowany i odrzucany przez przywódców wojskowych i politycznych jako prywatne przestępstwo lub niefortunne zachowanie żołnierza-renegata” Raport Human Rights Watch z 1996 r..

Opóźnienie w uznaniu roli gwałtu

Przy panującym przekonaniu, że gwałt jest naturalną częścią wojny, nic dziwnego, że Konwencja o ludobójstwie z 1948 r, który kryminalizował niektóre naruszenia po II wojnie światowej, nie uwzględniał gwałt jako zbrodnia wojenna, mimo że powoływały się na nią zarówno trybunały ds. zbrodni wojennych w Norymberdze, jak i w Tokio.

Dopiero 2008, że Rada Bezpieczeństwa ONZ uchwaliła rezolucję 1820, stwierdzając, że gwałt i inne formy przemocy seksualnej mogą stanowić zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości lub jeden z czynników przyczyniających się do ustalenia, czy doszło do ludobójstwa.

[Otrzymuj najważniejsze nagłówki polityczne The Conversation w naszym biuletynie Politics Weekly.]

Częścią tego, co doprowadziło do tak długiego opóźnienia w uznaniu roli gwałtu w wojnie, było „błędna charakterystyka gwałtu jako przestępstwa przeciwko honorowi, a nie jako przestępstwo przeciwko integralności fizycznej ofiary”, jak napisali pracownicy Human Rights Watch, Dorothy Q. Thomas i Regan E. Ralph.

Użycie gwałtu podczas wojny może [przekonfigurować tożsamość], zmieniając sposób postrzegania siebie przez ludzi i społeczności, a zwłaszcza to, czy odrzucają dzieci zrodzony z gwałtu lub przyjąć ich jako członków swojej społeczności.

„Nie jestem dla ciebie pięknością”

Jako taktyka ujarzmienia i kontrolowania ludności na Ukrainie, gwałt może mieć mniejsze szanse na osiągnięcie zamierzonych rezultatów i sprawić, że Ukraińcy będą uciekać i nigdy nie wracać.

Istnieje kilka wyjaśnień, dlaczego tak się dzieje. Po pierwsze, Ukraińcy potrafili się odeprzeć Rosyjskie postępy wojskowe, a wojna nie trwa od miesięcy czy lat – jak dotąd. Po drugie, kobiety odegrały kluczową rolę w ukraińskim ruchu oporu i zabawie kluczowe role w ukraińskim wojsku i rządzie. Po trzecie, ze względu na ewolucję prawa międzynarodowego, które uznawało gwałt za potencjalną zbrodnię wojenną, istnieje obecnie precedens w ściganiu Ratko Mladic, Slobodan Milosevic, Jean-Pierre Bemba i Jean-Paul Akayesu za zbrodnie wojenne i gwałty, które mogą służyć jako środek odstraszający.

Putin opisał inwazję Rosji na Ukrainę w kategoriach seksualnych, cytując grupę punkową z czasów sowieckich teksty o gwałcie i nekrofilii: „Śpisz moja piękna, i tak będziesz musiała się z tym pogodzić”.

Odpowiedź na to szokujące stwierdzenie, Raporty The Economist, pojawił się we Lwowie na Ukrainie. To tam można „zobaczyć plakaty przedstawiające kobietę w ukraińskich strojach ludowych wpychającą pistolet do ust Putina”.

„Nie jestem dla ciebie pięknością” — mówi kobieta.

O autorze

Mia Bloom, profesor i pracownik ds. bezpieczeństwa międzynarodowego w Nowej Ameryce, Georgia State University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.