Prezydent Rosji Władimir Putin obserwuje przez lornetkę, jak rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu siedzi w pobliżu podczas ćwiczeń wojskowych na wschód od Moskwy we wrześniu 2021 r. (Sergei Savostianov, Sputnik, Kreml Pool Photo via AP)

Wojna rozpoczęta przez Władimira Putina przeciwko Ukrainie nie przebiega tak, jak się spodziewał.

Jego próby rozegrania zimnej wojny w tworzenie groźby w realizacji jego celów nie były postrzegane jako wiarygodne przez NATO.

Jego nadzieje na blitzkrieg się nie spełniły. Jego oczekiwanie, że Rosyjskie wojska zostałyby spełnione jako wyzwoliciele okazała się błędna.

Wojskom rosyjskim nie udało się zająć żadnego z większych miast Ukrainy, w tym jego stolica Kijowa, i może kończą się zasoby.

Zakład Putina był tak ryzykowny, ponieważ według moich badań luźne ograniczenia instytucjonalne w Rosji pozwalać — jeśli nie zachęcać — do nadmiernego podejmowania ryzyka i hazardu w najwyższych urzędach.

Zastraszanie nie zadziałało

Plan A Putina miał zmusić Ukrainę do zmiany deklarowanego zamiaru przystąpienia do NATO poprzez grożenie jej. Od listopada 2021 r. pojawiły się ostrzeżenia, że: rosyjska inwazja na Ukrainę na pełną skalę była realną możliwością, ponieważ wyciekły raporty wywiadu wojskowego zasugerował, że wojna na Ukrainie prawdopodobnie wybuchnie do wiosny 2022 roku.

Mniej więcej w tym samym czasie Moskwa ujawniła lista wymagań na Zachód, który obejmował zakaz ekspansji NATO na wschód. Zagroziła rozmieszczeniem „środków wojskowo-technicznych”, jeśli NATO się nie wycofa.

Pod koniec stycznia 2022 r. prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski nie uważał groźby Putina za wiarygodne, ani rosyjskiej inwazji „nadciągającej”".

Podobnie jak w przypadku gróźb czynionych podczas zimnej wojny, wiele zależało od wiarygodności Putina. Według Thomasa Schellinga, który otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii za badania nad konfliktem, tylko wiarygodna groźba popłaca: „Zagrożenie … pogarsza sytuację, niż jest to konieczne, gdyby taktyka się nie powiodła”.

Aby uwiarygodnić zagrożenie, należy odpowiednio ocenić wybory przeciwnika i możliwe strategie. Putin nie docenił wytrwałości Zełenskiego i oczekiwanych od niego wymogów konstytucyjnych. Konstytucja Ukrainy deklaruje „strategiczny kurs państwa w sprawie uzyskania pełnoprawnego członkostwa Ukrainy w Unii Europejskiej i Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego”.

Brak blitzkriegu

Plan B Putina był blitzkriegiem. Inwazja Rosji na Ukrainę rozpoczęła się 24 lutego 2022 r. od zmasowanego ostrzału w głąb terytorium Ukrainy prawdopodobnie miało to na celu zaszczepienie strachu i podziwu u przywódców i ludności Ukrainy. Putin prawdopodobnie spodziewał się, że Ukraińcy zostaną zdemoralizowani i uciekną, jeśli będą mogli.

Rosyjskie dokumenty przejęte przez wojska ukraińskie 2 marca sugerują, że spodziewano się militarnej fazy inwazji do ukończenia w ciągu 15 dni jego początku. Planowanie i dostawy nie wykraczały poza te ramy czasowe.

Termin przejęcia kontroli nad Ukrainą nie został dotrzymany. Wojska rosyjskie dokonały powolne postępy, choć Ukraina ostrzegł przed eskalacją w następstwie niedawnego śmiertelnego bombardowania bazy wojskowej w pobliżu polskiej granicy.

Rosja poniosła ciężkie straty na wszystkich frontach. Nawet według ostrożnych szacunków życie straciło kilka tysięcy żołnierzy rosyjskich, a według Zełenskiego straty Ukrainy nie przekraczaj 1,300 na ten sam okres.

#update Trzy osoby dorosłe zginęły, a troje dzieci zostało rannych, gdy mina przeciwpiechotna eksplodowała pod ich samochodem na drodze w regionie Czernihowa na północ od Kijowa, poinformował we wtorek rzecznik praw obywatelskich Ukrainy.

w porzuconym wózku w pobliżu zniszczonego mostu na obrzeżach Kijowa pic.twitter.com/CKiyi9gQEB

- Agencja prasowa AFP (@AFP) 8 marca 2022 r.

Brak „rosyjskiej wiosny”

Tuż po inwazji niektóre rosyjskie media zaczął publikować historie o nowych „republikach ludowych” i Rosji jako alternatywie dla państwa ukraińskiego.

Ten skrypt déjà vu był wyraźnie zainspirowany „Rosyjska Wiosna” w 2014 r., kiedy Rosji udało się przeprowadzić referenda na zajętych terytoriach Donbasu i Krymu, co doprowadziło do powstania w tych regionach samozwańczych republik. Krym został następnie zaanektowany.

Tym razem nie nadchodzi rosyjska wiosna. Zamiast obywateli witających wojska rosyjskie jako wyzwolicieli, spotykają się z koktajl Mołotowa, nawet w regionach, w których przeważają rosyjskojęzyczni. To jest podobne do fiński i czeczeński konflikty z Rosją. Zarówno Finom, jak i Czeczeniom udało się powstrzymać i ostatecznie odeprzeć silniejszego przeciwnika za pomocą masowej mobilizacji i wysokiego morale.

Kiedy rosyjscy okupanci niedawno próbowali rozdawać żywność do mieszkańcy Chersoniu, stolicy regionu na południu Ukrainy, przejściowo zajętej przez wojska rosyjskie, a dla celów propagandowych sfilmowali ten proces mieszkańcy miasta machali ukraińskimi flagami.

Jesteśmy świadkami prawdziwego narodzin narodu ukraińskiego – dokładnie przeciwieństwa tego, co Putin miał nadzieję zobaczyć przez „uwalnianie” Ukrainy od ukraińskich nacjonalistów. To nie tylko armia ukraińska powstrzymuje inwazję — naród Ukrainy też.

Źle pod każdym względem

Wyraźne błędne obliczenia Putina skłoniły niektórych obserwatorów do spekulacji na temat jego… stan umysłu. Ale może istnieć instytucjonalne wyjaśnienie jego problemów, a nie psychologiczne lub medyczne. Gdy władza nie jest ograniczana, jej posiadacze mają tendencję do podejmowania nadmiernego ryzyka, niezależnie od stabilności psychicznej.

To dlatego, że wierzą, że wszystko jest dozwolone. Nieobecność ograniczenia instytucjonalne stwarza wrażenie, że straszne konsekwencje złej decyzji na życie niewinnych obywateli jest znikome, przynajmniej dopóki nagromadzone błędy nie spowodują katastrofy.

Niewiele głów państw na świecie napotyka mniej ograniczeń niż Putin. Model władzy, który panuje w Rosji jest bardzo bliski władzy absolutnej bez żadnych zobowiązań.

Putin kontroluje broń nuklearną, co zmniejsza, jeśli nie usuwa ograniczenia geopolityczne. Nic dziwnego, że umieścił rosyjskie siły nuklearne w stanie wysokiej gotowości jak tylko wojna zaczęła iść nie tak.

Rosja jest bogata w zasoby naturalne. Czynsze pobierane z zasobów naturalnych (całkowite czynsze za zasoby naturalne), w szczególności ropa i gaz, stanowiły w 13 roku ponad 2019 proc. PKB Rosji. Według tego kryterium Rosja znajduje się w pierwszej 20-tce gospodarek surowców naturalnych na świecie.

Ostatnie zmiany w rosyjskiej konstytucji pozwalają Putinowi służyć Dwa więcej kadencje prezydenckie. Jedyny rosyjski przywódca potencjalny pretendent, Aleksiej Nawalny jest za kratami więziennymi za to, co opisuje jako wymyślone opłaty za oszustwo, chociaż wzywa Rosjan do wyjścia na ulice i protestu przeciwko wojnie.

Oznacza to, że Putin nie ma motywacji do racjonalnego i ostrożnego podejmowania decyzji, które mają głębokie konsekwencje dla świata. Nie spodziewa się, że zapłaci cenę za swoje błędy — doskonały przykład tego, jak władza absolutna całkowicie korumpuje.

O autorze

Antoni Oleinik, profesor socjologii, Memorial University of Newfoundland

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.