Jak upadło zaufanie do australijskich liderów i instytucji

utrata wiary w rząd 5 20 Shutterstock

Bez względu na wynik wyborów w 2022 r. jedno jest jasne: wielu Australijczyków traci wiarę w to, że ich instytucje społeczne służą ich interesom.

Nasz Coroczna ankieta 4,000 XNUMX Australijczyków o przywództwie dla większego dobra pokazuje przepaść między oczekiwaniami społeczności a tym, co postrzegają.

Obecnie powszechnie uważa się, że liderzy i instytucje bardziej troszczą się o własne interesy, a nie o interes publiczny.

Wzrost i upadek przywództwa dla dobra

Od 2018 roku śledzimy publiczne postrzeganie przywództwa i uczciwości, aby opracować te Australijski Indeks Przywództwa. Obejmuje cztery główne sektory instytucjonalne – rząd, sektor publiczny, przedsiębiorstwa prywatne i sektor pozarządowy.

W 2020 r., wraz z pandemią, wzrosło publiczne postrzeganie przywództwa w tych sektorach. Jednak w 2021 r. trzy sektory znacznie spadły. Tylko sektor publiczny utrzymał przychylne postrzeganie, że służy interesowi publicznemu, głównie dzięki działalności instytucji zdrowia publicznego podczas pandemii.



Najbardziej upadł rząd federalny

Największe spadki w postrzeganiu przywództwa dotyczyły rządu federalnego. Wynik indeksu – miara ogólnego postrzegania przywództwa – spadł z wysokiego +17 pod koniec 2020 r. do -15 pod koniec 2021 r.

W skrócie, ten wynik oznacza, że ​​większość ludzi do końca zeszłego roku nie wierzyła, że ​​rząd był zaangażowany w interes publiczny lub wykazywał przywództwo dla dobra publicznego. To oszałamiająca zmiana w porównaniu z ogólnie pozytywnym postrzeganiem opinii publicznej w 2020 roku.



Zawaliła się wiara w integralność publiczną

Gwałtownemu spadkowi postrzegania kierownictwa rządu federalnego towarzyszy załamanie postrzegania integralności publicznej.

Zgodnie z opisem w Australii Południowej Niezależna Komisja Przeciwko Korupcjiuczciwość publiczna obejmuje kilka głównych tematów: zaufanie publiczne, interes publiczny, moralność, bezstronność, przejrzystość i odpowiedzialność.

Postrzeganie uczciwości rządu gwałtownie spadło w 2021 r. pod względem wskaźników, takich jak moralność i etyka, przejrzystość i odpowiedzialność. Wzrosły również oczekiwania co do uczciwości publicznej.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Poniższy wykres pokazuje społeczne postrzeganie i oczekiwania dotyczące moralności i etyki rządu federalnego od czasu, gdy Scott Morrison został premierem w sierpniu 2018 r. Wskazuje on na trendy zaobserwowane dla wszystkich innych wskaźników uczciwości rządu.



Biorąc pod uwagę niszczące skutki spadku zaufania publicznego do instytucji demokracji, odwrócenie tych poglądów powinno być priorytetem dla każdej partii rządzącej.

Większość chce działań na rzecz ochrony środowiska

Działania na rzecz środowiska i klimatu stają się kluczowymi czynnikami wpływającymi na publiczne postrzeganie przywództwa instytucjonalnego we wszystkich sektorach.

Poniższy wykres pokazuje, w jaki sposób instytucje we wszystkich sektorach radzą sobie z tworzeniem pozytywnych wyników środowiskowych i wpływu ich wyników środowiskowych na postrzeganie ich przywództwa przez społeczeństwo.


utrata wiary w rząd2 5 20
  Australijski Indeks Przywództwa, CC BY


Nasze wyniki pokazują, że krajowe i międzynarodowe przedsiębiorstwa, związki zawodowe i rząd federalny są oceniane jako podmioty o bardzo słabych wynikach środowiskowych. Z kolei małe i średnie przedsiębiorstwa, organizacje charytatywne, instytucje edukacyjne i organizacje charytatywne są postrzegane jako osiągające dobre wyniki.

Pracownicy służby zdrowia wciąż bohaterami

Odkąd Australian Leadership Index zaczął zbierać dane w 2018 r., sektor zdrowia publicznego konsekwentnie ocenia się pozytywnie. W 2020 roku percepcja ta wzrosła jeszcze bardziej. Utrzymywały się na wysokim poziomie przez cały 2021 rok.

Spośród wszystkich instytucji, które mierzy indeks, tylko organizacje charytatywne są na równi pod względem postrzeganego przywództwa dla dobra publicznego.



Zmieniły się idee przywództwa

Wydaje się, że postrzeganie tego, jak wygląda przywództwo dla większego dobra, zmieniło się między 2020 a 2021 rokiem.

W 2020 r. skoncentrowano się na bezpieczeństwie, ochronie i instytucjonalnej reakcji na potrzeby społeczeństwa (opieka zdrowotna, wsparcie finansowe itp.). W 2021 roku znacznie większą troskę wzbudziły procesy i zasady, które informują i rządzą działaniami władz i instytucji.

Zasady uczciwości publicznej – moralność i etyka, przejrzystość, odpowiedzialność i troska o interes publiczny – teraz przebijają bezpieczeństwo w społecznych ocenach przywództwa dla większego dobra.

Nadszedł czas, aby zastanowić się nad stanem naszych instytucji społecznych i przeprowadzić ogólnokrajową rozmowę na temat tego, jak nasze instytucje mogłyby lub powinny wyglądać, aby promować rozkwit i pomagać, a nie szkodzić dobru publicznemu.

Ktokolwiek utworzy rząd w przyszłym tygodniu, dobrze zrobi, jeśli weźmie pod uwagę aspiracje i oczekiwania społeczności wobec instytucji społecznych, które służą interesom wielu, a nie nielicznych.Konwersacje

O autorze

Samuel Wilson, profesor nadzwyczajny przywództwa, Swinburne University of Technology; Melissa A. Wheeler, Starszy Wykładowca, Katedra Zarządzania i Marketingu, Swinburne University of Technology, Vlad DemsarWykładowca Marketingu, Swinburne University of Technology

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.