Ludzie przybierają sylwetkę, gdy siedzą w barze i piją drinka podczas pandemii COVID-19 w Toronto 30 marca 2022 r., Gdy przypadki w Ontario i wokół Kanady nadal rosły po tym, jak większość prowincji zniosła różne ograniczenia i nakazy maskowania. PRASA KANADYJSKA / Nathan Denette
W następstwie powstania pod Kapitolem z 6 stycznia 2021 r. Partia Republikańska stanęła przed kluczowym testem moralnym: czy odrzucić bezpodstawna teoria spiskowa, że wybory powszechne w 2020 roku zostały „skradzione”” Donalda Trumpa lub przyjęcie tego niebezpiecznego fałszu jako oficjalnego dogmatu partii.
Po zmierzeniu wiatrów politycznych Partia Republikańska cynicznie zdecydowała się przyjąć fałsz, posuwając się do ostracyzmu członków partii, którzy bronili prawdy. W ten sposób GOP utrwaliła swoją mutację z partii politycznej w polityczny kult.
Po dwóch latach uznawania niebezpieczeństw związanych z COVID-19, coś niesamowicie podobnego stało się z polityką zdrowia publicznego w całym zachodnim świecie.
'Żyj z tym'
Rządy federalne i gminne w Ameryce Północnej, Europie i Australii rozpoczęli podnoszenie podstawowych zabezpieczeń takie jak nakazy szczepień i masek, zakończenie testów publicznych, zakończenie śledzenia kontaktów i ukrywanie krytycznych danych dotyczących zdrowia publicznego, takich jak liczba przypadków, numery hospitalizacji, wyniki ścieków i nawet rozmiar lokalnych epidemii. Zarządzanie pandemią zostało przekształcone z problemu zdrowia publicznego w problem indywidualny.
Dziwne hasło z 2020 roku „Wszyscy jesteśmy w tym razem” zostało od tego czasu zastąpione straszną receptą – „Oceń własne ryzyko”. Przywódcy polityczni zmienili kurs, wzywając swoich wyborców do „nauczyć się żyć z COVID".
Demontaż infrastruktury pandemicznej sugeruje jednak, że ci członkowie muszą nauczyć się żyć, tak jakby COVID-19 już nie istniał. Usuwając podstawowe zabezpieczenia, które umożliwiły nam przetrwanie pandemii przez ostatnie dwa lata, polityka zdrowia publicznego została skutecznie przepisana w świetle pragnień, żądań i złudzeń antymaskujących, antyszczepionkowców i negujących COVID-19.
Fikcja a rzeczywistość
Zachodnim politykom i urzędnikom zdrowia publicznego udało się stworzyć fikcyjny wszechświat w którym osiągnęliśmy endemiczność, Gdzie infekcja jest teraz „łagodna”" i staje się „łagodniejszy” według wariantu, gdzie COVID-19 to „jak grypa”, gdzie infekcja masowa buduje „ściana odporności” i gdzie same dobrowolne szczepienia są naszym biletem na wyjście z pandemii.
Ten słoneczny obraz ma wiele problemów.
Po pierwsze, nie tylko my nigdzie w pobliżu endemicznościnie byłoby niczym świętować z tego powodu, gdybyśmy byli.
Po drugie, gładka rozmowa o łagodnej infekcji pomija przerażające skutki naczyniowe i neurologiczne COVID-19. Zarażeni tym są narażeni na zwiększone ryzyko poważnych powikłania serca, w tym stan zapalny, ostra choroba wieńcowa i zatrzymanie akcji serca. Nawet łagodne przypadki mogą prowadzić do zmian w strukturze mózgu.
Zgodnie z jedna niedawna metaanaliza, 43 procent osób, które przeżyły COVID-19, doświadczyło objawów co jest znane jako długi COVID, sygnalizując nadchodzący koszmar dla zdrowie publiczne, gospodarka i edukacja. W przypadku rzekomo łagodnej choroby COVID-19 doprowadził w szczególności do upadku szpitala w obu Wielka Brytania i Kanada w kwietniu 2022 r.
Gazowe oświetlenie publiczne
Jednak żadna z tych ponurych rzeczywistości nie jest uznawana przez polityków, którzy twierdzą, że „po prostu idź do przodu"I"żyć dalej”, i którzy powtarzają kwestię „konwoju wolności”, że my? nie musi się bać".
Istnieje ogromna przepaść między fikcjami polityków na temat COVID-19 a rzeczywistością oddziały szpitalne i długie kliniki COVID. Lekceważenie, odrzucanie i negowanie tych realiów sprowadza się do: publiczne oświetlenie gazowe, lekkomyślny manewr polityczny o niepokojących implikacjach dla przyszłości zachodnich demokracji.
Jak się okazuje, nadal żyjemy w świat postprawdy. Ale tym razem to nie Donald Trump zniekształca rzeczywistość.
Zamiast tego to rządy federalne i gminne w całym spektrum politycznym gaslighting swoich obywateli i wyborców, zaprzeczając rzeczywistości i powadze pandemii, która po raz kolejny jest przedzierając się przez nasze społeczności at przerażająca prędkość, prowadzony przez wysoce zaraźliwy i szybko ewoluuje wirus.
Podważanie demokracji
Funkcjonująca demokracja wymaga pewnego wspólnego gruntu, na którym obywatele mogą się zgodzić. COVID-19 gaslighting niszczy tę wspólną płaszczyznę. Podważa zaufanie do rządu i zdrowia publicznego, a także instytucji, takich jak tablice szkolne, które podążają za ich wskazówkami.
Podważa publiczny autorytet medycyny i nauk biomedycznych, które prowadzą nas przez pandemię. Tak jak zmiany klimatyczne zostały poddane „obustronność”, coraz częściej słyszymy o „obie strony” COVID-19. Kiedy politycy zachęcają nas do „pójścia dalej”, negowanie COVID staje się szanowaną opinią.
Pomimo naszego zwyczaju zabawiania „obie stron” w wielu kwestiach, niektóre rzeczy po prostu nie są kwestią opinii politycznej: czy Trump wygrał wybory 2020, czy zmiany klimatyczne są realne i czy nadal jesteśmy w pandemii.
Niestety, zachodni przywódcy polityczni i niektórzy urzędnicy ds. zdrowia publicznego postanowili poddać się najgorszemu rodzajowi impulsu indywidualizmu: pragnieniu wybierz swoją własną rzeczywistość, w tym fantazja, że pandemia się skończyła.
To niefortunna konsekwencja społeczeństwa rynkowego, w którym prawda jest sprawiedliwa jeszcze jeden towar, gdzie zanika granica między obywatelstwem a konsumpcjonizmem i gdzie wielu czuje się uprawnionych do anulowania wyników wyborów i pandemii, tak jak robiłoby to zamówienie z Amazona.
Erozja zaufania
Być może najbardziej tragicznie, gaslighting COVID-19 podkopuje nasze wzajemne zaufanie. Podsyca naszą wzajemną podejrzliwość, paranoję, wrogość i podziały. Kiedy ryzyko infekcji jest z natury społeczne, promowanie szkodliwych koncepcji ideologicznych, takich jak „indywidualny wybór” i „ocena własnego ryzyka” tylko zachęca nas do wzajemnego obwiniania się w przypadku wybuchu epidemii.
Polityka zdrowia publicznego wzorowana Igrzyska Hunger to przepis na zamieszanie i chaos.
COVID-19 gaslighting tylko pogłębi nasze istniejące podziały społeczne i zaostrzy nasze wojny kulturowe, jeszcze bardziej niszcząc nasze i tak już kruche demokracje. Ponieważ SARS-CoV-2 nadal ewoluuje, niespodzianka, zawieść i paraliżować nas na każdym kroku, COVID-19 gaslighting wepchnie obywateli głębiej w izolowane i zamknięte w sobie silosy, online i offline.
Będzie to dodatkowo zachęcać do brutalnego trollingu pracownicy służby zdrowia i naukowcyi podsycają niebezpiecznie reakcyjną politykę. Jedynym możliwym beneficjentem tej erozji zaufania publicznego jest ekstremizm.
O autorze
Jasona Hannana, profesor nadzwyczajny retoryki i komunikacji, University of Winnipeg
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
