Dane z 45 krajów pokazują, że zatrzymywanie Covid vs ratowanie gospodarki to fałszywa dychotomia
Shutterstock

Nie ma wątpliwości, że kryzys COVID-19 spowodował rozległe koszty gospodarcze. Istnieje zrozumiała obawa, że ​​silniejsze środki przeciwko wirusowi, od dystansu społecznego po pełne blokady, pogarszają jego wpływ na gospodarki.

W rezultacie istnieje tendencja do postrzegania problemu jako kompromisu między kosztami zdrowotnymi a kosztami ekonomicznymi.

Pogląd ten, na przykład, w dużej mierze zdefiniował podejście rządu federalnego USA. „Myślę, że nauczyliśmy się, że jeśli zamkniesz gospodarkę, spowodujesz więcej szkód” – powiedział sekretarz skarbu USA. Steve Mnuchin w czerwcu, ponieważ administracja Trumpa oparła się wezwaniom do zdecydowanego zwalczania drugiej fali COVID w kraju.

Ale pojęcie kompromisu nie jest poparte danymi z krajów na całym świecie. Jeśli już, to może być odwrotnie.

Dane z 45 krajów

Przeanalizujmy dostępne dane dla 45 krajów z Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, używając: Dane dotyczące COVID-19 i wskaźniki ekonomiczne.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Statystyki COVID-19, na których się skupimy, to zgony na milion populacji. Żaden pojedynczy wskaźnik nie jest doskonały, a wskaźniki te nie zawsze odzwierciedlają czynniki kontekstowe, które mają zastosowanie do konkretnych krajów, ale ten wskaźnik pozwala nam narysować dość dokładny obraz globalny.

Przeanalizowane przez nas wskaźniki ekonomiczne należą do najczęściej stosowanych w ogólnej ocenie wyników gospodarki krajowej. Produkt krajowy brutto (PKB) na mieszkańca jest wskaźnikiem bogactwa narodowego. Eksport i import mierzą międzynarodową aktywność gospodarczą kraju. Wydatki na konsumpcję prywatną są wskaźnikiem tego, jak porusza się gospodarka.

Wpływ na PKB per capita

Nasz pierwszy wykres przedstawia liczbę zgonów na milion narodów z powodu COVID-19 w stosunku do procentowej zmiany PKB na mieszkańca w drugim kwartale 2020 r.

Rozmiar każdego punktu danych pokazuje skalę zgonów na milion na dzień 30 czerwca przy użyciu skali logarytmicznej lub „logarytmicznej” – sposób wyświetlania bardzo szerokiego zakresu wartości w zwartej formie graficznej.


ftzjr8o5 
Log (zgonów na milion) przez zmianę procentową PKB per capita w II kwartale 2 r.


Jeśli tłumienie wirusa, prowadzące w ten sposób do mniejszej liczby zgonów na milion, skutkowałoby gorszymi krajowymi spadkami gospodarczymi, to „nachylenie” na wykresie 1 byłoby pozytywne. Ale jest odwrotnie, a ogólna korelacja wynosi -0.412.

Dwie wartości odstające to Chiny (w lewym górnym rogu) z dodatnią zmianą PKB na mieszkańca oraz Indie na dole. Chiny nałożyły skuteczne, twarde blokady i procedury powstrzymywania, co oznaczało ograniczenie skutków ekonomicznych. Indie nałożyły wczesną twardą blokadę, ale od tamtej pory jej środki są znacznie mniej skuteczne. Usunięcie obu z naszych danych pozostawia korelację -0.464.

Eksport i import

Nasz drugi wykres pokazuje zależność między zgonami na milion a procentową zmianą w eksporcie.

Gdyby istniał wyraźny kompromis między powstrzymaniem wirusa a umożliwieniem handlu międzynarodowego, zobaczylibyśmy pozytywny związek między zmianami w eksporcie a śmiertelnością. Zamiast tego wydaje się, że nie ma związku.


Dane z 45 krajów
Log (zgonów na milion) według zmian procentowych w eksporcie w II kwartale 2 r.


Nasz trzeci wykres pokazuje zależność między zgonami na milion a procentową zmianą w imporcie. Podobnie jak w przypadku eksportu, kompromis pokazałby się w pozytywnej relacji. Ale i tutaj nie ma dowodów na taki związek.


Dane z 45 krajów
Log (zgonów na milion) według zmian procentowych w imporcie w II kwartale 2 r.


Wydatki konsumentów

Nasz czwarty wykres pokazuje zależność między zgonami na milion a procentową zmianą wydatków na konsumpcję prywatną. Uzupełnia to obraz, jaki uzyskujemy z importu i eksportu, śledząc wydatki konsumentów jako wskaźnik wewnętrznej aktywności gospodarczej.


Dane z 45 krajów
Log (zgonów na milion) według procentowej zmiany konsumpcji prywatnej w II kwartale 2 r.


Znowu brak pozytywnego związku. Zamiast tego, ogólnie negatywny związek sugeruje, że kraje, którym udało się (przynajmniej tymczasowo) stłumić wirusa, były w lepszej sytuacji ekonomicznej niż kraje, które przyjęły bardziej laissez-faire.

Bogactwo narodowe

Jako postscriptum do tego krótkiego śledztwa przyjrzyjmy się, czy większe bogactwo narodowe pomogło krajom uporać się z wirusem.

Nasz piąty i ostatni wykres przedstawia przypadki na milion (nie zgonów na milion) w stosunku do krajowego PKB na mieszkańca.


Dane z 45 krajów
Loguj (PKB na mieszkańca) według logu (przypadków na milion).


Jeśli bogatsze kraje radziły sobie lepiej w tłumieniu transmisji, relacja powinna być negatywna. Zamiast tego klastry według regionu sugerują, że jest to połączenie kultury i polityki, które wpływa na skuteczność reakcji narodów (lub ich brak).

W rzeczywistości, jeśli przyjrzymy się największej grupie krajów europejskich (zielone kropki), związek między PKB na mieszkańca a wskaźnikami przypadków jest dodatni (0.379) – przeciwieństwo tego, czego byśmy się spodziewali.

To nie jest gra o sumie zerowej

Przeanalizowane tutaj standardowe wskaźniki ekonomiczne pokazują ogólnie, że kraje, które opanowały wirusa, również miały mniej dotkliwe skutki gospodarcze niż te, które go nie miały.

Nikogo nie należy wprowadzać w błąd wierząc, że istnieje wybór o sumie zerowej między ratowaniem życia a ratowaniem gospodarki. To fałszywa dychotomia.

Jeśli jest coś, czego można się nauczyć, jak radzić sobie z przyszłymi pandemiami, to to, że szybkie powstrzymanie pandemii może zmniejszyć jej skutki gospodarcze.Konwersacje

O autorze

Michael Smithson, profesor, Australijski Uniwersytet Narodowy

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

Kapitał w twardej oprawie XXI wieku autorstwa Thomasa Piketty'ego.In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.


Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Nature's Fortune: How Business and Society Thrive by Investing in Nature autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.


Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

Beyond OutrageW tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.


To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99% autorstwa Sarah van Gelder i personelu YES! Czasopismo.To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.