Całkowite uchylenie ACA spowoduje więcej zgonów. Kropka.

Dostęp do opieki zdrowotnej był i nadal jest głównym problemem, przed którym stoją Amerykanie, zwłaszcza ci, którzy mają niskie dochody lub nie są ubezpieczeni. Istnieje wiele argumentów przeciwko temu faktowi; na przykład, senator z Idaho Raul Labrador powiedział niedawno na spotkaniu w ratuszu, że „nikt nie umiera, ponieważ nie ma dostępu do opieki zdrowotnej”. Ta pojedyncza kwestia wywołała fale oburzenia wśród tłumu, które były natychmiast namacalne, a reakcja wciąż nadchodzi z każdej strony. Nawet w pobożnym państwie republikańskim ludzie znają różnicę między faktami a bzdurami.

Przepraszam, labradorze. Tak po prostu nie jest. Odebranie ludziom ubezpieczenia absolutnie prowadzi do śmierci: w latach 2005-2010 brak ubezpieczenia zdrowotnego zabijał co godzinę trzy osoby, a problem ten dotyczył każdego stanu. Gdzieś od 20,000 45,000 do 40 2025 Amerykanów umiera każdego roku z powodu braku ubezpieczenia zdrowotnego, a osoby nieubezpieczone mają o XNUMX procent większe ryzyko śmierci niż ich ubezpieczeni odpowiednicy. Ponadto oszacowano, że dzięki ACA do XNUMX r. liczba zgonów z powodu braku ubezpieczenia dramatycznie spadnie.

Jak więc ktoś przy zdrowych zmysłach może powiedzieć, że całkowite uchylenie ACA nikogo nie zabije? Przykro mi, ale te statystyki (wszystkie oparte na faktach) z pewnością dowodzą jednej rzeczy:

Uchylenie ACA zabije ludzi. Dużo ludzi.

Koniec. Z. Fabuła.

Co ma z tym wspólnego śmierć?

Ale czy śmierć naprawdę jest wszystkim, na czym powinniśmy się skupiać? A co z ogólnym stanem zdrowia i jakością życia? Czy powinniśmy pogodzić się z faktem, że setki tysięcy obywateli naszego kraju niepotrzebnie cierpią?


wewnętrzna grafika subskrypcji


Argument, że izby przyjęć są nadużywane, nie wytrzymuje kontroli. Jeśli jest to dla kogoś jedyna opcja poprawy, zamierza ją wykorzystać. Co więcej, argument, że izby przyjęć są dostępne dla wszystkich, nie gasi pożaru „brak dostępu do opieki zdrowotnej”. Tylko dlatego, że izba przyjęć przyjmie każdego, kto potrzebuje opieki medycznej, nie oznacza, że ​​​​jest on leczony.

Jeśli osoba nieubezpieczona pojawi się na izbie przyjęć z problemem niezagrażającym życiu, najprawdopodobniej otrzyma tymczasową dawkę leku i skierowanie do specjalisty, który nie zapewni leczenia bez przedpłaty. Wiele z tych osób nie zostanie nawet zdiagnozowanych podczas przyjęcia, co oznacza, że ​​opuszczą szpital nie wiedząc, co jest z nimi nie tak, ze skierowaniem do lekarza, który ich nie leczy, chyba że zapłacą ogromną opłatę z góry, którą mogą nie stać.

Nazwałbyś to leczeniem? Czy nazwałbyś to dostępem do opieki zdrowotnej? Nie zrobiłbym tego, a jeśli uważasz, że tak nie jest, pozwól, że opowiem ci krótką historię z własnego doświadczenia.

Moja izba przyjęć i ubezpieczenie zdrowotne

Kiedy miałem 21 lat, uległem wypadkowi, w wyniku którego uszkodziłem nerwy po prawej stronie ciała, a większość mojej prawej nogi została sparaliżowana. Powiedziano mi, że powrót do zdrowia zajmie lata, jeśli w ogóle, więc próbowałem wrócić do normalnego życia po krótkim okresie akceptacji i przejścia. Próbowałem wrócić do mojej starej pracy, z zakwaterowaniem, ale to nie wyszło. Spędziłem trochę czasu próbując innych prac, które nie były tak wymagające fizycznie, i skończyło się na tym, że zepsułem krążenie i dolną część pleców.

Problemy z plecami stały się tak poważne, że byłem przykuty do łóżka i nie mogłem już pracować. Nie miałem ubezpieczenia. Ostatnie pieniądze wydałem na kilka sesji z kręgarzem, co w przeszłości mi pomogło. Niestety nie tego wtedy potrzebowałem.

Kolejnym krokiem była izba przyjęć, gdzie dostałam receptę na środki przeciwbólowe i skierowanie do specjalisty od kręgosłupa. Umówiłem się na wizytę, ale musiałem ją odwołać, ponieważ nie chcieli mnie przyjąć, chyba że zapłacę 280.00 $ z góry.

Nie było coraz lepiej, więc poprosiłem tatę o pomoc, a on pożyczył mi pieniądze, aby umówić się na kolejną wizytę. Poszedłem, zrobili kilka badań (bez prześwietleń ani rezonansu), a potem zalecili operację, na którą nie było mnie stać, bo nie miałem ubezpieczenia. Zapytałem, co naprawi operacja, a on powiedział mi, że będzie to „eksploracyjne”, aby dowiedzieć się, na czym polega problem. Nie wiedział nawet, na czym dokładnie polega moja dolegliwość, ale zalecił, żebym w jakiś sposób zebrał cztery tysiące, abyśmy mogli zrobić jeden mały krok w kierunku poprawy.

To po prostu nie było dla mnie opcją, więc odszedłem pokonany i miałem nadzieję, że samo się wyleczy. Stawałem się coraz gorszy i absolutnie nie mogłem pracować. Musiałem wtoczyć krzesło biurowe do kuchni, abym mógł się w nim poruszać, przygotowywać posiłki i sprzątać po sobie. Ból był tak silny, że nie mogłem stać wystarczająco długo, aby wziąć prysznic, a do kąpieli mogłem się zmusić tylko raz lub dwa razy w tygodniu.

Trwało to przez miesiąc i wróciłem na izbę przyjęć. Powiedziałem im, że poprzedni plan się nie powiódł i że potrzebuję diagnozy, abym mógł iść dalej. Zrobili to samo. Dokładny. Rzecz.

Recepta na środki przeciwbólowe, skierowanie do jeszcze droższego specjalisty, którego nigdy nie widziałem, bo nie miałem środków, żeby mu zapłacić. Leżałem w łóżku przez dwa miesiące, prawie nie dbając o siebie, prawie nie jedząc, ponieważ naprawdę nie potrzebowałem wielu kalorii. Jedyny raz, kiedy spędziłem poza łóżkiem te całe dwa miesiące, był wtedy, gdy moja rodzina przyszła i porwała mnie na moje urodziny. Przywieźli dwa samochody, żeby rozłożyć siedzenia z tyłu minivana, żebym mógł się położyć w drodze do gorących źródeł. To był naprawdę przemyślany gest: podróż była bolesna, ale mogłem swobodnie unosić się w gorącej wodzie bez dodatkowego bólu związanego ze wstawaniem. Zapakowali piknik i spędzaliśmy czas tak długo, jak tylko mogliśmy wytrzymać upał, i pojechaliśmy do domu, śpiewając do radia.

Resztę tych dwóch miesięcy spędziłem w łóżku, pomijając kilka okazji, kiedy delikatnie wyciągałem się, żeby skorzystać z toalety lub przygotować posiłek. Skończyły mi się środki przeciwbólowe i nie miałem możliwości uzupełnienia bez płacenia za wizytę lekarską. Ból nasilił się tak bardzo, że nie mogłem spać dłużej niż godzinę lub dwie. Stałem się trochę majaczący. Zacząłem rozmawiać z moim wentylatorem sufitowym. Bycie przykutym do łóżka z fizycznym bólem nie było najgorsze; upadek mojego zdrowia psychicznego jest tym, co ostatecznie mnie dopadło.

Po szczególnie wściekłym wybuchu na mój wentylator sufitowy zdecydowałem, że nie mogę tak dalej. Mając nadzieję na pomoc, zadzwoniłem na jedną z tych gorących linii zdrowia psychicznego, ponieważ czułem, że moje zdrowie psychiczne było dla mnie największym zagrożeniem w tamtym czasie. Opowiedziałem swoją historię mężczyźnie po drugiej stronie, a on odpowiedział: „Cóż, nie wiem, co ci powiedzieć. Po prostu idź na ostry dyżur”

Byłem więcej niż sfrustrowany. Czułem się wyjątkowo beznadziejnie. Wierzyłem, że nie mam żadnych opcji, pomimo faktu, że nie mogłem dłużej pozostać w tym samym stanie fizycznym lub psychicznym. Moje rachunki piętrzyły się tak bardzo, że byłem bliski eksmisji. Musiałem coś zrobić. Wsiadłem do mojego nieubezpieczonego samochodu i pojechałem z powrotem na ostry dyżur z nowym postanowieniem, że zostanę, dopóki nie uzyskam diagnozy i planu leczenia, na który mnie stać. Musiałem się poprawić; Musiałem wrócić do pracy.

Tylko ta determinacja doprowadziła mnie do miejsca, w którym jestem dzisiaj. Położyli mnie do szpitalnego łóżka, dali mi zastrzyk leków przeciwbólowych i próbowali mi powiedzieć, że nie mogą mi pomóc. Leżałam w tym łóżku i krzyczałam (tak, krzyczałam na całe piętro, wielokrotnie), że nie wyjdę, dopóki nie dowiem się, co mi jest. Krzyczałem ile sił w płucach, jak szaleniec, dopóki nie dali mi środka uspokajającego. Spokojnie wyjaśnili mi, że rezonans magnetyczny jest drogi i że nie wykonują go nieubezpieczeni pacjenci, chyba że jest to sytuacja życia lub śmierci.

Kombinacja środka uspokajającego i opioidów nie zabiła mojej determinacji, nie po tym, przez co przeszłam. Krzyczałem, że nie wyjdę (chociaż w tym momencie prawdopodobnie brzmiałem na pijanego) iw końcu zgodzili się zrobić mi rezonans magnetyczny. Podziękowałem im hojnie i obiecałem, że zwrócę każdy grosz, o ile tylko będę mógł wyzdrowieć i wrócić do pracy.

Zasnąłem w aparacie do rezonansu magnetycznego i kilka godzin później obudziłem się w nowym łóżku. Powiedzieli mi, że mam trzy przepukliny dysków, które spowodowały rwę kulszową. Poszperali trochę i skierowali mnie do fizjoterapeuty, który pozwoliłby mi dokonać płatności.

Już po pierwszym tygodniu fizjoterapii czułem się znacznie lepiej i wróciłem do starego (choć kalekiego) siebie w mniej niż sześć tygodni. Wszystko, czego potrzebowałem, to fizjoterapeuta, który dokładnie wiedział, co jest ze mną nie tak i gdzie, ale nie było to leczenie, które otrzymałem na początku. Nie było powodu, abym cierpiała i pozostawała bez pracy tak długo, poza tym, że nie byłam ubezpieczona, a zatem nie miałam równego dostępu do opieki zdrowotnej.

To takie proste: byłem traktowany inaczej, ponieważ nie miałem ubezpieczenia. Gdybym był ubezpieczony, zrobiono by mi rezonans magnetyczny lub przynajmniej prześwietlenie podczas mojej pierwszej wizyty na ostrym dyżurze i nie zostałbym odrzucony przez specjalistów odmawiających leczenia osób nieubezpieczonych bez pełnej zapłaty z góry.

Pytam więc, czy naprawdę miałam „dostęp” do opieki zdrowotnej? Jeśli wizyta na pogotowiu różni się znacznie w przypadku osoby ubezpieczonej i osoby nieubezpieczonej, czy to prawda, że ​​nikt nie umiera z powodu braku ubezpieczenia? Ponieważ nie jestem pewien, czy nie próbowałbym się zabić, gdybym nie otrzymał pomocy, kiedy to zrobiłem. Te cztery miesiące były najgorszym sezonem w moim życiu, a kilka kolejnych byłoby – dosłownie – nie do zniesienia.

Potrzebujemy równego dostępu do opieki zdrowotnej dla wszystkich

Musimy upewnić się, że wszyscy mają równy dostęp do opieki zdrowotnej i ubezpieczenia. Dobra podszewka polega na tym, że wszystko to wydarzyło się przed uchwaleniem ustawy o przystępnej cenie (znanej również jako Obamacare).

Gdybym został ranny po uchwaleniu ACA, po prostu nie poradziłbym sobie z tym wszystkim, ponieważ

a) prawdopodobnie miałbym ubezpieczenie mimo braku zatrudnienia, oraz

b) nawet gdybym nie był ubezpieczony, faktycznie zostałbym wyleczony podczas mojej pierwszej wizyty na ostrym dyżurze, ponieważ część ACA stanowi, że izby przyjęć nie mogą pytać o ubezpieczenie, dopóki leczenie nie zostanie udzielone, aby uniknąć dyskryminacji nieubezpieczonych (lub niedostatecznie ubezpieczone/nadmiernie ubezpieczone).

Więc znowu, ACA aktywnie ratuje życie, a jej uchylenie spowoduje więcej zgonów. Co więcej, mniej osób cierpi niepotrzebnie w ramach ustawy o przystępnej cenie opieki. To nie tylko ja mówię. Nawet pielęgniarki się z tym zgadzają istnieje potrzeba poprawy dostępności wysokiej jakości opieki dla dużej części naszego społeczeństwa, a ustawa o przystępnej cenie przesuwa poprzeczkę do przodu w sposób, który ma znaczenie.

Podążanie za pieniędzmi i porzucanie etyki

Na koniec chciałbym wyjaśnić, że nie wskazuję palcem na lekarzy i pielęgniarki. Zapewniam, że wina nie leży po stronie samych pracowników służby zdrowia. Chociaż tak, zawsze znajdą się podejrzani ludzie w każdej dziedzinie, wierzę, że większość pracowników służby zdrowia naprawdę ma pasję do pomagania ludziom w poprawie. Ale ich pasja może zaprowadzić ich tak daleko tylko wtedy, gdy są nadzorowani przez menedżerów biznesowych, którzy mają nastawionego na zysk dyrektora generalnego, przed którym mogą odpowiadać.

Administratorzy opieki zdrowotnej mają za zadanie równoważenie obowiązków etycznych i biznesowych każdego dnia, ale mogą utrzymać tę równowagę tylko wtedy, gdy nie są popychane za daleko w jedną lub drugą stronę. Uchylenie ACA to krok w złym kierunku, a plan, którym Trump i Republikanie chcą go zastąpić, to sprint do mety etycznej nędzy.

Zdaję sobie sprawę, że jest to drażliwy temat i że każdy ma swoje pomysły, ale opierając się na faktach, a nie fikcji, po prostu nie jest prawdą, że ACA nie ratuje życia i nie łagodzi cierpienia, ani że jej uchylenie nie spowoduje w większej liczbie zgonów.

Teraz wszystko, co musimy zrobić, to zdecydować, jak bardzo cenimy ludzkie życie.

Napisy autorstwa InnerSelf.
©2017 AJ Earley. Wszelkie prawa zastrzeżone.

AA.J. Earleyao autorze

AJ Earley jest osobistym kucharzem, niezależnym pisarzem, ćpunem podróżniczym i entuzjastą piwa korzennego z Boise w stanie Idaho... a teraz współautorem na InnerSelf.com

Powiązana książka

at

złamać

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.