Istnieje nierówność emisji między bogatymi a biednymi na świecie jag_cz / Shutterstock

Amerykańska kongresmenka Alexandria Ocasio-Cortez wstrząsnęła niedawno polityką środowiskową, publikując obszerny zarys Zielony Nowy Ład – plan uczynienia ze Stanów Zjednoczonych gospodarki neutralnej pod względem emisji dwutlenku węgla w ciągu najbliższych dziesięciu lat, przy jednoczesnym zmniejszeniu ubóstwa i nierówności. Wychwalany przez wielu jako radykalny i konieczny krok, prezydent Trump odpowiedział w typowym stylu:

„Zielony Nowy Ład” nie nawołuje bezpośrednio, by ludzie spożywali mniej mięsa. Ale argument, że rozwiązanie problemu zmian klimatycznych oznacza zmianę naszej diety, jest powszechny, a sama Ocasio-Cortez to zrobiła stworzyłem link.

Jednak tweet Trumpa dotyczył pieniędzy na więcej niż jeden sposób. Środki ochrony środowiska i rozwiązania dotyczące zmian klimatycznych często pojawiają się (lub o których mówi się) jako programy oszczędnościowe. Aby zmniejszyć „nasz” wpływ, „my” musimy mniej konsumować: jeść mniej mięsa, chodzić i nie jeździć samochodem, mniej latać, kupować mniej szybkiej mody i tak dalej.

Od osobistych kalkulatory śladu węglowego do artykułów opisujących ile ziem musimy podtrzymać konsumpcję przeciętnego obywatela Wielkiej Brytanii, Europy czy USA, konsumpcja jest uważana za problem. Ogranicz konsumpcję, argumentuj, a rozwiążesz zmiany klimatyczne. Ale czy rzeczywiście problemem jest „nasza” konsumpcja? Kim właściwie jest „my”?

Globalnie nierównomierne zużycie

Ten punkt został już poruszony, ale powtarza się. Większość światowej populacji produkuje bardzo niewiele w drodze albo emisje dwutlenku węgla, albo szerszy wpływ na środowisko. Możemy tu pójść dalej, także patrząc na importowane emisje dwutlenku węgla – czyli emisje pochodzące z produkcji towarów i usług w krajach takich jak Chiny, które są następnie konsumowane w bogatych krajach globalnej północy. Jeśli uwzględnimy emisje importowane, całkowite emisje w Wielkiej Brytanii tylko nieznacznie spadła od 1990 r..


wewnętrzna grafika subskrypcji


Kiedy podchodzimy do emisji dwutlenku węgla w ten sposób, jasne jest, że problemem nie jest przeludnienie ani Chiny, ale najbogatsi ludzie na ziemi. W końcu bycie bogatym, szczególnie bardzo bogatym, oznacza bycie bezpośrednio odpowiedzialnym, poprzez konsumpcję lub kontrolę, za większość światowych emisji dwutlenku węgla. Na przykład organizacja charytatywna Oxfam odkryła, że najbogatsze 10% ludzi wytwarza połowę światowej emisji dwutlenku węgla, podczas gdy najbiedniejsza połowa przyczynia się tylko do 10%.

Źródło: Oxfam, 10% najbogatszych na świecie wytwarza połowę emisji dwutlenku węgla, podczas gdy najbiedniejsze 3.5 miliarda stanowią zaledwie jedną dziesiątą.

Kim są najbogatsi 10%? Liczba nie dotyczy narodów, ale ludzi – około 770 milionów ludzi, którzy stanowią najbogatszą dziesiątą część ludności świata. Ta dysproporcja jest jeszcze bardziej zaskakująca, gdy przyjrzymy się różnicom między ultrabogatymi a najbiedniejszymi 50% na poziomie globalnym, gdzie typowa ultrabogata osoba emituje 35 razy więcej dwutlenku węgla niż ktoś z dolnej połowy, i 175 razy więcej niż ktoś z najbiedniejszych 10%. Ta grupa ultrakonsumentów nie jest równomiernie rozłożona na całym świecie. Trochę 40% mieszka w USA, około 20% w UE, a 10% w Chinach.

Skupienie się na najbogatszych 10% jest użytecznym sposobem spojrzenia na sytuację, ponieważ emisje dwutlenku węgla są nie tylko nierówne w skali globalnej, ale także w granicach państw.

Źródło: Oxfam.

Kluczowym szczegółem jest tutaj ogromna dysproporcja w większości bogatych krajów między emisjami bogatych i biednych gospodarstw domowych. Zarówno w USA, jak i Wielkiej Brytanii najbogatsze 10% produkuje co najmniej pięciokrotność emisji najbiedniejszych 50%. A to tylko ich emisje konsumpcyjne (i nie obejmują emisji wytwarzanych przez ludzi, którzy dla nich pracują – ich sprzątaczy, kierowców itd. – co jeszcze bardziej zwiększyłoby ich wpływ).

Możemy jeszcze bardziej skomplikować te liczby, przyglądając się nierównowadze między płciami, gdzie mężczyźni zwykle emitują więcej dwutlenku węgla niż kobietylub nierówność rasowa to rozciąga się nawet na emisje, a biali ludzie produkują więcej niż wszyscy inni.

Ale to nie wszystko. Chociaż stosunkowo łatwo jest wyjaśnić ogromną początkową dysproporcję – w końcu bycie bogatym polega na posiadaniu większej ilości pieniędzy, większej ilości rzeczy, większych super-jachtów i domów – to jednak nie wyjaśnia całej różnicy. Bycie bogatym daje ci większe wpływy polityczne. To oznacza finansowanie partie polityczne i kampanie, mając dostęp do prawodawców i lobbystów. A to oznacza kontrola nad dużymi korporacjami, a tym samym władzę nad przedsiębiorstwami i branżami, które wytwarzają większość emisji dwutlenku węgla.

Problem wyboru?

Problem z opowieściami o nadmiernej konsumpcji nie polega tylko na tym, że konsumpcja jest daleka od równości – problem polega na tym, że konsumpcja jest często postrzegana jako kwestia wyboru. Dochód uznaniowy – część pieniędzy pozostała po zapłaceniu za wszystko, czego potrzebujesz – zwiększa się, im jesteś bogatszy. Dla większości ludzi po zapłaceniu za rzeczy, których potrzebujesz, niewiele pozostaje. A jeśli uwzględnimy te tak zwane przedmioty dyskrecjonalne, które tak naprawdę nie są niczym w tym rodzaju – na przykład telefony komórkowe – to większość ludzi naprawdę nie „wybiera” konsumpcji w jakikolwiek znaczący sposób. Co więcej, to, z czego mogą wybierać, zależy w dużej mierze od wielkich korporacji transnarodowych, często kontrolowanych przez tych samych ultrabogatych ludzi, których konsumpcja stanowi nieproporcjonalny problem.

Biorąc pod uwagę, że problem jest przytłaczający, śmiem to powiedzieć, bogaci biali ludzie, nie wyświadczamy sobie żadnej przysługi, przypisując winę całym populacjom – czy to ludzkości, Amerykanom, czy nawet całej globalnej północy. Myślenie w ten sposób utrudnia identyfikację rzeczywistego źródła problemu i formułowanie jego rozwiązań. Oznacza to, że zamiast podpisywać się pod kolejnym wezwaniem do poniedziałków bez mięsa i rezygnować z mięsa, lepiej byłoby, gdyby “jedzenie bogatych”.

O autorze

Nicholas Beuret, wykładowca, Uniwersytet w Essex

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon