Katastrofalne doświadczenia związane z kształceniem i szkoleniem zawodowym w Australii niosą ze sobą wiele lekcji na temat prób dopasowania edukacji do modelu rynkowego nastawionego na zysk. www.shutterstock.com
Rezygnacja rządu Morrisona z prawie 500 milionów dolarów w podejrzanych długach z tytułu kształcenia i szkolenia zawodowego prowadzi wiele lekcji na temat charakteru edukacji i usług publicznych świadczonych przez przedsiębiorstwa nastawione na zysk.
Długi zostały ściągnięte przez około 38,000 XNUMX studentów, którzy nieświadomie zostali zablokowani w federalnych pożyczkach VET FEE-HELP przez podejrzanych dostawców edukacji nastawionej na zysk. Tysiące więcej skarg o umorzenie długów jeszcze nie zostały przetworzone.
Jedną z lekcji płynących z katastrofalnego połączenia finansowania publicznego i prywatnych zysków w sektorze VET jest to, że decydenci zafascynowani dogmatem „reformy” nie są w stanie uczyć się na własnych doświadczeniach. .
Dotyczy to obu stron polityki.
Reformy wiktoriańskie
Krótka historia „najbardziej katastrofalny problem edukacyjny w historii Australii” ilustruje punkt.
Historia zaczyna się około 2008 roku.
Historycznie kształcenie i szkolenie zawodowe było domeną rządowych kolegiów technicznych i kształcenia ustawicznego (TAFE). Aby stworzyć rozszerzony sektor napędzany popytem, rząd pracy Johna Brumby'ego w Wiktorii przeprowadził dwie kluczowe „reformy”.
Jednym z nich było otwarcie systemu TAFE na konkurencję sektora prywatnego. Drugim było przesunięcie kosztów dla studentów, poprzez program pożyczek na opłaty podobny do tego, jaki federalna Partia Pracy wprowadziła w celu sfinansowania ekspansji edukacji uniwersyteckiej.
Reformy te zostały przyjęte przez następcę Liberałów Brumby'ego, Ted Baillieu, który: poważnie obciąć finansowanie TAFE, a także przez federalne rządy liberalne i laburzystowskie.
Jak się nie reformować
Ale to, co zapewniła Victoria, według słów badaczki polityki edukacyjnej, Leesy Wheelahana, było „świetnym szablonem w jak nie reformować szkolenia zawodowego".
Jak zauważył Wheelahan w 2012 roku, problemy pojawiły się niemal natychmiast. Dostawcy nastawiony na zysk wabili studentów (a tym samym pieniądze płynące z rządu) słodzikami, takimi jak „darmowe” iPady. Dyplomy wymagające 600 godzin pracy przyznawano na podstawie 60 godzin. I tak dalej.
In rozprawka opublikowanym w 2013 r. napisałem: „Próby firm nastawionych na zysk wejścia na (jak to postrzegają) rynki edukacyjne prawie zawsze kończyły się niepowodzeniem lub nieuczciwym wykorzystaniem dotacji publicznych”.
Ale wiktoriański szablon został najpierw przyjęty przez rząd federalny Johna Howarda, który rozszerzył Program Pożyczek dla Szkolnictwa Wyższego o kształcenie i szkolenie zawodowe, a następnie Kevin Rudd i Julia Gillard.
Za Tony'ego Abbotta rósł jeszcze bardziej, rosnąc w tempie trzycyfrowym Pomiędzy 2012 a 2015, aż ewidentne problemy wymusiły działania rządu. Australijski Krajowy Urząd Kontroli zjadliwa ocena programu w 2016 roku do tego doprowadziło być złomowanym.
Przykłady awarii
Decydenci mogli wyciągnąć wnioski nie tylko z początkowych niepowodzeń reformy kształcenia i szkolenia zawodowego, ale także z przykładów edukacji nastawionej na zysk na wszystkich szczeblach. ?
Australijskie uniwersytety bezskutecznie parały się modelem szkolnictwa wyższego nastawionym na zysk, którego przykładem jest University of Phoenix. To i inne nastawione na zysk uniwersytety zostały oskarżone o marnowanie federalnych funduszy na edukację dla weteranów wojskowych poprzez wydawanie pieniędzy 15% lub mniej opłat otrzymanych na polecenie.
Być może dobrze, że australijskie uniwersytety zakorzenione w tradycjach edukacji publicznej rutynowo przegrywają z przedsięwzięciami nastawionymi na zysk, takimi jak Melbourne University Private. Został zamknięty w 2005 roku po utracie szacunkowej 20 miliona dolarów w ciągu ostatnich siedmiu lat.
Na poziomie edukacji szkolnej Stany Zjednoczone mają wiele nieudanych eksperymentów. Jeden jest Szkoły Edisona, który w szczytowym momencie na początku 2000 roku miał setki kontraktów szkolnych. Od tego czasu stracił znaczną większość z powodu nie dotrzymywanie obietnic.
W dziedzinie wczesnej edukacji dzieci australijscy operatorzy zajmujący się opieką nad dziećmi, finansowani z dotacji rządowych, mają podobnie problematyczną historię. Podobieństwa obejmują stosowanie rodzajów przynęt zapoczątkowanych przez słabszych operatorów w sektorze VET – zachęcanie rodziców (i ich federalne dotacje) ofertami „darmowych” iPady i karty podarunkowe.
Granice liberalizmu rynkowego
Niepowodzenia edukacji nastawionej na zysk odzwierciedlają zarówno specyficzne cechy edukacji, które czynią model rynkowy nieodpowiednim, jak i bardziej fundamentalne wady rynkowego liberalizmu.
Studenci z definicji nie wiedzą wystarczająco dużo, aby być świadomymi konsumentami. Niezależnie od tego, czy kurs jest dobry, czy zły, raczej nie będą stałymi klientami. W tych okolicznościach poleganie na wyborach konsumentów i konkurencji między dostawcami jest receptą na powierzchowne, niskiej jakości kursy i wyzysk.
Jak pokazały wieki doświadczeń, tylko zaangażowanie i etos zawodowy nauczycieli może zapewnić wysokiej jakości edukację. Poleganie na zachętach i rynkach jest niezgodne z tym etosem.
Szerszy problem z programem reform polega na tym, że firmy nastawione na zysk opłacane za świadczenie usług publicznych są bardziej skłonne do osiągania zysków poprzez wykorzystywanie luk w systemie finansowania niż przez wprowadzanie innowacji lub świadczenie lepszych usług.
Ten punkt najwyraźniej nie został jeszcze zatopiony w agencjach, takich jak Komisja ds. Produktywności, która z entuzjazmem podchodzi do stosowania „zwiększona konkurencja, rywalizacja i świadomy wybór użytkownika” do usług ludzkich „w celu poprawy wyników dla użytkowników i społeczności jako całości”.
O autorze
John Quiggin, profesor, School of Economics, Uniwersytet w Queensland
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Polecane książki:
Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)
In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.
Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.
Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.
Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich
W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.
To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.
To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.
