Prezydent elekt Joe Biden przemawia 7 listopada 2020 r. w Wilmington, Del. Zdjęcie AP/Carolyn Kaster

Pierwszego dnia nowo mianowany prezydent Joe Biden będzie musiał zająć się zrujnowaną gospodarką – podobnie jak on i były prezydent Barack Obama zrobili dekadę temu.

Czego może oczekiwać kraj?

Prognozowanie, jak gospodarka będzie wyglądać pod nowym prezydentem, jest generalnie głupcem. Ile lub jak mało kredytu? osoba w Białym Domu zasługuje na zdrowie gospodarki jest kwestia debaty, a żaden ekonomista nie jest w stanie śmiało przewidzieć, jak przebiegnie polityka prezydenta – jeśli nawet wejdzie w życie – ani jakie wyzwania mogą się pojawić.

Bez względu, wyborcy mają tendencję do wiary to robi różnicę. A w wyborach 79% zarejestrowanych wyborców – i 88% zwolenników Trumpa – powiedział, że gospodarka jest ich największym zmartwieniem. Biorąc to pod uwagę, dane historyczne sugerują, że ci, którzy interesują się gospodarką, mają powody do zadowolenia z wyników wyborów: Gospodarka generalnie radzi sobie lepiej pod rządami demokratycznych prezydentów.

Dziedziczenie walczącej gospodarki

Biden odziedziczy gospodarkę z poważnymi problemami. Sytuacja znacznie się poprawiła od najciemniejszych dni – przynajmniej jak dotąd – pandemii na wiosnę, ale gospodarka pozostaje w opłakanym stanie.

Najnowszy raport z ofert pracy pokazuje, że 11 milionów ludzi pozostaje bez pracy – z których jedna trzecia była bez pracy od co najmniej 27 tygodni – w dół od szczytu 23 milionów w kwietniu. Dziesiątki tysięcy małych firm i dziesiątki największych sieci handlowych zamknęli lub ogłosili upadłość. Wiele stanów, miast i agencji miejskich cierpi z powodu ogromnych kosztów wiosennych blokad. A gospodarka skurczył się o 2.8% od końca 2019 r.

I to nie obejmuje wpływ tego, co niektórzy urzędnicy – w tym Biden – nazwali „ciemną zimę”, ponieważ poważne epidemie koronawirusa w wielu regionach USA powodują nowe ograniczenia gospodarcze.

Demokraci mają lepsze wyniki gospodarcze

Przydatną wskazówką w próbie zorientowania się, jaki wpływ będą miały wyniki wyborów na gospodarkę, przeszłość.

Badam, jak radzi sobie gospodarka w zależności od tego, która partia polityczna rządzi. Na początku tego roku ja zrobiłem analizę tego pytania, koncentrując się na latach 1976-2016, a ostatnio zaktualizowano dane tak, aby obejmowały okres od 1953 do października tego roku.

Ogólnie rzecz biorąc, odkąd prezydent Dwight D. Eisenhower objął urząd w 1953 r., gospodarka – mierzona przez produkt krajowy brutto, bezrobocie, inflację i recesję – zazwyczaj lepiej radziła sobie z demokratą w Białym Domu. Wzrost PKB był znacznie wyższy; inflacja – miara zmiany cen – była niższa; a bezrobocie ma tendencję do zmniejszania się.

Giełda ma tendencję do lepszych wyników z demokratycznym prezydentem, średnio o 11% rocznie w porównaniu do 6.8% dla republikanów. Mimo jego twierdzenia przeciwne, zachowanie giełdy za prezydenta Donalda Trumpa było średnio.

Być może najbardziej uderzającą różnicą, jaką znalazłem, jest liczba miesięcy, w których gospodarka znajdowała się w recesji, ponieważ określone przez Krajowe Biuro Badań Gospodarczych. Od 1953 do 2016 roku Republikanie kontrolowali Biały Dom przez 432 miesiące, z czego około 23% wydano w recesji. Demokratyczni prezydenci trzymali wodze w tym okresie przez 336 miesięcy, z czego tylko 4% znajdowało się w recesji. Recesja 2020, która rozpoczęła się w marcu, nie została oficjalnie ogłoszona.

Jednym z sugerowanych wyjaśnień tej dramatycznej różnicy jest to, że deregulacja wprowadzona podczas administracji republikańskich prowadzi do kryzysów finansowych, które z kolei powodują recesje. Innym jest to, że czynniki, nad którymi prezydent nie ma żadnej kontroli, jak nagły wzrost cen ropy, to najczęstsze przyczyny recesji. Inni sugerują, że lepsze wyniki gospodarki pod rządami Demokratów to po prostu z powodu szczęścia.

Więc chociaż wyborcy mają tendencję do myślenia republikanów lepiej sterować gospodarką, dane historyczne pokazują inaczej. Oczywiście okaże się, czy Biden będzie kontynuował tę passę, zwłaszcza biorąc pod uwagę on prawdopodobnie będzie miał Senat kontrolowany przez Republikanów, co mogłoby udaremnić jego inicjatywy polityczne.

Srebrna podszewka w podzielonym rządzie

W swojej analizie zbadałem również wpływ Kongresu oraz to, jak kontrolowanie przez partię prezydenta całości, części lub żadnej władzy ustawodawczej wpłynęło na wyniki gospodarki.

Co ciekawe, USA nie widziały demokratów kontrolujących Biały Dom oraz Izba Reprezentantów w Republikanie odpowiedzialni za Senat od 1889 roku, kiedy to Grover Cleveland był prezydentem. Tak więc mój zbiór danych, sięgający roku 1953, nie rzuca żadnego światła na tę konkretną konfigurację legislacyjną.

Jednak stwierdziłem, że gospodarka radziła sobie całkiem nieźle, gdy demokratyczny prezydent stawił czoła jednej lub obu izbom Kongresu kontrolowanym przez opozycję. W ciągu 144 miesięcy, kiedy jeden z tych warunków był spełniony, Stany Zjednoczone nigdy nie znajdowały się w recesji. A kiedy Republikanie kontrolowali Kongres za demokratycznego prezydenta, średnie miesięczne bezrobocie było najniższe ze wszystkich i wynosiło 4.85%.

Oczywiście nie oznacza to, że podzielony rząd przyniesie dziś dobre wyniki. To pesymistyczne podejście będzie zatori nic nie zostanie zrobione. W celu przekazywać i podtrzymywać ważne inicjatywy, potrzebna będzie dwupartyjność.

Jest nie ma szans, że Demokraci przejmą kontrolę nad Senatem jeśli dwie drugie tury wyborów zaplanowane na styczeń w Gruzji trafią do kolumny Demokratów. Historycznie takie Trifecta demokratów istniała przez 192 miesiące, z czego 14 – 7% – było w recesji.

Przed nami trudna droga

Historia ma też wiele do powiedzenia na temat wychodzenia z załamania gospodarczego, które trwa coraz dłużej.

Na przykład, powrót rynku pracy po recesji z 11 r. zajęło zaledwie 1980 miesięcy, ale 77 miejsc pracy utraconych w czasie Wielkiej Recesji, która trwała od 2007 do 2009 r. Jeśli ten trend się utrzyma, może być rok 2027 lub później, zanim rynek pracy w pełni wychodzi z recesji wywołanej pandemią.

Ale przeszłość nie przepowiada przyszłości i wierzę, że polityka, którą prowadzi i jest w stanie wdrożyć prezydent, nadal ma znaczenie.

Podczas kampanii Biden zaproponował kilka ambitnych planów wydatków, takich jak „odbuduj lepiej”, które zainwestowałyby w amerykańską infrastrukturę i czystą energię, a także „kupuj amerykańskie”. W sumie Biden zaproponował 2 biliony dolarów do 4.2 biliona dolarów dodatkowych środków do walki ze skutkami gospodarczymi pandemii, wynika z analizy bezpartyjnego Komitetu ds. Budżetu Odpowiedzialnego.

Jego plan gospodarczy nie może być zrealizowany bez współpracy Kongresu. Inwestycje w infrastrukturę miały historycznie wsparcie dwupartyjne więc Biden i przywódca większości w Senacie Mitch McConnell mogą znaleźć tam jakąś wspólną płaszczyznę. Ale chociaż McConnell wskazał na ulgę fiskalną będzie priorytetem, sprzeciwił się kolejnej dużej ustawie o koronawirusie.

Nie da się przewidzieć, czy Republikanie wybiorą ponadpartyjność, czy obstrukcjonizm, ale mam nadzieję – podaję Historia moderacji Bidena – że nowy prezydent i Kongres zrobią to, co jest potrzebne, aby pchnąć gospodarkę do przodu.

O autorze

William Chittenden, prodziekan ds. programów dla absolwentów i członek prezydenta, Texas State University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.