Zaskakujący spadek przedsiębiorczości i innowacji na Zachodzie
Walczy, by wystartować. Shutterstock

Pomysł, że żyjemy w epoce przedsiębiorczości, doświadczamy szybkich przełomowych innowacji technologicznych na skalę równą nowej „rewolucji przemysłowej” jest wszechobecnym współczesnym mitem. Uczeni napisali akademicki Papiery wychwalając nadejście „gospodarki przedsiębiorczej”. Decydenci i inwestorzy wpompowali ogromne ilości Finansowanie w ekosystemy start-upów i innowacje. Szkoły biznesu, uniwersytety i szkoły przeniosły przedsiębiorczość do swojego rdzenia programy nauczania.

Tylko problem jest to, że stoi za tym złota era przedsiębiorczości i innowacji Zachodu. Od lat 1980. przedsiębiorczość, innowacyjność i, bardziej ogólnie, dynamika biznesu stale spadają – szczególnie w Stanach Zjednoczonych. Jako ekonomista Tyler Cowen znalazł:

W dzisiejszych czasach Amerykanie rzadziej zmieniają pracę, rzadziej przemieszczają się po kraju, a danego dnia w ogóle nie wychodzą z domu […] gospodarka jest bardziej skostniała, bardziej kontrolowana i rośnie przy niższych stawki.

Skostniała gospodarka

Bez względu na to, jakiej miary przedsiębiorczości użyjesz, podstawowy trend jest taki sam: spadkowy. Na przykład mierzony jako stosunek nowych firm (młodszych niż rok) do firm ogółem, a następnie przedsiębiorczość w USA odmówił o około 50% w latach 1978-2011. Pod względem udziału firm młodych (młodszych niż XNUMX lat) przedsiębiorczość odmówił z 47% pod koniec lat 1980. do 39% w 2006 r. Tymczasem liczba zatrudnionych w dużych firmach (zatrudniających powyżej 250 osób) wzrosła z 51% do 57% ogółu siły roboczej, a średnia wielkość firmy wzrosła z 20 do 24 osób w tym samym okresie czasu.

Mobilność z pracy do pracy, w ramach mobilności zawodowej i mobilności geograficznej – wszystkie pośrednie miary dynamiki wejścia i wyjścia z przedsiębiorstw – zostały spadkowy. Jest również dowód że po 2000 r. tworzenie miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych przesunęło się z tworzenia wysokopłatnych miejsc pracy na niskopłatne (wymagające niskich kwalifikacji). Podobnie odsetek przedsiębiorców z wyższym wykształceniem w USA odmówił z 12.2% w 1985 do 5.3% w 2014. Jako ekonomista Mikołaj Kozeniauskas ujmuje to, „spadek przedsiębiorczości koncentruje się wśród inteligentnych”.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Kilka mierników wskazuje, że przedsiębiorcy są również mniej innowacyjni. Stosunek patentów do PKB w USA spada, a koszt patentowania rośnie. Rośnie wiek wynalazców, kiedy rejestrowali swój pierwszy patent, oraz średnia wielkość zespołów badawczych. Plus, jak ekonomista Nicholas Bloom i jego współautorzy znaleźli, „wydajność badawcza dla zagregowanej gospodarki USA spadła 41-krotnie od lat 1930., co oznacza średni spadek o ponad 5% rocznie”.

Oprócz tego, że jest to problem w Stanach Zjednoczonych – największej i najbardziej złożonej gospodarce świata – dowody potwierdzają również, że przedsiębiorczość i innowacyjność spadają BelgiaThe UK, Niemcy. I, jak znalazłem w Ostatni artykuł, dane MOP pokazują spadek przedsiębiorczości w gospodarkach o wysokich dochodach z 8.2% w 1991 r. do 6.8% w 2018 r.

Zaskakujący spadek przedsiębiorczości i innowacji na Zachodzie

Powody spadku

Jednym z powodów tego spadku jest spadek przyrostu i starzenia się populacji. Współczynnik dzietności w Europie wynosi 1.6 dziecka na kobietę, co znaczy że każda generacja będzie o 20% mniejsza od poprzedniej.

Innym powodem jest rozwój koncentracja rynku. Firmy zasiedziałe mają coraz większą moc, która powstrzymuje nowe przed wejściem na rynek. Podobnie nowa konkurencja jest tłumiona przez rozprzestrzenianie się tzw firmy zombie. Są to firmy starsze niż dziesięć lat, które mają niski poziom wydajności i często są utrzymywane w biznesie dzięki subsydiowanym finansom. Może być więcej niż 100,000 firmy zombie w samej Wielkiej Brytanii.

Te powody są prawdopodobnie ze sobą powiązane. Słaby wzrost populacji oznacza niższe poziomy popytu, co zachęca istniejące firmy do czerpania jak największych zysków z ich istniejących rynków. Oznacza to, że tłumią dostęp do nowych konkurentów i uzyskują większe zyski, płacąc pracownikom mniej. ten wzrastający liczba fuzji i przejęć, a także upadek w pierwszych ofertach publicznych, w których młode firmy wolą być kupowane przez dużych operatorów zasiedziałych, również to odzwierciedla.

W zależności od natury problemu, rozwiązania tego przedsiębiorczego upadku są proste: rozbić monopole, poprawić konkurencję, pozwolić rynkom lepiej funkcjonować, ułatwić dyfuzję wiedzy. Co więcej, co najważniejsze, będzie to wymagało zwiększenia ogólnego popytu. Oznacza to większe inwestycje rządów w usługi publiczne i infrastrukturę, zmniejszenie wysokiego poziomu nierówności i poprawę siły przetargowej związków zawodowych.

Argumenty za tymi zasadami są przytłaczające. Ale niestety może nie być tak proste. W ostatnich papierTwierdzę, że fakt, iż spadek przedsiębiorczości ogranicza się do gospodarek bogatych i złożonych, sugeruje, że może to być cena za złożoność.

As Geoffreya Westa podkreśla, że ​​ta sama krzywa wzrostu, która charakteryzuje żywe organizmy, dotyczy również rozwoju miast, gospodarek i firm. Po przekroczeniu pewnego progu wielkość i złożoność stabilizują się, a wzrost stabilizuje. Dlatego tworzenie i wykorzystywanie nowej cennej wiedzy staje się trudniejsze, gdy osiągniesz określony rozmiar. A im bardziej złożony jest proces produkcyjny, tym bardziej, że może się nie udać.

Ale jak bardzo powinniśmy być zaniepokojeni? Niektórzy badacze kwestionują, czy spadek przedsiębiorczości jest koniecznie niepożądany. Oni zwrocic uwage że spadkowi towarzyszyło większe zatrudnienie, większa stabilność pracy i lepsze dopasowanie do pracy (gdzie ludzie znajdują pracę, która lepiej odpowiada ich preferencjom i talentom). Może to również odzwierciedlać, że najbardziej produktywne firmy, które są większe, są przydzielony najwięcej zasobów, co jest dobre dla gospodarki.

Jeśli rzeczywiście tak jest, to wadą może być to, że złożone, skostniałe, nowoczesne gospodarki będą stopniowo stawać się mniej elastyczne, mniej podatne na zmiany zewnętrzne – a tym samym bardziej wrażliwe. Przetrwanie będzie zatem wiązało się ze znalezieniem sposobów radzenia sobie z systemową wrażliwością społeczną.Konwersacje

O autorze

Wim Naudé, profesor zwyczajny, Instytut Badań Ekonomicznych i Społecznych ds. Innowacji i Technologii w Maastricht (UNU-MERIT), Uniwersytet Narodów Zjednoczonych

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

Kapitał w twardej oprawie XXI wieku autorstwa Thomasa Piketty'ego.In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.


Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Nature's Fortune: How Business and Society Thrive by Investing in Nature autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.


Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

Beyond OutrageW tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.


To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99% autorstwa Sarah van Gelder i personelu YES! Czasopismo.To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.