Dochód podstawowy jest oczywisty w trudnych ekonomicznie czasach

Minister ds. dzieci, społeczności i opieki społecznej w Ontario ogłosił właśnie, że przełomowy projekt pilotażowy prowincji kanadyjskiej dotyczący dochodu podstawowego zostanie rozwiązany. Lisa MacLeod nie zaoferowała alternatywy dla posuwania się naprzód, z wyjątkiem niejasnej wzmianki o „lepszy plan w 100 dni".

Projekt działa od kwietnia 2017 r. Osiągnął pełną rejestrację, a 4,000 mieszkańców otrzymuje podstawowe wynagrodzenie w trzech społecznościach: w rejonie Hamilton, rejonie Thunder Bay i Lindsay. Ponad 2,000 dodatkowych osób zgłasza się jako wolontariusze do udziału w badaniu bez otrzymywania miesięcznych płatności. Pomagają służyć jako grupa porównawcza, aby zmierzyć efekty różnicowe dla uczestników programu.

Pilot z Ontario odszedł już w pewnym stopniu od: inne modele programów dochodu podstawowego. „Pełny” model dochodu podstawowego jest uniwersalny. Opiera się na zasadzie bezwarunkowego kierowania do wszystkich jednostek w społeczności, bez względu na dochody, bez ingerencji.

Uczestnicy w Ontario otrzymywali do 16,989 50 dolarów rocznie na jedną osobę, mniej o 24,027 procent wszelkich zarobków. Pary otrzymywały 50 6,000 dolarów rocznie, mniej o XNUMX procent wszelkich zarobków. Osobie niepełnosprawnej przewidziano dodatkowe XNUMX dolarów rocznie.

MacLeod przyznał później, że odwołanie pilota było złamana obietnica kampanii. Racjonalizując decyzję wyjaśniła, że ​​program zniechęcał uczestników do stania się „niezależnymi uczestnikami gospodarki”. Kontynuowała: „Chcemy przywrócić ludzi na właściwe tory i być produktywnymi członkami społeczeństwa tam, gdzie jest to możliwe”.


wewnętrzna grafika subskrypcji


To jest makowiec.

„Ignorancka” decyzja

Dbanie o gospodarkę i społeczeństwo oznacza dbanie o wyniki pilotażu dochodu podstawowego.

Decyzja Progresywnego Konserwatywnego rządu Ontario jest nieświadoma znacznej myśli i analiz dotyczących dochodu podstawowego jako obiecującego rozwiązania politycznego dla poprawy życia i wzmocnienia gospodarki, idei pochodzących z prawo i lewo.

Jednym z najlepszych wskaźników, jakie mamy dla zrozumienia skutków polityki dochodu podstawowego z perspektywy ekonomicznej w Kanadzie, jest dochód gwarantowany otrzymywany przez seniorów.

Jako część DOWÓD program badań prowadzony przez Valerie Tarasuk na Uniwersytecie w Toronto, badamy wpływ polityk i programów publicznych mających na celu rozwiązanie problemu braku bezpieczeństwa żywnościowego i jego szkodliwy wpływ na zdrowie.

Na Uniwersytecie Calgary Herb Emery i Lynn McIntyre badali wpływ gwarancji dochodu podstawowego na brak bezpieczeństwa żywnościowego i zdrowia seniorów. Co ciekawe, odkryli, że wskaźniki braku bezpieczeństwa żywnościowego spadek o połowę w 65. urodziny ludzi w wyniku wsparcia dochodów seniorów.

Zespół badawczy porównał także gwarantowany dochód seniorów z programami warunkowego wsparcia dochodu. Stwierdzili, że gwarancja dochodu jest korzystna zarówno dla zdrowia fizycznego, jak i psychicznego, funkcjonujące w sposób zbliżony do wynagrodzeń.

Wzmacnia gospodarkę

Walka z ubóstwem poprzez dochód podstawowy nie jest tylko „właściwą rzeczą do zrobienia”. To również wzmacnia wkład gospodarstw domowych w gospodarkę. Jak Emery i McIntyre stwierdzili w swoim dokumencie programowym (podkreślenie dodane):

To, co często nie jest dobrze rozumiane, to sprawa skuteczności w usuwaniu podstawowych przyczyn ubóstwa, a samo ubóstwo jest objawem zawodności rynku. W tym kontekście symptomy ubóstwa, takie jak bezdomność lub brak bezpieczeństwa żywnościowego w gospodarstwie domowym, są nie tylko wynikiem nieodpowiedniego poziomu dochodów, ale brak ubezpieczenia konsumpcyjnego na wypadek wstrząsów budżetowych — nieoczekiwane spadki dochodów lub siły nabywczej dochodów. Zdolność do buforowania przed wstrząsami budżetowymi, do utrzymania poziomu konsumpcji, gdy budżet jest nieoczekiwanie ograniczony, jest wynikiem nadwyżki budżetowej lub regulowanych wydatków uznaniowych oraz dostępu do kredytu lub aktywów.

Innymi słowy, ludzie z większymi dochodami nie tylko mają więcej pieniędzy do wydania. Mogą również utrzymać swoją siłę nabywczą w trudnych czasach. Mogą pozostać na swoim kursie jako konsumenci — i nadal wydawać wydatki w gospodarce — nawet gdy pojawią się nieoczekiwane wydatki na gospodarstwo domowe, jak zawsze.

Jeśli wpływ na konsumpcję prywatną nie jest wystarczająco przekonujący, badanie PROOF przeprowadzone przez Tarasuk i innych zbadało, w jaki sposób ubóstwo i brak bezpieczeństwa żywnościowego są powiązane z wieloma innymi niekorzystnymi konsekwencjami zdrowotnymi, które zwiększają wydatki rządowe na opiekę zdrowotną, co jest poważnym problemem ekonomicznym w Ontario i innych miejscach.

Całkowite roczne koszty opieki zdrowotnej w gospodarstwach domowych z poważnym brakiem bezpieczeństwa żywnościowego wynoszą ponad dwukrotnie te, które są bezpieczne dla żywności.

Dotychczasowe dowody wskazują, że gwarancja dochodu podstawowego może być skuteczną strategią zmniejszania braku bezpieczeństwa żywnościowego i poprawy wyników zdrowotnych, oszczędzając dolary publiczne. Ocena pilotażowego Ontario dostarczyłaby kluczowych dowodów, które pomogłyby nam w dalszym badaniu tej obiecującej strategii.

Hugh Segal, były senator konserwatystów i głos jasności w sprawie dochodu podstawowego w Kanadzie, słusznie potępiony odwołanie pilota. Jego wcześniejszy Dokument do dyskusji dla Ontario było oparte na dowodach i praktyczne.

Segal podsumował argumentację ekonomiczną pilota i zajęcie się niewystarczającymi dochodami w swoim artykule Globe and Mail:

Oczywiste jest, że niepowodzenie w zmniejszaniu przepaści między bogatymi a biednymi stanowi zagrożenie dla zrównoważonego modelu gospodarczego, który uwzględnia wzrost, inwestycje, zyski i równość szans. … Patrzenie na koszt projektu pilotażowego jest uczciwe – ale szczerze mówiąc, jest to uproszczenie.

Nie potrzebujemy uproszczonego podejścia do palących problemów społecznych. Potrzebujemy rozwiązań, które najlepiej chronią żywotność naszych gospodarek, a także ludzi i społeczności, które w nich uczestniczą. Potrzebujemy przemyślanej polityki opartej na dobrych dowodach, a decyzja w Ontario okrada nas z tego.

KonwersacjeAby uzyskać więcej badań PROOF i arkuszy informacyjnych podsumowujących dowody, odwiedź http://proof.utoronto.ca/.

O autorze

Catherine L. Mah, Kanadyjska Katedra Badań Promocji Zdrowych Populacji, Dalhousie University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon