Republikanie w USA mają siekiery Zasady antykorupcyjne z czasów Obamy dla firm energetycznych i górniczych. Posunięcie, które czeka na podpis prezydenta Trumpa, odwraca lata postępów w sektorze często oskarżanym o podejrzane interesy. Grozi również rozpoczęciem globalnego wyścigu na dno, ponieważ kraje konkurują o oferowanie firmom naftowym najciemniejszego środowiska biznesowego.

Wspomnianą zasadą jest wymóg, aby amerykańskie firmy naftowe, gazowe i wydobywcze publicznie ujawniały wszystkie płatności w wysokości 100,000 XNUMX USD lub więcej zagranicznym rządom w związku z projektami za granicą. Wersja zasady została po raz pierwszy przyjęta w 2012 r Akt Dodda-Franka, uchwalony w odpowiedzi na kryzys finansowy. Po kilku latach bitwy prawne z lobbystami branżowymi najnowsza wersja została wdrożona w 2016 roku.

3 lutego kontrolowany przez Republikanów Senat uchwalił rozkład całkowicie zlikwidować ten wymóg. Rezolucja przeszła już przez Izbę Reprezentantów i oczekuje się, że Trump wyda ostateczną aprobatę na dniach.

Firmy energetyczne zawsze były zaciekle przeciwny do tych zasad – i nie bez powodu. Wielu z nich przez dziesięciolecia wykorzystywało korupcję do wykorzystywania krajów rozwijających się, które są bogate w zasoby, ale źle zarządzane. Już w 1976 roku Skandal Watergate ujawniło, że kilka znanych amerykańskich firm naftowych fałszowało swoje dane za granicą lub wykorzystywało firmy-przykrywki w rajach podatkowych, takich jak Bahamy. To nic dziwnego Rex Tillerson, nowy sekretarz stanu Trumpa osobiście lobbował przeciwko tym zasadom przejrzystości, kiedy był szefem Exxona.

Republikanie stanęli po stronie firm energetycznych. Ostatnią rezolucję sponsorował senator James Inhofe z bogatej w ropę Oklahomy, człowieka, który kiedyś się wystawiał śnieżka na kongresie, aby pokazać, że globalne ocieplenie się nie dzieje. W Senacie Inhofe argumentował poprzednia przejrzystość „uderzyła w sedno amerykańskiej konkurencyjności” poprzez upublicznienie informacji będących w posiadaniu „najlepszych firm” Stanów Zjednoczonych na temat „jak wygrywać transakcje naftowo-gazowe” – informacji, których zagraniczni konkurenci nie muszą dostarczać.

Innymi słowy, w następstwie pragnienia prezydenta Trumpa, aby: ciąć przepisy dla amerykańskich firmRepublikanie postanowili celowo dać zielone światło tajnym i potencjalnie korupcyjnym transakcjom za granicą – wszystko po to, by chronić konkurencyjność amerykańskich firm energetycznych.

Trump miał być mistrz zubożałych Amerykanów z klasy średniej, oczywiście odrzucanych przez skorumpowany establishment polityczny. Coraz częściej wygląda to na kiepski żart. Seria rażących konfliktów interesów i specjalnych interwencji politycznych dowodzi czegoś wręcz przeciwnego.

Firmy naftowe i gazowe potrzebują ścisłych regulacji

Na całym świecie sektor energetyczny jest szczególnie narażony na korupcję. Częściowo jest to spowodowane nierównomierny rozkład rezerw ropy i gazu gas co zwiększa ich znaczenie geopolityczne i oznacza, że ​​kraje, które muszą importować energię, mogą czuć się zmuszone do naginania lub łamania zasad.

Koncentracja ogromnych ilości bogactwa w stosunkowo niewielu krajach i firmach również daje sektorowi nieuczciwa przewaga na rynku politycznym”, z profesjonalistą lobbystów w stanie wpływać na decyzje rządu.

Korupcja w przemyśle energetycznym jest tak wszechobecna, że ​​kraj może nawet odkryć dużo ropy i gazu, a mimo to nadal widzieć spadek jego rozwoju – paradoksalne zjawisko znane jako „klątwa zasobów” The Delta Nigru stanowi doskonały przykład, gdzie ogromne rezerwy ropy doprowadziły do ​​konfliktu, a olbrzymia ilość ropy wylana z rurociągów zaszkodziła lokalnemu środowisku i ludziom.

Sprzątanie przemysłu naftowego

Jednak pomimo tego ponurego scenariusza, przed ostatnią interwencją sektor faktycznie stawał się mniej skorumpowany. Proces rozpoczął się w latach 1970. po publicznym potępieniu, które nastąpiło po Watergate. To było następnie pośrednio wspierane przez dalsze globalizacja gospodarcza, co z natury wymaga systemu transakcyjnego charakteryzującego się przynajmniej pewną przejrzystością i uczciwym postępowaniem.

W ciągu ostatnich dwóch dekad przepisy antykorupcyjne były uchwalane na szczeblu międzynarodowym przez organizacje takie jak ONZ or OECD, podczas gdy poszczególne kraje narzucały własne zasady, takie jak w Wielkiej Brytanii Ustawa o przekupstwie z 2010 r.

W USA sprzeciw wobec korupcji trafił do administracji Obamy Strategia bezpieczeństwa narodowego która została przyjęta w maju 2010 roku. Trzy lata później UE, wzorem Ameryki, przyjęła nową Dyrektywa o rachunkowości, który wymaga od spółek naftowych, gazowych i wydobywczych publikowania szczegółów płatności dokonanych w trakcie ich działalności handlowej.

Całkowita zmiana w amerykańskiej strategii antykorupcyjnej grozi odesłaniem wszystkich do dawnych czasów, kiedy międzynarodowe korporacje działały bezkarnie. W rzeczywistości trudno uwierzyć, że inne cnotliwe kraje będą nadal narzucać zasady przejrzystości, które są bardziej rygorystyczne niż te, które mają zastosowanie do firm z największej gospodarki świata.

Decyzja Kongresu stanowi poważny cios w globalne wysiłki antykorupcyjne. I, jak Panama Papers zademonstrowana po raz enty korupcja przynosi korzyści przede wszystkim klasie dominującej w kraju. Nic dziwnego, że politycy rzadko traktują to poważnie.

O autorze

Costantino Grasso, wykładowca zarządzania przedsiębiorstwem i prawa, University of East London

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon