Rozwijające się informacje o wirus Zika a smutne obrazy dzieci zarażonych małogłowiem powinny naprawdę nas wszystkich przestraszyć.

Choroba się rozprzestrzeniła”wybuchowo” w obu Amerykach, z 32 przypadkami obecnie zgłoszonymi w 12 stanach w USA. Bez wątpienia liczba ta wzrośnie – szybko.

Zika nie jest epidemią. To jest endemiczny – co oznacza, że ​​jest tutaj, aby zostać. I nie mamy w zasięgu wzroku żadnego sposobu na ustalenie odporności ani antidotum.

Dr Margaret Chan, dyrektor generalna Światowej Organizacji Zdrowia, powiedziany że możemy przewidzieć nawet cztery miliony zarażonych ludzi.

Oczywiście wiele z zarażonych to osoby, które nie są w ciąży i mogą cierpieć tylko na łagodne objawy.

Inni natomiast urodzą dzieci dotknięte chorobami, wadami rozwojowymi, a nawet przedwczesną śmiercią. Jest też liczba kobiet, które zdecydują się nie mieć dzieci, przynajmniej na krótką metę.

Kiedy te dwie grupy zostaną połączone, istnieje uzasadniona perspektywa, że ​​Zika, jeśli nie zostanie powstrzymana, może mieć znaczący, długoterminowy wpływ na światowy demografia: mniej dzieci rodzi się, więcej dzieci wymagających intensywnej opieki, więcej dzieci umiera w krajach tropikalnych.

Znając zagrożenie, gdy je widzisz

Nie jestem ekspertem od chorób. Tam są inni o wiele bardziej wykwalifikowany do omawiania elementów medycznych niż ja.

Ale rozpoznaję zagrożenie, kiedy je widzę.

Istnieją trzy rodzaje zagrożeń.

Zika nazywa się an naturogenny zagrożenie. Pochodzi naturalnie z natury. To nie jest to, co nazywamy i antropogeniczny zagrożenie – niezamierzony produkt ludzkiej działalności na przyrodę, taki jak zanieczyszczenie i zmiana klimatu. I nie jest to produkt umyślnej ludzkiej krzywdy – jak terroryzm i wojna.

Wytwarzanie zagrożenia

Myślę, że ten ostatni typ jest jedynym zagrożeniem, na którym naprawdę zależy politykom.

Może to dlatego, że są to jedyne rodzaje zagrożeń, które mogą choć trochę przekonująco sugerować, że mogą coś z nimi zrobić – najlepiej używając muskularnych i prowokacyjnych terminów, które sprawiają, że brzmią jak „liderzy”.

Nikt nie „kopie dupy naturze”, jak zeznają ci z nas, którzy niedawno przeżyli zimową burzę Jonas na Wschodnim Wybrzeżu. Ale możesz to powiedzieć, mówiąc o Państwie Islamskim lub ISIS – jak ostatnio Sarah Palin obiecał że zrobiłby Donald Trump.

Może dlatego podczas ostatniej debaty republikańskiej przed klubami w Iowa Marco Rubio wybrał termin „apokaliptyczny” w odniesieniu do ISIS. I dlaczego Jeb Bush i Ted Cruz mówili o „zniszczeniu” ich.

W rzeczywistości szybkie zbadanie zapisu debaty pokazuje, że ISIS została wymieniona 44 razy. W przeciwieństwie do tego, zmiany klimatyczne zostały wspomniane tylko trzy razy – wszystko w jednym pytaniu do Marco Rubio o to, jak mógł kiedyś wyrazić pogląd, że to prawda. A Zika? Albo Ebola? W ogóle o nich nie wspomniano.

Wierzę, że te drobne szczegóły wiele mówią o tym, jak konstruowane są zagrożenia w Ameryce.

Pozwalamy naszym politykom powiedzieć nam, jakie powinny być nasze największe obawy. I naprawdę źle nam służą. Oczywiście ISIS to grupa o złych zamiarach, która zachowuje się barbarzyńsko. Ale nie mają i nie będą miały możliwości inwazji na Stany Zjednoczone i zabijania Amerykanów w ich łóżkach. Nie oznacza to, że nie należy im się sprzeciwiać. Twierdzę jednak, że nie powinny one zdominować naszej debaty na temat polityki zagranicznej.

Z drugiej strony, zdrowie publiczne (lub modniejszy termin „zdrowie globalne”) powinno. Zika lub Ebola lub gorączka Denga – co stanowi prawie 100 milionów infekcji rocznie – może faktycznie zabić nas w naszych łóżkach. Ale mówienie o tym nie jest seksowne.

Rzeczywiście, pracę nad tym problemem lekceważąco pozostawiono „geekom” i naukowcom.

Tak więc pomimo rosnących zagrożeń, jakie te choroby stwarzają USA, środki Kongresu na wydatki na zdrowie na świecie uległy stagnacji w ciągu ostatnich dwóch lat i naprawdę zniknęły. nigdzie od 2010.

Inicjatywa prezydenta Obamy, aby znaleźć lekarstwo na raka – zapowiedziany, jak większość rzeczy w amerykańskiej polityce, przez An odcinek Skrzydła Zachodniego – został również zignorowany przez republikanów w swojej debacie. Dzieje się tak pomimo faktu, że rak ma zabijać po prostu nieśmiało 600,000 Amerykanie w tym roku.

Jakie zagrożenia będą obchodzić Amerykanów?

Tak więc, gdy w końcu nadszedł sezon podstawowy, pozostaje nam znane pytanie.

Jeśli Amerykanie rzeczywiście są tak źli, zniesmaczeni i udręczeni – tak”dość polityki” – dlaczego pozwalają pyszałkowatym politykom określić, co jest dla nich ważne? Jak mówienie im, czego powinni się obawiać, kiedy jest to tak jawnie fałszywe.

HL Mencken jest uznawany za powiedział że,

Nikt nigdy nie zbankrutował, nie doceniając inteligencji amerykańskiej opinii publicznej.

Najwyraźniej nie miał szacunku dla przeciętnego Amerykanina.

Jednak dowody sugerują, że się myli. Za każdym razem, gdy Ameryka jest ogłaszana na skraju upadku, zdumiewająco znajduje sposób na dostosowanie się i odmłodzenie – jak odrodzenie amerykańskiej gospodarki od 2008 roku.

I miejmy nadzieję, że amerykańscy wyborcy zignorują motłoch polityków i zorientują się, co tak naprawdę im zagraża w nadchodzących miesiącach.

Szymon ReichProfesor w Zakładzie Spraw Globalnych i Wydziale Nauk Politycznych, Uniwersytet Rutgers w Newark

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon