Prezydent Algierii Abdelaziz Bouteflika obiecał złożyć rezygnację do końca miesiąca. To ogłoszenie przyszło po tysiącach Algierczyków wyszedł na ulice w marcu, aby zaprotestować przeciwko swojej decyzji o kandydowaniu na piątą kadencję.

Media społecznościowe odegrały kluczową rolę w tych demonstracjach, umożliwiając protestującym koordynację miejsce i czas masowych zgromadzeń.

Nie wiemy jeszcze, czy prezydent Bouteflika dotrzyma obietnicy. Być może jeszcze bardziej niepewne, czy społeczność międzynarodowa pociągnie go do odpowiedzialności, jeśli tego nie zrobi?

Odpowiedź może zależeć od tego, jak aktywni będą Algierczycy na Twitterze. W co najmniej jednym przypadku korzystanie z Twittera miało dramatyczny wpływ za granicą podczas niepokojów społecznych w danym kraju.

Mój kolega Benjamina T. Jonesa i ja okazało się, że podczas libijskiej wojny domowej w 2011 r. Media społecznościowe pomogła przekonać inne kraje, takie jak Stany Zjednoczone, do interwencji na rzecz protestujących.

Zwycięskie wsparcie jeden tweet na raz

Wojna domowa w Libii wybuchła w lutym 2011 roku. Libijski przywódca Moammar Kaddafi był u władzy od 1969 roku, a ci, którzy mu się sprzeciwiali, chcieli wdrażać reformy mające na celu ograniczenie korupcji w rządzie i zapewnienie większej przejrzystości politycznej.

Protesty rozpoczęły się 15 lutego w Bengazi i rozprzestrzenił się na inne miasta. Do 27 lutego opozycja ogłosiła, że ​​zorganizowała się w tzw Krajowa Rada Przejściowalub NTC. Twierdzili, że są prawdziwym przedstawicielem narodu libijskiego.

Kilka dni później NTC utworzyło a Konto na Twitterze, aby opublikować swoją wersję konfliktu.

Aż do wojny domowej Kaddafi miał skrupulatnie kontrolowany większość wiadomości pochodzi z Libii. Starał się stworzyć obraz kraju jako miejsca, w którym panował porządek polityczny, a obywatele go popierali.

Twitter stał się potężnym narzędziem do rozpowszechniania relacji rebeliantów z konfliktu i przedstawiania się społeczności międzynarodowej jako realna – a nawet preferowana – alternatywa dla Kaddafiego.

Tweety i zmiany w polityce USA

W naszym badaniu zebraliśmy dane dotyczące wszystkich tweetów libijskich rebeliantów. Następnie wykorzystaliśmy techniki statystyczne, aby zmierzyć, w jaki sposób wpisy rebeliantów na Twitterze wpłynęły zarówno na zachowanie USA wobec rządu libijskiego, jak i na stosunki z rebeliantami.

Odkryliśmy, że wiadomości, które potępiały okrucieństwa Kaddafiego wobec ludności cywilnej, były istotnie skorelowane z decyzją Stanów Zjednoczonych o przyjęciu zachowań bardziej współpracujących z rebeliantami – na przykład chwalenia ich działań i zgadzania się na spotkania z nimi.

Korelacja oczywiście nie oznacza związku przyczynowego.

Jednak nawet po uwzględnieniu innych czynników, takich jak zachowanie rebeliantów wobec Kaddafiego i amerykańskiego wywiadu w terenie, stwierdziliśmy, że tweety rebeliantów przyczyniły się do tego, że Stany Zjednoczone stały się bardziej skłonne do współpracy z rebeliantami.

Stało się tak pomimo faktu, że był nim prezydent Barack Obama niechętnie interweniował na początku konfliktu.

Jak udało im się zdobyć poparcie USA?

Rebelianci tweetowali po angielsku, aby komunikować się bezpośrednio zarówno z elitami decyzyjnymi w USA, jak i z szerszą opinią publiczną. Jednocześnie wyrazili poparcie dla demokracji i praw człowieka publikowanie Okrucieństwa Kaddafiego wobec ludności cywilnej.

Uwzględniono przykłady dostarczone przez rebeliantów łamanie prawa międzynarodowego przez reżim i ataki na domy cywilne. Najwyraźniej w odpowiedzi i często zaledwie kilka dni później urzędnicy amerykańscy wyrazili publiczne poparcie dla sprawy i celów rebeliantów.

Kiedy elity uzyskają dostęp do uprzywilejowanych informacji – zdobytych na przykład na prywatnych, tajnych spotkaniach – elity będą wiedzieć coś, czego opinia publiczna nie będzie wiedzieć. Technicznie nazywa się to asymetrią informacji.

Ponieważ opinia publiczna nie jest wtajemniczona w te informacje, elity nie mogą ich użyć do usprawiedliwienia swoich wybory w polityce zagranicznej. Elity mogą więc dokonywać wyborów, które wydają się opinii publicznej arbitralne. Proces ten osłabia społeczne poparcie dla tych polityk.

Zamiast tego fakt, że rebelianci mogli komunikować się zarówno z rebeliantami, jak i elitami w tym samym czasie za pośrednictwem mediów społecznościowych, umożliwił rebeliantom zbudowanie koalicji poparcia obejmującej zarówno elity, jak i opinię publiczną.

To wsparcie przerodziło się w interwencję. Od marca 2011 r. państwa NATO, w tym Stany Zjednoczone, przeprowadzały ataki lotnicze i morskie na siły Kaddafiego, które atakowały ludność cywilną.

Interwencja utorował drogę za zwycięstwo rebeliantów.

Czy media społecznościowe przyspieszają interwencje?

Od czasu wojny domowej w Libii wykorzystanie mediów społecznościowych na całym świecie do zwracania uwagi na zagraniczne kryzysy tylko się nasiliło.

W 2013 roku dziesiątki filmów dokumentujących dystrybucję za pośrednictwem YouTube atak chemiczny na syryjskich cywilach wstrząsnęła społecznością międzynarodową. Więcej filmów na te ataki publikowane są od 2013 r.

Treść graficzna: Film wideo rozpowszechniany przez Syryjskie Białe Hełmy Obrony Cywilnej przedstawiający cywilne ofiary ataku chemicznego Khan Shaykhun w Syrii w 2017 r.

{youtube}56-Z6u_kuo0{/youtube}

Do podobnych ataków doszło w kwietniu 2018 roku i zostały udokumentowane w mediach społecznościowych. I tak jak Obama w 2011 r., kiedy interweniował w Libii, prezydent Trump ominął Kongres, kiedy zezwolenia na strajki w Syrii w odpowiedź na takie ataki.

Rodzi to pytanie, czy media społecznościowe nie nakłaniają przywódców USA do interwencji, nie planując tego, co nastąpi później.

W procesie omijania Kongresu prezydent podjął ważną decyzję o użyciu siły samodzielnie, bez konsultacji z Kongresem, zgodnie z wymogami prawa amerykańskiego.

Tutaj, podobnie jak w przypadku Obamy, odpowiadał prezydent Trump poczucie pilności. Nasze badania sugerują, że media społecznościowe pomogły stworzyć ten sens; czy była to dobra polityka, to zupełnie inna kwestia.

O autorze

Eleonora Mattiacci, adiunkt nauk politycznych, Amherst College

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon