Jak małżeństwa osób tej samej płci zyskały poparcie ponadpartyjne

dwustronność 11 19 Ludzie gromadzą się, by świętować tydzień dumy LGBTQ w Waszyngtonie w czerwcu 2021 r. Paul Morigi / Getty Images

Kompletujemy wszystkie dokumenty (wymagana jest kopia paszportu i 4 zdjęcia) potrzebne do opinia publiczna i różne prawa stanowe prawa do aborcji ostro dzielą kraj, coraz więcej wskazuje na to, że większość ludzi zgadza się co do innego niegdyś kontrowersyjnego tematu – ochrony małżeństw osób tej samej płci.

Senat USA głosowano 16 listopada 2022 r, aby zainicjować debatę na temat ustawodawstwa, które chroniłoby małżeństwa osób tej samej płci i małżeństwa międzyrasowe, czyniąc je legalnymi niezależnie od tego, gdzie te pary mieszkają i jakie przepisy określają przepisy stanowe.

Senatorowie głosowali 62-37, aby przejść do ostatecznego głosowania nad Szacunek dla ustawy o małżeństwie, a 12 Republikanów przyłączyło się do Demokratów w poparciu dla ustawy.

Ustawodawstwo uchylałoby również ustawę z 1996 r Defense of Marriage Act, prawo federalne, które definiuje małżeństwo jako związek prawny między mężczyzną i kobietą.

Izba Reprezentantów USA przegłosowała już 19 lipca 2022 r zatwierdzić małżeństwa osób tej samej płci ustawa ponadpartyjnym głosowaniem – wszyscy 220 przedstawicieli Demokratów głosowało za, a dołączyło do nich 47 republikańskich kolegów.

jestem uczonym zachowań politycznych i historii w Stanach Zjednoczonych Uważam, że ważne jest, aby zrozumieć, że ponadpartyjne poparcie dla tego projektu ustawy oznacza znaczącą transformację polityczną w zakresie małżeństw osób tej samej płci, które były wykorzystywane jako punkt sporny dzielących Demokratów i Republikanów mniej więcej 15-20 lat temu.

Ale w ciągu ostatnich kilku lat małżeństwa osób tej samej płci stały się mniej politycznie dzielące i zyskały większą aprobatę społeczną, częściowo dzięki generałowi byłego prezydenta Donalda Trumpa akceptacja praktyki. To środowisko sprawiło, że prawie jedna czwarta członków Izby Republikańskiej była politycznie bezpieczna, aby głosować za ochroną tego prawa na mocy prawa federalnego.

Co sprawia, że ​​opinie się zmieniają?

Siedemdziesiąt jeden procent Amerykanów twierdzi, że popiera legalne małżeństwa osób tej samej płci Ankieta Gallupa z lipca 2022 r. W 1996 roku, kiedy Gallup po raz pierwszy przeprowadził ankietę na temat małżeństw osób tej samej płci, 27% poparło legalizację małżeństw osób tej samej płci.

Ta zmiana opinii publicznej nastąpiła pomimo rosnącej polaryzacji w USA o kontroli broni, sprawiedliwości rasowej i zmiany klimatu.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

To, co z czasem stanie się, pozostanie lub przestanie być kwestią polityczną dzielącą Stany Zjednoczone, zależy od wielu czynników. Zmiany prawa, zmieniające się normy kulturowe i postęp technologiczny mogą kształtować kontrowersje polityczne.

Moje badania, na przykład, eksplorują jak mormonom na terytorium Utah – które później stało się stanem Utah – Kongres odmówił statusu państwowości, dopóki nie porzucili wiary religijnej w poligamię. Poligamia została zakazana przez prawo Stanów Zjednoczonych, a znani poligamiści zostali wykluczeni z głosowania i sprawowania urzędów. w latach osiemdziesiątych XIX wieku szacunkowo 20% do 30% mormonów praktykowało poligamię. Jednak presja polityczna doprowadziła prezydenta Kościoła Mormonów w 1890 roku do ogłosić że poligamia nie będzie już sankcjonowana.

W 2011, 86% dorosłych Mormonów stwierdziło, że uważa poligamię za moralnie złe, prawie zgodne z opinia publiczna.

Wielu przywódców politycznych, zarówno z lewicy, jak iz prawicy, było również w dużej mierze wrogo nastawionych do małżeństw osób tej samej płci do początku XIX wieku.

Rosnąca kontrowersja

W 1993 roku Sąd Najwyższy Hawajów orzekł, że państwo musi mieć przekonujący powód, aby zakazać małżeństw osób tej samej płci, po parze gejów i dwóch parach lesbijek złożył pozew że stanowy zakaz małżeństw osób tej samej płci naruszył ich prawa do prywatności i równej ochrony.

Obawa konserwatystów, że takie rozumowanie prawne doprowadzi Sąd Najwyższy do uznania prawa do małżeństw osób tej samej płci, doprowadziła do Republikański senator i kongresman wprowadzenie Defense of Marriage Act.

Prezydent Bill Clinton podpisał ustawę w 1996 roku po 342 – czyli 78% – posłów i 85 senatorów głosował za tym. Sondaże w tamtym czasie wykazały poparcie ogółu populacji dla małżeństw osób tej samej płci Ogółem 27%, w tym tylko 33% wśród Demokratów.

Siedem lat później, w 2003 roku, Sąd Najwyższy Massachusetts uchylił a stanowy zakaz małżeństw osób tej samej płci. Z zdecydowana większość w kraju republikanów i niezależnych sprzeciwia się małżeństwom osób tej samej płci, były prezydent George W. Bush wykorzystał konserwatywne reakcje na tę decyzję, aby zwiększyć frekwencję wyborczą w 2004 roku. Kampania Busha zwróciła uwagę na poprawki stanowe zakazujące małżeństw osób tej samej płci, z których wszystko łatwo przeszło.

Chociaż wyborcy traktowali priorytetowo inne sprawy w wyborach w 2004 r. sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci pomógł Bushowi wygrać reelekcję, podczas gdy Republikanie zajęli miejsca zarówno w Izbie Reprezentantów, jak iw Senacie.

Zmiana polityczna

Prawny i polityczny krajobraz małżeństw osób tej samej płci stał się znacznie bardziej liberalny w latach następujących po 2004 r.

W 2008, sądy stanowe w Kalifornii i Connecticut upadł zakazy małżeństw jednopłciowych. stał się Vermont pierwszy stan w 2009 roku, który uchwalił ustawodawstwo i zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci.

Główna zmiana krajowa nastąpiła w 2012 roku kiedy ówczesny wiceprezydent Joe Biden a prezydent Barack Obama otwarcie popierał małżeństwa osób tej samej płci. To była poważna zmiana dla obu mężczyzn. Biden głosował za ustawą o obronie małżeństwaw 1996 roku. Obama publicznie poparł małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety w swojej kampanii senatorskiej z 2004 roku.

W 2015 roku Sąd Najwyższy uderz wszystkie krajowe i stanowe ograniczenia dotyczące małżeństw osób tej samej płci, czyniąc małżeństwa osób tej samej płci prawem kraju.

Efekt Trumpa

Brak uwagi, jaką Trump poświęcał małżeństwom osób tej samej płci, jest jednym z czynników, które przyczyniły się do tego, że stało się to kwestią mniej dzielącą. Podczas gdy Trump faktyczny zapis praw LBGTQ generalnie zgadza się z konserwatywnymi wartościami chrześcijańskimi, Trump powiedział w 2016 roku, że tak „w porządku” z legalizacją małżeństw osób tej samej płci.

Mimo to, pomimo legalności małżeństw osób tej samej płci, wiele konserwatywnych stanów Środkowego Zachodu i Południa odmówić innej ochrony prawnej osobom LBGTQ. Dwadzieścia dziewięć stanów nadal zezwala licencjonowanym profesjonalistom na prowadzenie terapii nawrócenia młodzieży homoseksualnej, zdyskredytowany proces przekształcania osób LGBTQ w osoby, które przestają być queer.

Ponad 20 stanów zezwala na dyskryminację oba mieszkania i obiektów użyteczności publicznej ze względu na orientację seksualną.

Szacunek dla małżeństwa

Sens. Mitt Romney z Utah, Susan Collins z Maine i Lisa Murkowski, reprezentująca Alaskę, są wśród 12 umiarkowanych polityków republikańskich którzy głosowali za przyjęciem ustawy o małżeństwach osób tej samej płci.

„Od dawna popieram równość małżeńską i wierzę, że wszystkie legalne małżeństwa zasługują na szacunek” – powiedział Murkowski w oświadczeniu z 16 listopada 2022 r. „Wszyscy Amerykanie zasługują na godność, szacunek i równą ochronę prawną”.

Jednak niektórzy przywódcy republikańscy tak mają stał się odważniejszy w sprzeciwie wobec małżeństw osób tej samej płci, odkąd Sąd Najwyższy uchylił konstytucyjne prawo do aborcji w decyzji Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.

Ci republikanie powiedzieli, że kodyfikacja prawa federalnego dotyczącego małżeństw osób tej samej płci jest niekoniecznie ponieważ nie wierzą, że Sąd Najwyższy może obalić federalną ochronę małżeństw osób tej samej płci.

Demokraci najpierw przenieśli się do ochrony małżeństw osób tej samej płci w prawie federalnym, ponieważ sędzia Sądu Najwyższego Clarence Thomas napisał w zgodnej opinii w sprawie Dobbs, że sąd powinien przemyśleć, „wszystkie materialne precedensy właściwego procesu tego Trybunału, w tym Griswold, Lawrence i Obergefell”, przy czym ten ostatni przypadek zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci.

Ale pomimo sondaży opinii publicznej pokazujących, że większość ludzi opowiada się za legalizacją małżeństw osób tej samej płci – w tym prawie połowa republikanów – kwestia ta wciąż może być ciężarem dla republikańskich polityków.

Jeśli Senat zatwierdzi ustawę – ostateczne głosowanie ma odbyć się do końca listopada 2022 r. – Republikanie będą musieli odpowiedzieć przed swoimi głównymi konserwatywnymi wyborcami, którzy w dużej mierze sprzeciwiają się tej praktyce. To może oznaczać że republikanie w Senacie mogą być zmuszeni do rozważenia oderwania się od własnej bazy lub odejścia od umiarkowanych wyborców.

O autorze

Tima Lindberga, adiunkt, politologia , University of Minnesota

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Może Ci się spodobać

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

DOSTĘPNE JĘZYKI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

NAJCZESCIEJ CZYTANE

rozprzestrzenianie się chorób w domu 11 26
Dlaczego nasze domy stały się hotspotami COVID
by Becky Tunstall
Pozostanie w domu uchroniło wielu z nas przed zarażeniem się COVID-XNUMX w pracy, szkole, sklepie czy…
zespół nagłej śmierci niemowląt 11 17
Jak chronić swoje dziecko przed zespołem nagłej śmierci niemowląt
by Rachel Księżyc
Każdego roku około 3,400 noworodków w USA umiera nagle i nieoczekiwanie podczas snu, zgodnie z…
czary i ameryka 11 15
Co mit grecki mówi nam o współczesnych czarach
by Joel Christensena
Życie na North Shore w Bostonie jesienią przynosi wspaniałe obracanie się liści i…
mężczyzna i kobieta w kajaku
Bycie w przepływie swojej misji duszy i celu życia
by Kathryn Hudson
Kiedy nasze wybory oddalają nas od naszej misji duszy, coś w nas cierpi. Nie ma logiki…
dwóch wspinaczy, z których jeden podaje drugiemu pomocną dłoń
Dlaczego dobre uczynki są dla ciebie dobre
by Michaela Glausera
Co się dzieje z czyniącymi dobre uczynki? Liczne badania potwierdzają, że ci, którzy regularnie angażują się…
Jak kultura wpływa na emocje, które odczuwasz wobec muzyki
Jak kultura wpływa na emocje, które odczuwasz wobec muzyki
by George'a Athanasopoulosa i Imre Lahdelmy
Prowadziłem badania w takich miejscach jak Papua-Nowa Gwinea, Japonia i Grecja. Prawda jest taka…
dziecko słucha uważnie w zestawie słuchawkowym
Dlaczego niektóre rodzaje muzyki sprawiają, że nasz mózg śpiewa
by Guilhema Mariona
Gdyby ktoś przedstawił ci nieznaną melodię i nagle ją zatrzymał, mógłbyś zaśpiewać…
powrót do domu to nie porażka 11 15
Dlaczego powrót do domu nie oznacza porażki
by Rosie Aleksander
Pomysł, że przyszłość młodych ludzi najlepiej zapewni wyprowadzka z małych miasteczek i wsi…

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.