Księżniczka Latifa, córka władcy Dubaju, szejka Mohammeda bin Rashida Al Maktouma, powiedziała niedawno w nagraniu wideo, że jest więziona przez swoją rodzinę. Abaca Press / Alamy Bank Zdjęć
Kiedy jordańska rodzina królewska zebrane 11 kwietnia z okazji 100. rocznicy założenia królestwa był to obraz jedności dynastycznej. Obok króla Abdullaha był jego przyrodnim bratem, byłym następcą tronu Hamzah bin al-Hussein, który zaledwie kilka dni temu został umieszczony w areszcie domowym, po tym, co doniesiono w światowej prasie jako „próba zamachu stanu”. Król udzielał wywiadów zapewniając świat zewnętrzny, że wszystko jest w porządku i że były następca tronu Jordanii zaoferował mu swoją lojalność.
W żadnej innej części świata rodziny królewskie nie zdominowały polityki tak bardzo, jak na Bliskim Wschodzie. Sześć stanów Półwyspu Arabskiego to monarchie, podobnie jak Jordania i Maroko. Royals nie tylko rządzą w tych stanach, ale w większości przypadków członkowie rodziny królewskiej dominują na stanowiskach wpływowych w sektorach rządowych i biznesowych.
Ta przewaga monarchii absolutnych na Bliskim Wschodzie intrygowała naukowców od dziesięcioleci. Wielu nieco arogancko zakładało, że te sposoby rządzenia wyginą, gdy stany… zmodernizowany i „nieuchronnie” podążał za modelem zachodnim, stając się republikami lub przyjmując model monarchii konstytucyjnej. Jednak monarchie okazały się dość odporne.
Podczas regionalnego wstrząsu sejsmicznego Arabskiej Wiosny począwszy od 2010 r., wiele republik przeszło przez rewolucję. Ale chociaż kilka monarchii przeżyło znaczące protesty, żadna nie upadła – a niewielu naprawdę wyglądało na śmiertelne niebezpieczeństwo.
Jak trzymają się monarchie?
Badanie korzeni tej odporności zaowocowało: wybuch stypendium. Niektórzy uczeni twierdzili, że monarchie były zestrojone z kulturą lub w inny sposób lokalnie i pasowały po prostu do powszechnego dziedzictwa plemiennego. Inni sugerowali, że monarchie skuteczniej kontrolują opozycję lub uciskają ich drogę do względnej stabilności.
Ale takie wyjaśnienia mają trudności z konfrontacją z historią regionu. Jakiekolwiek poczucie szczególnego upodobania na Bliskim Wschodzie do monarchii jest podcięcie przez fakt, że wiele monarchii upadło w ciągu ostatniego stulecia, jak w Egipcie, Tunezji, Iraku, Północnym Jemenie, Arabii Południowej, Libii i Iranie.
Bardziej przekonujące wyjaśnienie prawdopodobnie leży gdzie indziej. W przypadku monarchii Zatoki Perskiej trudno jest uciec od transformującego wpływu gigantycznych zasobów węglowodorów.
Samo bogactwo nie jest panaceum – wystarczy zapytać obywateli Iraku, Iranu czy Wenezueli. Ale ostrożna i skuteczna dystrybucja bogactwa z pewnością była czynnik krytyczny generowanie względnej stabilności w monarchiach. Nie tylko to, ale wszystkie monarchie zajmują ważne lokalizacje geostrategiczne. W związku z tym prawdopodobnie korzystają ze wsparcia wpływowych państw zewnętrznych w utrzymaniu status quo – w tym USA w przypadku monarchii Zatoki Perskiej i Jordanii oraz Francji w przypadku Maroka.
Królowie i emirowie tych państw nie są wybierani, a krytykowanie ich lub ich stanowiska jest zwykle jaskrawoczerwoną linią, której obywatele nie przekraczają. Jednak nie są też despotami i rządzą z często zaskakującym poparciem różnych okręgów wyborczych.
Rzeczywiście, większość elit królewskich stworzyła systemy, aby postawić się na szczycie bogactwa lub faworyzować schematy redystrybucji, które są zakorzenione w ekonomii politycznej państwa. Oznacza to, że stworzyli silne, a czasem zróżnicowane grupy jednostek i struktur w społeczeństwie, które nadal są zależne od status quo, z którego czerpią korzyści.
Korzyści te różnią się w zależności od kraju. Monarchowie w Zatoce od dawna nadzorują jednych z najhojniejszych na świecie państwo opiekuńcze systemów, a także niskie stawki podatkowe, czasem wyraźne obietnice miejsc pracy w sektorze rządowym i litanię subsydiów. Podobnie w Jordanii od dawna argumentowano, że elity korzystały z jałmużny rządowej i patronat zwiększenie poparcia w kluczowych okręgach plemiennych.
Przechowywanie problemów
Ten system działał od dziesięcioleci, ale podupada rosnące ciśnienie. Rzeczywiście, prawdopodobnie głównym problemem, z którym borykają się monarchie, choć w różnym stopniu, jest to, że ich gospodarki są klasyfikowane jako gospodarki rentierskie. Oznacza to, że w rzeczywistości stosunkowo niewielki procent ludności jest zaangażowany w uzyskiwanie większości dochodów państwa, które zwykle pochodzą z przemysłu wydobywczego (ropa, gaz, minerały) lub wsparcia międzynarodowego.
Oczywistym problemem jest to, że zasoby te są ograniczone i podlegają gwałtownie zmieniającemu się popytowi i cenom. Wpływ np. węglowodorów na lokalną gospodarkę jest tak wszechobecny, że hamuje powstawanie autonomicznej, funkcjonującej gospodarki. Ogólnie oznacza to, że PKB państwa chwieje się dookoła zgodnie z czynnikami znajdującymi się poza kontrolą państwa, które od dawna sieje spustoszenie w rządach dążących do ustanowienia zrównoważonego, jasnego, długoterminowego budżetu.
Dywersyfikacja tych gospodarek, aby nie polegały na tego rodzaju podstawowych źródłach dochodu, była celem od pokoleń. Wyniki pokazują, że stany nie osiągają znaczącej dywersyfikacji, chyba że są do tego zmuszone – a nawet gdy studnie są praktycznie suche, przechodzą, podobnie jak Bahrajn, do opierając się na inne monarchie o wsparcie finansowe.
Niedawne spory elit i minikryzys w Jordanii są prawdopodobnie zakorzenione właśnie w tego rodzaju problemach gospodarczych. Jeśli jednak wierzyć ostatnim doniesieniom, rodzinna kłótnia został rozwiązany, porządek został przywrócony i – przynajmniej na razie – wydaje się, że status quo przetrwał.
O autorze
David B. Roberts, profesor nadzwyczajny, Szkoła Nauk o Bezpieczeństwie, King's College London
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
