Dlaczego buntownicy w Kapitolu byli tak rozgniewani?
Image by Wendy KORNIK 

Setki zwolenników Trumpa naładowany do Kapitolu Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2020 r., gdzie Kongres miał poświadczyć prezydenturę Joe Bidena. Czterech protestujących podobno zginęło w związku z tym protestem, w tym kobieta, która została postrzelona.

Wśród protestujących byli m.in.Dumni chłopcy" Zwolennicy QAnon oraz ci, którzy niekoniecznie są związani z grupą, ale zaangażowali się w te skrajnie prawicowe ideologie.

Zamieszki oznaczały niepokojącą eskalację chęci i zdolności skrajnej prawicy do mobilizacji przeciwko liberalnym instytucjom demokratycznym, zainspirowanej bezpodstawnymi twierdzeniami prezydenta: że wybory były sfałszowane i sfałszowane.

To kulminacja lat podżegania i poparcia tych grup przez prezydenta Donalda Trumpa. Przypomnij sobie jego popieranie neonazistów w Charlottesville („po obu stronach są bardzo dobrzy ludzie”) i jego odmowa potępienia Dumni Chłopcy („odsuń się i czekaj”). Potwierdził nawet protestujących w budynku Kapitolu, dzwoniąc do nich „wyjątkowi” i „wielcy patrioci”.

{vembed Y=qIHhB1ZMV_o}
Trump mówi Proud Boys: „Stańcie z tyłu i stójcie” podczas pierwszej debaty prezydenckiej we wrześniu 2020 r.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Z pewnością sposób, w jaki Trump reaguje, tylko ośmielił protestujących i zaognił sytuację.

Chociaż nie ma wątpliwości, że niektórzy protestujący byli pojedynczymi obywatelami, członkowie skrajnie prawicowych grup ekstremistycznych odegrali ważną, widoczną rolę w zamieszkach. Kim więc są skrajnie prawicowi buntownicy i dlaczego są tak wściekli?

Przemoc to ich chleb powszedni

Dumni Chłopcy to jedna z najważniejszych grup napędzających protesty, znana z używania przemocy do osiągnięcia swoich celów politycznych. Oni opisać siebie jako męskie bractwo „zachodnich szowinistów”, ale w rzeczywistości są białymi nacjonalistycznymi gangami opartymi na przemocy.

Jako założyciel Proud Boys, Gavin McGuinnes opisane w 2017, aby osiągnąć najwyższy szczebel hierarchii organizacji, członek musi „skopać dupę z antify” (antyfaszysty).

Jednak najbardziej bezpośrednim poprzednikiem tego, co teraz widzimy, jest szturm na Michigan State House w 2020 roku przez uzbrojonych mężczyzn zaangażowanych w grupy milicji i innych protestujących popierających Trumpa.

Wydarzenia w Michigan nastąpiły po serii tweetów Trumpa, z których jeden wezwał swoich zwolenników do „LIBERATE MICHIGAN” w odpowiedzi na nakazy pozostania w domu wydane w celu zwalczania rosnącej liczby zakażeń COVID-19.

Co podsyca ich gniew?

Ogólnym urokiem grup takich jak Dumni Chłopcy jest odwet za rzekomą utratę dominacji białych mężczyzn i erozję przywilejów, które były wyłącznie dla białego człowieka.

Mówiąc dokładniej, w odniesieniu do tego, co dzieje się w Waszyngtonie, ich gniew jest podsycany przez twierdzenia Trumpa o oszustwach wyborczych i sfałszowanych wyborach, w tym bezpodstawne „Dominion” — spisek związany z QAnon dotyczący maszyn do głosowania z Dominion Voting Systems z udziałem Hugo Chaveza i George'a Sorosa.

Istnieje szerokie spektrum wiadomości od zwolenników Trumpa podczas zamieszek 6 stycznia w Waszyngtonie i poza innymi izbami stanowymi w całej Ameryce, od stosunkowo banalnych twierdzeń o oszustwach wyborczych po niebezpiecznie wytrącone z równowagi wezwania do przemocy.

Na przykład Nick Fuentes, a podcaster białej supremacji i „Groyper” (sieć postaci „alt-right”) wczoraj wezwał swoich zwolenników do zabijania ustawodawców podczas transmisji na żywo.

Ale za ich gniewem kryje się niemal perwersyjne nastroje demokratyczne. Wielu bez wątpienia naprawdę wierzy, że ich demokratyczne prawa zostały podważone przez liberalne elity i „zdrajców republikanów”, którzy nie wierzą w przesłania Trumpa.

I tak obok gniewu pojawia się też poczucie strachu: strachu, że amerykańska demokracja została obalona z rąk ich „przeciwników”, nawet jeśli sami aktywnie podważają liberalne wartości i instytucje demokratyczne.

Dezinformacja, spiski i fałszywe flagi

Już teraz teorie spiskowe i dezinformacje na temat protestów w Waszyngtonie są szeroko rozpowszechniane w Internecie. W szczególności zamieszki są przedstawiane jako „fałszywa flaga”, z twierdzeniami, że uczestnicy zamieszek byli w rzeczywistości antyfaszystowskimi prowokatorami, którzy chcieli, aby Trump wyglądał źle.

Co najważniejsze, nie jest to tylko skrajny spisek internetowy, ale popychany przez ludzi o wpływie instytucjonalnym. Na przykład Lin Wood, prawnik, który do niedawna był osadzony w zespole prawnym Trumpa, ma rozpowszechnić tę konkretną teorię na Twitterze, podczas gdy alternatywne serwisy informacyjne, takie jak Newsmax powtórzył ten wiersz w relacji na żywo z protestu.

Dezinformacja odgrywa ogromną rolę w pozyskiwaniu skrajnie prawicowych poglądów i jest szeroko rozpowszechniana na Facebooku i innych mediach społecznościowych, a także w prasie głównego nurtu. I to nie tylko w USA. Sky News w Australii, aby podać lokalny przykład, był powtórzenie bez żadnego wyjaśnienia kłamstw Trumpa o oszustwach wyborczych.

Niestety, firmy technologiczne pokazały, że nie chcą w znaczący sposób odnieść się do tej fali dezinformacji.

Twitter umieścił ostrzeżenie na poście Trumpa, a ostatnio zawiesił jego konto na 12 godzin – tymczasowe posunięcie a następnie Facebook i Instagram. Ale niezliczeni zwolennicy białej supremacji wciąż tam są. Na przykład amerykański zwolennik białej supremacji i założyciel „alt-right” Richard Spencer nadal aktywny na Twitterze.

To realne zagrożenie nie tylko dla Stanów Zjednoczonych, ale także dla liberalnych demokracji na całym świecie, ponieważ dezinformacja nadal podważa zaufanie do instytucji i podsyca brutalne działania.

Jak więc zacząć zwracać się do skrajnej prawicy?

Na początek serwisy informacyjne i media społecznościowe muszą zacząć poważnie traktować dezinformację oraz nienawistne i ekstremistyczne treści. Może to nastąpić dzięki poważniejszym inwestycjom w moderowanie treści na platformach mediów społecznościowych i odmowie bezkrytycznego publikowania jawnie fałszywych informacji, takich jak twierdzenia o oszustwach wyborców, w mediach informacyjnych.

Podobnie prezydent, który odmawia poparcia zorganizowanych zwolenników białej supremacji lub społeczności konspiracyjnych, takich jak QAnon, pomógłby zmniejszyć ich legitymację. Tak długo, jak Trump będzie mówił o „skradzionych wyborach” i „bardzo dobrych ludziach”, skrajna prawica będzie czuła się uzasadniona w swoich brutalnych działaniach i słowach.

Chociaż ważne jest, aby agencje bezpieczeństwa poważnie traktowały bardzo realne zagrożenie przemocą ze strony skrajnej prawicy, powinniśmy szukać innych podejść, aby zająć się i zakłócić działania skrajnej prawicy poza działaniami policyjnymi.

W Niemczech, na przykład, nastąpił pewien sukces z interwencją na poziomie interpersonalnym. Kształcenie młodych ludzi, takich jak nauczyciele i trenerzy sportowi, jako wzorców do naśladowania, aby działali jako wyłączniki w procesie radykalizacji, pomoże powstrzymać napływ nowych rekrutów.

Młodzi ludzie są często celem rekrutacji skrajnie prawicowych grup. Tak więc wzorce do naśladowania, takie jak nauczyciele, otrzymują umiejętności identyfikowania wczesnych oznak radykalizacji, takich jak niektóre symbole, a nawet marki modowe. Mogą zaangażować się w kontakt z osobą, która może być na skraju ekstremizmu, i zaproponować jej inną ścieżkę.

Biorąc pod uwagę bardzo realne zagrożenie stwarzane przez skrajną prawicę, konieczne jest bardziej rygorystyczne podejście do zwalczania uroku dezinformacji skrajnie prawicowych ekstremistów.

 KonwersacjeO autorze

Jordan McSwiney, doktorant, Uniwersytet w Sydney

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

złamać

Powiązane książki:

O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku

autorstwa Timothy'ego Snydera

Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę

autorstwa Stacey Abrams

Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Jak umierają demokracje

autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta

Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

The People, No: Krótka historia antypopulizmu

przez Thomasa Franka

Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz

przez Davida Litta

Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić