AAP/Twitter/w zestawie

Oto linia od najnowsze porady dotyczące bezpieczeństwa dla reporterów wydawanych przez amerykański Komitet Ochrony Dziennikarzy (CPJ):

Biorąc pod uwagę zwiększony poziom przemocy i taktyki stosowane zarówno przez policję, jak i protestujących, należy nosić okulary balistyczne, hełmy i kamizelki ochronne. Jeśli istnieje zagrożenie użycia ostrej amunicji, należy rozważyć kamizelki kuloodporne.

Takiej rady otrzymywałem przed wyjazdem na misję do takich miejsc jak Bagdad, Kabul czy Mogadiszu. Ale CPJ kieruje swoją ostatnią notatkę do amerykańskich reporterów bardziej przyzwyczajonych do relacjonowania ratusza niż dokumentowania toczących się walk między policją a demonstrantami. Głęboko niepokojące jest to, że organizacja zwykle opowiadająca się za reporterami w brutalnych, autokratycznych reżimach decyduje, że teraz musi wspierać tych na swoim własnym podwórku.

Jedna organizacja, Bellingcat, Został śledzenie napaści na dziennikarzy od zamieszek, które wybuchły po śmierci George'a Floyda w Minneapolis w zeszłym tygodniu. W ciągu pierwszych czterech dni protestów główny śledczy naliczył ponad 100 incydentów. (CPJ liczy bliżej 200.)

101. zaangażowany i Australijska ekipa informacyjna z Channel Seven. Zostali pobici podczas kręcenia przed Białym Domem, ponieważ policja użyła gazu łzawiącego i pałek do oczyszczenia pokojowych demonstrantów, aby prezydent Donald Trump mógł przejść przez ulicę i trzymać Biblię przed kościołem św. Jana. (W przemówieniu przed chwiląTrump bez ironii oświadczył: „Jestem waszym prezydentem prawa i porządku” i „sprzymierzeńcem wszystkich pokojowych demonstrantów”.)

Zaskakująca liczba ataków na dziennikarzy nie wydaje się być przypadkiem. Nieuchronnie każdy, kto zgłasza się w brutalnych miejscach, ryzykuje, że zostanie złapany w krzyżowy ogień. Ale liczby sugerują coś bardziej niepokojącego.

śledczy Bellingcat, Nick Waters, napisał

chociaż w niektórych przypadkach możliwe jest, że dziennikarze zostali uderzeni lub dotknięci przez przypadek, w większości odnotowanych przez nas przypadków dziennikarzy można wyraźnie zidentyfikować jako prasę i jasne jest, że są celowo atakowani.

Działania policji przeciwko dziennikarzom mogą wydawać się daremne w erze mediów społecznościowych, kiedy każdy z telefonem komórkowym ma prawo działać jako reporter, ale to nie powstrzymuje poszczególnych gliniarzy przed atakowaniem tych, których postrzegają jako aktywnie ich monitorujących.

Wydaje się, że nie ma skoordynowanej strategii. W Stanach Zjednoczonych działania policji są na ogół sprawą stanową i miejską, więc zmowa wydaje się mało prawdopodobna. Courtney Radsh z CPJ powiedziała, że ​​doświadczenie organizacji w śledzeniu przemocy wobec dziennikarzy w niektórych z najbardziej wrogich reżimów na świecie pokazuje, że policja nasila ataki, gdy wierzy, że może ujść im na sucho.

W USA sam prezydent często wyśmiewał dziennikarzy jako „wrogów ludu”, którzy handlują „fałszywymi wiadomościami”, a w niedzielę opublikował tweeta opisując ich jako „naprawdę źli ludzie z chorym programem”.

Nie ulega wątpliwości, że niektórzy dziennikarze zachowywali się nieetycznie lub swobodnie podchodzili do faktów, a szeroko pojęty biznes informacyjny nie zawsze okrywał się chwałą.

Ale jakkolwiek niedoskonały może być, pozostaje istotną częścią sposobu, w jaki działa wolna i otwarta demokracja. Działa jako strażnik w imieniu wyborców, monitorując zachowanie instytucji takich jak policja i rząd, które mają działać w interesie publicznym.

W tak wielu przypadkach podczas protestów dziennikarze wyraźnie identyfikowali się werbalnie, z akredytacją, z kamizelkami z napisem „prasa”, noszącymi profesjonalne aparaty fotograficzne i swoimi działaniami raczej obserwując niż uczestnicząc w protestach. Ta obserwacja rzadko jest wygodna dla władz, ale jest niezbędną częścią systemu.

Jako powracający do zdrowia dziennikarz i orędownik wolności prasy jestem oczywiście zaniepokojony napaściami moich kolegów. Ale żeby było jasne, nie chodzi o nich. To, co obserwujemy w Stanach Zjednoczonych, to próba uczynienia tego publiczny ślepy na brutalną taktykę policji.

Ojcowie założyciele Stanów Zjednoczonych zrozumieli, że pisząc Pierwsza poprawka do Konstytucji, gwarantując, że „kongres nie uchwali żadnego prawa […] ograniczającego wolność słowa lub prasy”. (Pierwsza Poprawka gwarantuje również wolność wyznania, prawo ludzi do pokojowych zgromadzeń i składania petycji do rządu o naprawienie krzywd). wśród najbezpieczniejszych i najlepiej prosperujących na świecie.

Powodem, dla którego autokraci w Turcji, na Filipinach i w Egipcie wsadzają dziennikarzy do więzienia z takim entuzjazmem, jest to, że wiedzą, że wolne media wzmacniają pozycję społeczeństwa i zagrażają ich przetrwaniu.

Jeśli Trump jest patriotą, za którego się podaje, będzie raczej szanował Konstytucję i bronił prasy niż Opłaty reporterzy o „robieniu wszystkiego, co w ich mocy, aby podsycać nienawiść i anarchię”.

O autorze

Peter Greste, profesor dziennikarstwa i komunikacji, Uniwersytet w Queensland

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku

autorstwa Timothy'ego Snydera

Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę

autorstwa Stacey Abrams

Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Jak umierają demokracje

autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta

Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

The People, No: Krótka historia antypopulizmu

przez Thomasa Franka

Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz

przez Davida Litta

Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić