Po kolejnym akcie śmiertelnej przemocy w Melbourne w Australii na początku listopada 2018 r. premier Scott Morrison odrzucił zarzuty, że sprawca, Hassan Khalif Shire Ali, cierpiał na chorobę psychiczną. Powiedział, że to „żałosna wymówka”, mówiąc, że chce, aby imamowie i społeczność muzułmańska zwracali większą uwagę na osoby zagrożone radykalizacją.

Według doniesień medialnych Ali cierpiał urojenia i problemy z nadużywaniem substancji w przygotowaniach do ataku i wierzył, że ścigają go „niewidzialni ludzie z włóczniami”. Rodzina Ali i nauczyciel religii również zaświadczył mu być chorym psychicznie.

Z pewnością większości Australijczyków trudno będzie zapomnieć horror tego incydentu, w którym trzy osoby zostały pchnięte nożem. Bez względu na nasze pochodzenie kulturowe i religijne, łączymy się w żałobie po właścicielu restauracji Sisto Malaspinie, który zginął w ataku. Ale musimy też spróbować nadać temu sens, analizując działania sprawcy i wypracowując sposoby zapobiegania dalszym aktom przemocy.

Trudno zignorować podobieństwa do incydentu, który miał miejsce na tej samej ulicy w 2017 roku, kiedy James Gargasoulas prowadził swój samochód w tłum ludzi, zabijając sześciu i raniąc 30. On też mówi się, że cierpi urojenia, choć, co ciekawe, nie było to oznaczone jako wymówka.

Jeśli obwiniamy społeczności muzułmańskie lub mniejszości kulturowe jako odpowiedzialne za akty terroryzmu, prawdopodobnie nadal będziemy zrażać zagrożone osoby i społeczności, które je wspierają. To samo w sobie może prowadzić do problemów ze zdrowiem psychicznym. Chociaż nie oznacza to, że rezultatem będzie przemoc, może to zwiększyć szanse młodych ludzi na wypadnięcie z systemu wsparcia społecznego, co może prowadzić do przestępczości, zachowań antyspołecznych, samookaleczeń lub samobójstw.

Terroryzm i choroba psychiczna

Badania konsekwentnie pokazuje nie ma dowodów na to, że ludzie żyjący z chorobą psychiczną są bardziej agresywni niż ktokolwiek inny. W rzeczywistości osoby z chorobami psychicznymi są bardziej narażone na przemoc niż inne osoby. Są też bardziej narażeni na zabójstwa, samobójstwa i samookaleczenia.

Jest zbyt wcześnie, aby wyciągać jednoznaczne wnioski na temat roli problemów ze zdrowiem psychicznym i terroryzmu, ponieważ niewiele badań dotyczyło tego związku. Ale na podstawie tego możemy ustalić, że nie wszystkie incydenty terrorystyczne mają chorobę psychiczną jako czynnik sprawczy.

2017 przeprowadzone badanie przez Centrum Zwalczania Terroryzmu (która została utworzona w celu zrozumienia terroryzmu po atakach z 11 września), przeanalizowała doniesienia medialne o napastnikach, którzy rzekomo cierpieli na chorobę psychiczną.

Okazało się, że spośród 55 ataków na Zachodzie, w których 76 zaangażowanych osób było prawdopodobnie pod wpływem Państwa Islamskiego, 27.6% miało historię niestabilności psychicznej. Odsetek ten jest porównywalny z odsetkiem występującym w populacji ogólnej.

Prawie połowa (45.5%) Australijczyków doświadczać zaburzeń zdrowia psychicznego w pewnym momencie życia. A badanie z 2017 roku wykazało, że jedna na pięć, czyli 20% populacji Australii w wieku 16-85 lat, doświadczyła zaburzeń psychicznych w ciągu ostatnich 12 miesięcy.

W badaniu zauważono również, że jego wyniki nie są rozstrzygające. Dzieje się tak dlatego, że doniesienia medialne są często naznaczone „tendencją do równego traktowania wszystkich zaburzeń zdrowia psychicznego” i fetyszystycznym sposobem relacjonowania chorób psychicznych.

Choroba psychiczna to ogólny termin odnoszący się do grupy zaburzeń, w tym lęku, depresji, zaburzeń afektywnych dwubiegunowych i schizofrenii. Może znacząco wpłynąć na to, jak dana osoba czuje, myśli, zachowuje się i wchodzi w interakcje z innymi ludźmi.

To, czy choroba psychiczna przyczynia się do agresywnych zachowań, może się różnić w zależności od indywidualnej diagnozy, wcześniejszych doświadczeń, współistnienia innych stresorów i podatności oraz braku czynników ochronnych.

Lepsze wsparcie dla zmarginalizowanych społeczności

W odbiorze społecznym często dochodzi do chorób psychicznych i przemocy mają tendencję do przeplatania się. A znaczna część piętna związanego z chorobami psychicznymi może wynikać z tendencji do łączenia choroby psychicznej z pojęciem niebezpieczeństwa.

Jest to dodatkowo wzmacniane przez media, które robią sensację z brutalnych przestępstw popełnionych przez osoby chore psychicznieszczególnie strzelaniny masowe. W takich raportach nacisk kładzie się często na chorobę psychiczną i ignoruje się fakt, że większość przemocy w społeczeństwie jest spowodowana przez osoby bez choroby psychicznej.

To uprzedzenie przyczynia się do stygmatyzacji osób z diagnozą psychiatryczną, co z kolei przyczynia się do nieujawniania choroby psychicznej i zmniejszone poszukiwanie leczenia.

Wiemy również, że ludzie, którzy są bezrobotni, zmarginalizowani, odizolowani, bezdomni lub osadzeni w więzieniach, mają znaczący wpływ wyższy stopień choroby psychicznej niż ogół populacji. Ludzie mieszkający na obszarach mniej zamożnych pod względem społeczno-ekonomicznym mają wyższy poziom chorób psychicznych, zwłaszcza depresji.

Potrzebujemy odpowiednich kulturowo modeli opieki, aby pomóc w indywidualnych doświadczeniach związanych ze stygmatyzacją, izolacją, wycofaniem się oraz przeszłymi doświadczeniami tortur i traum.

Nie po to, by umniejszyć nasz smutek i przerażenie z powodu incydentu z zeszłego piątku, ostrożnie obwiniamy kulturę, religię, a nawet zdrowie psychiczne. Wiemy, że istnieje wiele przyczyn aktów terroryzmu lub przestępstw z użyciem przemocy. Ale możemy je zminimalizować, upewniając się, że społeczności ze wszystkich środowisk czują się częścią australijskiego społeczeństwa.

Niestety, moje trwające badania pokazują, że wrażliwe kulturowo służby zdrowia psychicznego mają obecnie ograniczone możliwości reagowania na ostrzeżenia społeczności o zbliżających się lub rzeczywistych kryzysach. Zmniejszenie finansowania i wsparcia ze strony rządów oznacza, że ​​służby społeczne nie są wyposażone, aby zapobiegać incydentom, takim jak ataki w Melbourne, ani zarządzać młodymi ludźmi budzącymi obawy.

Zamiast wskazywać palcem, być może rządy zarówno na szczeblu stanowym, jak i federalnym powinny zadać sobie pytanie, w jaki sposób same mogą lepiej wspierać społeczności w radzeniu sobie z przyczynami brutalnych przestępstw.

O autorze

Clarke Jones, pracownik naukowy, Research School of Psychology, Australijski Uniwersytet Narodowy

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon