Dlaczego rankingi dotyczące zrównoważonego rozwoju nie zawsze identyfikują zrównoważone firmy Rankingi i listy ESG często nie są w pełni wiarygodne dla konsumentów lub inwestorów, którzy chcą podejmować decyzje dotyczące firm, od których kupują lub w które inwestują. Appolinary Kalashnikova / Unsplash

British American Tobacco (słynie z papierosów), Coca-Cola (znane na całym świecie ze słodkich napojów bezalkoholowych) i Glencore (brytyjsko-szwajcarska firma wydobywcza) znalazła się ostatnio w pierwszej piątce najbardziej odpowiedzialnych pod względem środowiskowym i społecznym firm na FTSE 100indeks akcji 100 największych spółek notowanych na Londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych.

Jako konsumenci i inwestorzy często przyglądamy się rankingom środowiskowym, społecznym i rządowym (ESG), aby kierować naszymi decyzjami o zakupach, inwestycjach i zatrudnieniu. Ale co powinniśmy zrobić z tą listą, opracowaną przez brytyjską firmę świadczącą usługi inwestycyjne Hargreaves Lansdown?

Jako dzieci dowiedzieliśmy się, że palenie zabija, ale British American Tobacco zajmuje pierwsze miejsce na liście, co sugeruje, że jest to wysoce odpowiedzialna firma.

Otyłość, choroby układu krążenia i cukrzyca to choroby zagrażające życiu, ale Coca Cola, wiodący dostawca cukru, również zajmuje czołowe miejsce w rankingu.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Dlaczego rankingi dotyczące zrównoważonego rozwoju nie zawsze identyfikują zrównoważone firmy Ciężarówka z przyczepą rolniczą wraca do rampy załadunkowej w Coca-Cola Beverages na Florydzie obok znaku Now Hiring w maju 2020 r. W Hollywood na Florydzie. (Zdjęcie AP / Wilfredo Lee)

Glencore jest przedmiotem śledztwa domniemane oszustwa, a mimo to zajmuje czwarte miejsce na tej samej liście.

Bez znaczenia?

Na wielu listach firmy są klasyfikowane jako „najbardziej odpowiedzialny"Albo"najlepsi obywatele korporacji"Albo"najbardziej zielony".

Połączenia Rycerze Korporacji Global 100na przykład jest to coroczna lista, która ocenia firmy na podstawie ich wyników w zakresie zrównoważonego rozwoju. Firmy otrzymują punkty na podstawie ich wyników w zakresie ochrony środowiska, społeczeństwa, zarządzania i gospodarki, a następnie klasyfikowane są od 100 do XNUMX.

Magazyn Newsweek Lista najbardziej odpowiedzialnych firm w Ameryce zawiera również ranking firm amerykańskich pod względem wyników w zakresie zrównoważonego rozwoju.

Na liście z 2021 r. Citigroup zajęła dziewiąte miejsce pod względem odpowiedzialności w kraju. Bank został niedawno ukarany grzywną 400 milionów dolarów od federalnych organów regulacyjnych za „niebezpieczne i niezdrowe praktyki bankowe”.

Microsoft zajmuje trzecie miejsce na tej samej liście, jeszcze na początku tego roku, 250 milionów rekordów klientów zostało ujawnionych online bez ochrony hasłem.

Procter & Gamble, 23 miejsce na liście Newsweeka, jest obecnie badane za zależność od drzew z północnego lasu borealnego Kanady.

W Kanadzie zajmuje miejsce Corporate Knights 50 najlepszych obywateli korporacji w Kanadzie. Na czele paczki stoi Mountain Equipment Co-op, która niedawno przeprosiła za brak różnorodności w kampanii marketingowej wykluczone osoby kolorowe.

Hydro Jeden, na pozycji nr 11, został zarzucony pakiety wynagrodzeń dla kadry kierowniczej.

Konsumenci, inwestorzy patrzą na rankingi

Coraz większa liczba inwestorów jest uzależniona od informacji ESG od stron trzecich przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych. Podobnie konsumenci szukają produkty zrównoważone i szukając odpowiedzialnych firm, aby poinformować swoje decyzje zakupowe.

Istnieją również rosnąca liczba firm wchodząc w pole rankingów ESG. Obecnie nie ma nadzoru regulacyjnego ani spójności między agencjami rankingowymi co do tego, jakie czynniki są oceniane w rankingach i kto je ocenia.

Jak dobrze, są brak norm akceptowanych w skali globalnej lub krajowej lub spójne wymagania dotyczące tego, co należy zgłaszać lub mierzyć pod kątem wydajności ESG. Firmy są oceniane na podstawie szeroki zakres kryteriów, co utrudnia konsumentom i inwestorom podejmowanie w pełni świadomych decyzji.

Czy inwestorzy powinni się przyjrzeć Oceny ESG ocenić swoje wybory inwestycyjne i związane z nimi ryzyko?

Przyjrzeliśmy się pięciu najlepszym kanadyjskim firmom z listy Corporate Knights 2020 Global 100 i przeszukaliśmy bazę danych Sustainalytics ESG Risk Database, aby zobaczyć ich ryzyko ESG. Zrównoważony rozwój, firma założona początkowo w Kanadzie jako Badania Jantzi, mierzy narażenie firmy na specyficzne dla branży ryzyka ESG i jak dobrze firma zarządza tymi ryzykami, a także zakres wszelkich niezarządzane ryzyko ESG.

Trzy kanadyjskie firmy - Bank w Montrealu, Kaskady i Kanadyjska kolej narodowa - zostały sklasyfikowane jako niskiego ryzyka, a dwa, Algonquin i Bombardier, które znalazły się jeszcze wyżej na liście Corporate Knights Global 100 niż trzy wyżej wymienione firmy, są uważane za wysokie ryzyko w rankingu Sustainalytics ESG Risk.

Brak spójności

Dlaczego jedna znana agencja zajmująca się rankingiem ESG miałaby oceniać firmę jako lidera, a inna jako wysokiego ryzyka? Gdyby wszystkie oceny i rankingi mierzyły ESG, spodziewalibyśmy się spójności między rankingami.

Podczas gdy rankingi powinny nam pomóc w dążeniu do podejmowania lepszych, bardziej zrównoważonych decyzji i wybierania etycznych firm jako konsumenci i inwestorów, mogą wprowadzać w błąd i dostarczać jedynie częściowego obrazu zobowiązań przedsiębiorstwa w zakresie ESG.

Przy określaniu, którym rankingom ufać, sugerujemy poszukanie agencji rankingowych, które wykorzystują informacje publiczne do oceny firm pod kątem wyników ESG. Organizacje zajmujące się rankingiem jakości w przejrzysty sposób analizują firmy i tworzą ich rankingi. Osoby czytające listy powinny być w stanie szybko i pewnie ocenić informacje zawarte w rankingu, co naprawdę mówi.

Poszukaj rankingów, które nie akceptują płatności od firm za udział; zmniejsza to ich moc wpływania na ich rozmieszczenie. Spójrz na informacje z wielu rankingów i ocen.

Kiedy firmy w spornych branżach (te, które wyrządzają krzywdę) osiągają wysokie wyniki w rankingach zrównoważonego rozwoju, powinno to budzić poważne pytania dotyczące ważności rankingu.

Zamiast ślepo ufać rankingom, zapoznaj się z informacjami zawartymi w każdej liście. Chociaż rankingi są zaprojektowane tak, aby oferować skompresowane informacje, niestety nadal musimy przeprowadzić własne badania, aby ocenić firmy.Konwersacje

O Autorach

Rumina Dhalla, profesor nadzwyczajny, badania organizacyjne i zrównoważony handel i dyrektor, Instytut na rzecz Zrównoważonego Handlu, Uniwersytet w Guelph i Felix Arndt, Katedra Przedsiębiorczości Johna F. Wooda, Uniwersytet w Guelph

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
1786634295Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
0316409138Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
0262514311Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.