Jeff Bezos, prezes Amazon i najbogatszy człowiek na świecie, ostatnio trafił na pierwsze strony gazet po tym, jak obiecał przekazać 10 miliardów dolarów na nowy „Fundusz Ziemi Bezos”, aby pomóc w walce ze zmianami klimatu. Jego jeden z największych prezenty charytatywne w historii. Bezos zauważył, że choć szczegóły dotyczące dokładnego rodzaju pracy, która zostanie sfinansowana, są ograniczone ogłoszenie na Instagramie że nowa globalna inicjatywa „sfinansuje naukowców, aktywistów, organizacje pozarządowe - wszelkie wysiłki, które oferują realną możliwość pomocy w zachowaniu i ochronie świata przyrody”.

Chociaż zainteresowanie Bezosa zmianami klimatu jest godne pochwały, jego ostatnie przedsięwzięcie jest o wiele bardziej problematyczne, niż mogłoby się początkowo wydawać. Niektórzy już zwrócili uwagę na ironię jego decyzji podjętej przez Amazon ogromny ślad węglowy i poleganie na ciągłej taniej konsumpcji.

Następnie pojawiają się liczne kontrowersje wokół warunków wynagrodzeń i pracy, w szczególności decyzja Bezosa zmniejszyć korzyści zdrowotne dla pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze godzin w jego sklepach spożywczych Whole Foods, oszczędzając równowartość tego, co zarabia w ciągu kilku godzin.

Wkład Bezosa uwypukla niebezpieczeństwa polegające na filantropii miliarderów kosztem demokratycznej transformacji społecznej, która jest konieczna, aby odpowiednio rozwiązać kryzys klimatyczny i ekologiczny. Wkładając tak znaczne kwoty, wywierają wpływ zamożne elity coraz większy wpływ nad organizacjami, które kontrolują, platformy medialne i dyskusje na temat polityki publicznej.

Być może najważniejsze miliarderzy tacy jak Bezos reprezentują nieudany system społeczno-gospodarczy, który pogłębia nierówności i nasila degradację środowiska.

Konsolidacja mocy

Nie jest tajemnicą, że bogata elita świata - najbogatszy 26 których posiada więcej bogactwa niż najbiedniejsza połowa ludzkości - wywierają znaczący wpływ na nasze życie społeczne i polityczne. Wykorzystują swoje ogromne bogactwo do zasady dotyczące pleśni i wybory, a nawet informacje, które otrzymujemy za pośrednictwem mediów głównego nurtu. Jeff Bezos jest właścicielem The Washington Post, na przykład, podczas gdy potentat medialny Rupert Murdoch posiada i kontroluje 70% nakładu gazet w Australii i kilka dokumentów krajowych W Wielkiej Brytanii.

Punkty będące własnością Murdoch lub kontrolowane często rozpowszechniają zaprzeczenie klimatu. SlayStorm / Shutterstock

W podobny sposób miliardy w datki na cele charytatywne osoby takie jak Bezos i Bill Gates pozwalają im kontrolować, co robią organizacje takie jak nowy „Fundusz Ziemi Bezos” i jak działają. Jako amerykański ekonomista Robert Reich wskazuje, dzięki takim przedsięwzięciom bogaci „przekształcają swoje prywatne aktywa w wpływy publiczne”.

W dziedzinie nauk politycznych i socjologii „elitarni teoretycy" Jak na przykład C. Wright Mills od dawna wskazywały na niedemokratyczne implikacje bogatych ludzi i interesów biznesowych posiadających nieproporcjonalną władzę polityczną.

Być może najbardziej problematycznym aspektem filantropii miliarderów jest to, że osoby takie jak Bezos są kluczową częścią problemów, które starają się rozwiązać. Są nieuniknionym produktem kapitalizm neoliberalny, system społeczno-gospodarczy oparty na niekończącym się wzroście, prywatyzacji dóbr wspólnych i akumulacji kapitału w coraz mniejszej liczbie rąk.

Jak ja omówione wcześniej, rosnąca zbiór dowodów wskazuje na związek między skrajnym bogactwem, nierównością i degradacją ekologiczną.

Rozrzutny styl życia bogatych jest bardzo wysoki intensywnie wykorzystujące zasoby i węgiel - szacuje się, że emisje spowodowane stylem życia najbogatszego 1% ludzkości są ponad 30 razy większe niż 50% najbiedniejszych. Co więcej, badania sugerują że im bardziej nierówne jest społeczeństwo, tym większy jest jego ślad ekologiczny. Wynika to z faktu, że skrajna przepaść między „tymi, którzy mają” a „tymi, którzy nie mają”, wywiera na nich presję w celu poprawy ich statusu społecznego poprzez zwiększone zużycie materiałów.

Co możemy zrobić? Ogranicz maksymalne bogactwo

Miliarderzy i skrajnie nierówne bogactwo bardziej ogólnie są wrogie dobrobytowi społecznemu i ekologicznemu. Stąd ostatnie wezwanie wybitnego francuskiego ekonomisty Thomasa Piketty'ego miliarderzy podatkowi znikają.

Zamiast polegać na wkładzie najbogatszych ludzi na świecie, należy zacząć od środków radykalnie zmniejszających nierówności społeczno-ekonomiczne. Można to osiągnąć poprzez progresywne systemy podatkowe jak sugerują Piketty i postępowi politycy, tacy jak Bernie Sanders, lub poprzez podwyższenie płacy minimalnej i wprowadzenie maksymalna płaca. Wygenerowane środki mogłyby zostać wykorzystane na wsparcie inicjatyw takich jak Zielony Nowy Ład.

Nie możemy polegać na hojności bogatej elity świata, jakkolwiek niektórzy mają dobre intencje. Niewspółmierna ilość bogactwa i władzy politycznej, jaką posiadają - i ich rozrzutne wykorzystanie zasobów świata - leżą u podstaw naszych obecnych problemów ekologicznych.

O autorze

Heather Alberro, docent / doktorant z ekologii politycznej, Nottingham Trent University

Artykuł został opublikowany w The Conversation na licencji Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.