Nowa generacja liderów rozumie, że indywidualne działania nie naprawią naszych problemów środowiskowych

Definiując obywatelstwo środowiskowe jako odpowiedzialną konsumpcję, zrównoważony rozwój opowiada się za lekceważeniem potrzeby masowych działań w celu przyspieszenia zmian strukturalnych.

Relacje w mediach na temat Zielonego Nowego Ładu, planu przedstawionego przez amerykańską przedstawicielkę Alexandrię Ocasio-Corteza i innych członków Kongresu, mające na celu przegląd gospodarki USA poprzez inwestowanie w energię odnawialną i zielone miejsca pracy, koncentrowały się zarówno na jej odbiorze, jak i na jego treści. Republikanie uważali to za socjalizm. Mówca domowy Nancy Pelosi wyśmiewał to. Wielu publicystów, takich jak David Brooks z New York Times, skrytykowało silne uzależnienie od wydatków publicznych i miejsc pracy zapewnianych przez rząd. Inni krytycy kwestionowali ogólną koncentrację planu. Co, jak zapytali, opieka medyczna miała wspólnego z przebudową amerykańskiej sieci energetycznej?

Przypadkowemu obserwatorowi można wybaczyć odrzucenie planu i odpowiedź na nie, szczególnie dlatego, że nie ma szans na przyjęcie w obecnym Kongresie. Ale plan jest oznaką większej zmiany myślenia o środowisku. Coraz bardziej uznaje się potrzebę zmian strukturalnych w celu rozwiązania kryzysu klimatycznego i innych poważnych problemów środowiskowych. Coraz więcej wpływowych urzędników i myślicieli wzywa do wprowadzenia polityk wykraczających daleko poza zwykłe majsterkowanie. Aby dokonać przeglądu naszego systemu energetycznego i zachować zagrożone ekosystemy, zdają sobie sprawę, że musimy agresywnie zakłócić status quo.

Najlepszą częścią Zielonego Nowego Ładu jest naleganie na odważne kroki w celu spowolnienia zmian klimatu i rozwoju gospodarki opartej na energii odnawialnej. Jak sama nazwa wskazuje, plan opiera się na założeniu, że indywidualne zmiany w zachowaniu nie doprowadzą do znacznego ograniczenia emisji gazów cieplarnianych ani nie zapewnią znaczącego postępu środowiskowego w innych obszarach. Autorzy nalegają, abyśmy dokonali przeglądu naszej gospodarki, aby sprostać naszym obowiązkom w zakresie ochrony środowiska. Nawet ci, którzy kwestionują to założenie, powinni świętować śmiałe cele planu.

Inni myśliciele środowiskowi wyrażają ten sceptycyzm co do zmiany zachowania. David Wallace-Wells, autor: ostatnia książka w sprawie zmian klimatu konkluduje, „Skutki indywidualnych wyborów stylu życia są ostatecznie trywialne w porównaniu z tym, co może osiągnąć polityka”. Podczas gdy Wallace-Wells może znaleźć błąd w niektórych aspektach Zielonego Nowego Ładu, w tym jego milczenia w odniesieniu do energii jądrowej, entuzjastycznie popiera potrzebę myślenia na dużą skalę .


wewnętrzna grafika subskrypcji


Musimy skoncentrować nasze wysiłki nie na zmianie naszych indywidualnych zachowań, ale na daleko idących zmianach społecznych.

Nacisk na potrzebę przeglądu naszych systemów gospodarczych, technologicznych i społecznych jest pożądanym odejściem od fiksacji indywidualnymi zachowaniami, które często dominują w popularnym dyskursie ekologicznym. Furia związana ze stosowaniem plastikowych słomek, która stała się lakmusowym testem odpowiedzialności środowiskowej w niektórych kręgach w ciągu ostatnich kilku lat, sugeruje ograniczenia tego zaabsorbowania indywidualnym działaniem. Amerykanie zaniepokojeni nadmiernym zużyciem plastiku powinni martwić się bardziej o przepisy uchwalone ostatnio przez kilka stanów, które zabraniają gminom nakładania zakazów dystrybucji plastikowych toreb w sklepach detalicznych, niż o to, czy kolacja przy następnym stole używa plastikowej słomy. Aby dokonać znacznego postępu w zakresie ochrony środowiska, musimy wyjść poza narcyzizm środowiskowy - nadmierne zaniepokojenie nawykami konsumpcyjnymi siebie i naszej rodziny i przyjaciół. Musimy skoncentrować nasze wysiłki nie na zmianie naszych indywidualnych zachowań, ale na daleko idących zmianach społecznych.

Działanie indywidualne a zbiorowe

Ostatnie wydarzenia w St. Paul w stanie Minnesota sugerują, że będzie to wyzwanie. W październiku 2018 miasto wprowadziło nowy system zbiórki odpadów mieszkaniowych. W ramach starego systemu gospodarstwa domowe podpisały umowę z wybranym wywozem śmieci. St. Paul był jednym z największych miast w Stanach Zjednoczonych korzystać z tego modelu wolnego wyboru. Na wielu blokach mieszkańcy zawarli umowy z kilkoma firmami transportowymi. Rezultat był taki, że ciężarówki z wielu wozideł jeździły po tych samych alejkach w różne dni, wyrzucając spaliny i zużywając się na drodze.

Mając dość tego systemu, mieszkańcy organizowali fora w całym mieście, aby uzyskać opinie na temat istniejącego systemu i pomysłów na temat alternatyw. (Ujawnienie: Pomogłem zorganizować te fora.) Fora te ostatecznie doprowadziły do ​​usankcjonowanego przez państwo procesu, w ramach którego St. Paul wynegocjował umowę z wozidłami, która podzieliła miasto na strefy, tak aby każda okolica została przypisana do jednego przewoźnika. Chociaż ostatnie wydarzenia podważyli system - i odpowiedź miasta - w wątpliwość, obecnie działa to w ten sposób: już kilka ciężarówek tygodniowo nie toczy się po alejkach mieszkańców. Zamiast tego recykling i wywóz śmieci odbywają się teraz tego samego dnia, co zmniejsza emisje i ruch ciężarówek. Russ Stark, główny oficer ds. Odporności św. Pawła, oszacował, że przejście na zorganizowane zbieranie zmniejszyło emisję gazów cieplarnianych związanych z ruchem śmieciarek nawet o 75%.

Ostatecznie najważniejszą rzeczą, jaką możemy zrobić jako obywatele, jest zmiana systemów, które zanieczyszczają Ziemię.

Jak w każdym nowym systemie, pojawiły się skargi z różnych stron. Niektóre z najbardziej głośnych krytyków pochodziły od tych, którzy wcześniej dzielili kosze z sąsiadami, co było praktyką, która, choć technicznie nielegalna, była powszechna. Ci uczestnicy bin argumentowali, że nowy system, który wymagał od każdego gospodarstwa domowego płacenia za własny kosz, w celu sprawiedliwego podziału kosztów operacyjnych, zniechęcał do konserwacji i był nadmiernie drogi.

Zastanawiałem się, dlaczego niektórzy moi sąsiedzi zastanawiają się nad odległą możliwością, że fragment gospodarstw domowych może produkować więcej śmieci w ramach nowego systemu, kiedy jako miasto drastycznie ograniczamy emisje oleju napędowego ze śmieciarek? Czy nie widzieli, że skupienie się na indywidualnym zachowaniu zostało niewłaściwie umieszczone obok znaczących korzyści dla środowiska wynikających z położenia kresu paradzie ciężarówek?

Katalizuj zmiany strukturalne

Chęć stania się bardziej ekologicznie odpowiedzialnym konsumentem i obywatelem jest godna podziwu, ale nie odpowiada potrzebnym zmianom środowiskowym. Nawet gdy więcej Amerykanów pakowało artykuły spożywcze do worków wielokrotnego użytku i pakowało swoje metalowe butelki z wodą na siłownię, Kongres praktycznie nie wprowadził znaczących przepisów dotyczących ochrony środowiska. Definiując obywatelstwo środowiskowe jako odpowiedzialną konsumpcję, zrównoważony rozwój opowiada się za lekceważeniem potrzeby masowych działań w celu przyspieszenia zmian strukturalnych. Na szczęście nowa generacja liderów przedstawia znacznie szerszy program ochrony środowiska, czego przykładem jest Zielony Nowy Ład.

Oczywiście powinniśmy zachęcać do osobistej odpowiedzialności za środowisko. Modyfikacja naszych indywidualnych nawyków żywieniowych, podróży i konsumpcji może prowadzić między innymi do zmniejszenia zanieczyszczenia i lepszej jakości powietrza. Powinniśmy wprowadzić te mniejsze ulepszenia - ale nie kosztem bardzo potrzebnego skupienia się na transformacyjnych zmianach środowiska.

Ostatecznie najważniejszą rzeczą, jaką możemy zrobić jako obywatele, jest zmiana systemów, które zanieczyszczają Ziemię. Ci, którzy są w awangardzie rewolucji ekologicznej, której tak bardzo potrzebujemy, nie spędzą godzin na omawianiu drobiazgów unikania plastikowych słomek. Będą walić do drzwi swoich przedstawicieli Kongresu, aby domagać się szeroko zakrojonych zmian, które tylko rząd, bezpośrednio lub pośrednio, może dokonać.

O autorze

David Soll jest profesorem nadzwyczajnym na Uniwersytecie Wisconsin w Eau Claire, gdzie uczy historii i badań środowiskowych. On jest autorem Empire of Water: Historia środowiskowa i polityczna zaopatrzenia w wodę w Nowym Jorku. uwec.edu/profiles/solld/

Artykuł pierwotnie pojawił się na Ensia

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
1786634295Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
0316409138Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
0262514311Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.