Tropikalny las deszczowy w Ameryce Południowej. Shutterstock / BorneoRimbawan

Pewnego ranka 2009 roku siedziałem w skrzypiącym autobusie wijącym się po zboczu góry w środkowej Kostaryce, oszołomiony od spalin oleju napędowego, gdy ściskałem swoje liczne walizki. Zawierały tysiące probówek i fiolek z próbkami, szczoteczkę do zębów, wodoodporny notatnik i dwie zmiany ubrań.

Byłem w drodze do Stacja biologiczna La Selva, gdzie miałem spędzić kilka miesięcy badając reakcję wilgotnych, nizinnych lasów deszczowych na coraz powszechniejsze susze. Po obu stronach wąskiej autostrady drzewa przenikały przez mgłę jak akwarele na papierze, sprawiając wrażenie nieskończonego pierwotnego lasu skąpanego w chmurach.

Kiedy patrzyłem przez okno na imponującą scenerię, zastanawiałem się, jak mogłem kiedykolwiek mieć nadzieję, że zrozumiem tak złożony krajobraz. Wiedziałem, że tysiące naukowców na całym świecie boryka się z tymi samymi pytaniami, próbując zrozumieć los lasów tropikalnych w szybko zmieniającym się świecie. do domu dwie trzecie lądowej bioróżnorodności planety. W coraz większym stopniu stawiamy tym lasom nowe wymagania - aby uchronić nas przed zmianami klimatycznymi spowodowanymi przez człowieka.

Rośliny pochłaniają CO? z atmosfery, przekształcając ją w liście, drewno i korzenie. Ten codzienny cud pobudził ma nadzieję, że rośliny – zwłaszcza szybko rosnące drzewa tropikalne – mogą działać jak naturalny hamulec zmian klimatycznych, wychwytując większość CO? emitowane podczas spalania paliw kopalnych. Na całym świecie rządy, firmy i organizacje charytatywne zajmujące się ochroną przyrody zobowiązały się do ochrony lub sadzenia roślin masywny liczba drzew

Ale faktem jest, że nie ma wystarczającej liczby drzew, aby zrównoważyć emisje dwutlenku węgla w społeczeństwie - i nigdy nie będzie. Niedawno przeprowadziłem przeglądu dostępnej literatury naukowej, aby ocenić, ile lasów węglowych mogą w praktyce wchłonąć. Gdybyśmy absolutnie zmaksymalizowali ilość roślinności, jaką mogą pomieścić wszystkie grunty na Ziemi, sekwestrowalibyśmy wystarczająco dużo węgla, aby zrównoważyć około dziesięciu lat emisji gazów cieplarnianych przy obecnych szybkościach. Potem może być bez dalszej wzrost wychwytywania dwutlenku węgla.

Jednak los naszego gatunku jest nierozerwalnie związany z przetrwaniem lasów i lasów bioróżnorodność zawierają. Czy pośpieszając z sadzeniem milionów drzew w celu wychwytywania dwutlenku węgla, nieumyślnie niszczymy właśnie te właściwości lasów, które czynią je tak istotnymi dla naszego dobrostanu? Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy wziąć pod uwagę nie tylko sposób, w jaki rośliny pochłaniają CO2, ale także to, w jaki sposób zapewniają solidne zielone podstawy ekosystemom na lądzie.

Jak rośliny walczą ze zmianami klimatycznymi

Rośliny przetwarzają CO? gazu na cukry proste w procesie znanym jako fotosynteza. Te cukry są następnie wykorzystywane do budowy żywych ciał roślin. Jeśli wychwycony węgiel trafi do drewna, może pozostać z dala od atmosfery na wiele dziesięcioleci. Gdy rośliny umierają, ich tkanki ulegają rozkładowi i są wbudowywane w glebę.

Chociaż proces ten w naturalny sposób uwalnia CO? w wyniku oddychania (lub oddychania) drobnoustrojów rozkładających martwe organizmy pewna część węgla roślinnego może pozostawać pod ziemią przez dziesięciolecia, a nawet wieków. Razem utrzymują się rośliny lądowe i gleby 2,500 XNUMX gigaton węgla - około trzy razy więcej niż znajduje się w atmosferze.

Ponieważ rośliny (zwłaszcza drzewa) są doskonałymi naturalnymi magazynami węgla, logiczne jest, że zwiększenie liczebności roślin na całym świecie mogłoby spowodować zmniejszenie emisji CO z atmosfery? stężenia.

Rośliny potrzebują do wzrostu czterech podstawowych składników: światła, CO2, wody i składników odżywczych (takich jak azot i fosfor, te same pierwiastki, które występują w nawozach roślinnych). Tysiące naukowców na całym świecie bada, jak zmienia się wzrost roślin w zależności od tych czterech składników, aby przewidzieć, jak roślinność zareaguje na zmianę klimatu.

Jest to zaskakująco trudne zadanie, biorąc pod uwagę, że ludzie jednocześnie modyfikują tak wiele aspektów środowiska naturalnego, ogrzewając glob, zmieniając wzorce opadów, tnąc duże połacie lasu na małe fragmenty i wprowadzając obce gatunki tam, gdzie ich nie ma. Na lądzie występuje również ponad 350,000 XNUMX gatunków roślin kwitnących, a każdy z nich w wyjątkowy sposób reaguje na wyzwania środowiskowe.

Ze względu na skomplikowane sposoby, w jakie są ludzie zmieniając na planecie jest wiele naukowych debata o dokładnej ilości węgla, który rośliny mogą wchłonąć z atmosfery. Jednak naukowcy są zgodni co do tego, że ekosystemy lądowe mają ograniczoną zdolność pochłaniania dwutlenku węgla.

Gdzie węgiel jest przechowywany w typowym lesie o klimacie umiarkowanym w Wielkiej Brytanii. Badania leśne w Wielkiej Brytanii, CC BY

Jeśli zapewnimy drzewom wystarczającą ilość wody do picia, lasy będą rosły wysokie i bujne, tworząc zacienione korony, które pozbawiają mniejsze drzewa światła. Jeśli zwiększymy stężenie CO? w powietrzu, rośliny będą go chętnie pobierać – do czasu, gdy nie będą już w stanie wydobyć z gleby wystarczającej ilości nawozu, aby zaspokoić swoje potrzeby. Podobnie jak piekarz wypiekający ciasto, rośliny potrzebują CO2, azotu i fosforu w określonych proporcjach, zgodnie z określoną receptą na życie.

Rozpoznając te fundamentalne ograniczenia, naukowcy szacują, że ekosystemy lądowe Ziemi mogą pomieścić wystarczającą ilość dodatkowej roślinności, aby wchłonąć między 40 i 100 gigaton węgla z atmosfery. Kiedy ten dodatkowy wzrost zostanie osiągnięty (proces, który zajmie kilka dziesięcioleci), nie ma możliwości dodatkowego składowania dwutlenku węgla na lądzie.

Ale nasze społeczeństwo obecnie leje CO? do atmosfery o godz Ocena dziesięciu gigaton węgla rocznie. Naturalne procesy będą miały trudności z dotrzymaniem kroku zalewowi gazów cieplarnianych generowanych przez globalną gospodarkę. Na przykład obliczyłem, że pojedynczy pasażer podczas lotu w obie strony z Melbourne do Nowego Jorku emituje mniej więcej dwa razy więcej węgiel (1600 kg C), który jest zawarty w dąb drzewo o średnicy pół metra (750 kg C).

Ryzyko i obietnica

Pomimo tych wszystkich dobrze znanych fizycznych ograniczeń wzrostu roślin, mnożą się wysiłki na dużą skalę mające na celu zwiększenie pokrywy roślinnej w celu złagodzenia zagrożenia klimatycznego - tak zwane rozwiązanie klimatyczne „oparte na naturze”. Plik ogromny większość tych starania Skoncentruj się na ochronie lub powiększaniu lasów, ponieważ drzewa zawierają wielokrotnie więcej biomasy niż krzewy lub trawy, a zatem mają większy potencjał wychwytywania dwutlenku węgla.

Jednak podstawowe nieporozumienia dotyczące wychwytywania dwutlenku węgla przez ekosystemy lądowe mogą mieć niszczycielskie konsekwencje, powodując utratę różnorodności biologicznej i wzrost emisji CO? stężenia. Wydaje się to paradoksem – jak można sadzić drzewa negatywny wpływ środowisko?

Odpowiedź leży w subtelnej złożoności wychwytywania dwutlenku węgla w naturalnych ekosystemach. Aby uniknąć szkód w środowisku, musimy powstrzymać się od zakładania lasów tam, gdzie z natury nie należą, unikać „perwersyjnych zachęt” do wycinania istniejących lasów w celu sadzenia nowych drzew i zastanowić się, jak sadzonki zasadzone dzisiaj mogą się rozwijać w ciągu następnych kilku dziesięcioleci.

Przed podjęciem jakiejkolwiek rozbudowy siedlisk leśnych musimy zadbać o to, aby drzewa zostały posadzone we właściwym miejscu, ponieważ nie wszystkie ekosystemy na lądzie mogą lub powinny wspierać drzewa. Sadzenie drzew w ekosystemach, które zwykle są zdominowane przez inne rodzaje roślinności często zawodzi skutkować długoterminową sekwestracją dwutlenku węgla.

Jeden szczególnie ilustrujący przykład pochodzi ze Szkocji torfowiska - rozległe połacie terenu, na których nisko położona roślinność (głównie mchy i trawy) rośnie na stale podmokłym, wilgotnym podłożu. Ponieważ rozkład jest bardzo powolny w kwaśnych i podmokłych glebach, martwe rośliny gromadzą się przez bardzo długi czas, tworząc torf. Zachowana jest nie tylko roślinność: torfowiska mumifikują również tzw.ciała torfowiskowe”- prawie nienaruszone szczątki mężczyzn i kobiet, którzy zmarli tysiące lat temu. W rzeczywistości torfowiska w Wielkiej Brytanii zawierają 20 czasy więcej węgla niż w lasach kraju.

Ale pod koniec XX wieku niektóre szkockie torfowiska zostały osuszone w celu sadzenia drzew. Suszenie gleb pozwoliło na zasiedlenie sadzonek drzew, ale także przyspieszyło rozkład torfu. Ekolog Ninę Friggens i jej koledzy z Uniwersytetu w Exeter szacunkowa że rozkład wysychającego torfu uwolnił więcej węgla, niż były w stanie wchłonąć rosnące drzewa. Oczywiście torfowiska mogą najlepiej chronić klimat, gdy są pozostawione same sobie.

To samo dotyczy łąk i sawann, gdzie często pożary są naturalną częścią krajobrazu palić drzewa które są sadzone tam, gdzie ich nie ma. Zasada ta dotyczy również Arktyczne tundry, gdzie rodzima roślinność jest pokryta śniegiem przez całą zimę, odbijając światło i ciepło z powrotem w kosmos. Sadzenie na tych obszarach wysokich drzew o ciemnych liściach może zwiększyć absorpcję energii cieplnej i doprowadzić do miejscowego ocieplenia.

Ale nawet sadzenie drzew w siedliskach leśnych może prowadzić do negatywnych skutków dla środowiska. Z punktu widzenia zarówno sekwestracji dwutlenku węgla, jak i bioróżnorodności, wszystkie lasy nie są sobie równe - lasy powstałe w sposób naturalny zawierają więcej gatunków roślin i zwierząt niż lasy plantacyjne. Często też zawierają więcej węgla. Jednak polityka nakierowana na promowanie sadzenia drzew może w niezamierzony sposób zachęcić do wylesiania dobrze ugruntowanych siedlisk przyrodniczych.

Niedawny głośny przykład dotyczy rządu meksykańskiego Siewanie życia program, który zapewnia właścicielom gruntów bezpośrednie płatności za sadzenie drzew. Problem? Wielu właścicieli ziemskich na wsi wycina dobrze rozwinięte starsze lasy, aby sadzić sadzonki. Decyzja ta, choć dość rozsądna z ekonomicznego punktu widzenia, spowodowała utratę kilkudziesięciu tysięcy hektarów dojrzałego lasu.

Ten przykład demonstruje ryzyko związane z wąskim skupieniem się na drzewach jako maszynach do pochłaniania dwutlenku węgla. Wiele organizacji mających dobre intencje stara się sadzić drzewa które rosną najszybciej, ponieważ teoretycznie oznacza to wyższą zawartość CO? „pobieranie” z atmosfery.

Jednak z punktu widzenia klimatu nie liczy się to, jak szybko drzewo może rosnąć, ale ile węgla zawiera w okresie dojrzałości i jak długo ten węgiel pozostaje w ekosystemie. W miarę starzenia się las osiąga stan, który ekolodzy nazywają „stanem ustalonym” – wtedy ilość węgla pochłanianego przez drzewa każdego roku jest doskonale równoważona przez CO? wydany przez oddychanie roślin siebie i biliony mikrobów rozkładających się pod ziemią.

Zjawisko to doprowadziło do błędnego przekonania, że ​​stare lasy nie są przydatne do łagodzenia zmiany klimatu, ponieważ nie rosną już szybko i nie pochłaniają dodatkowego CO?. Błędnym „rozwiązaniem” tego problemu jest nadanie priorytetu sadzeniu drzew przed ochroną już istniejących lasów. Jest to analogiczne do opróżnienia wanny, aby można było odkręcić kran na pełną moc: wypływ wody z kranu jest większy niż wcześniej – ale całkowita pojemność wanny nie uległa zmianie. Dojrzałe lasy są jak wanny pełne węgla. Wnoszą istotny wkład w tworzenie dużej, ale skończonej ilości węgla, która może zostać uwięziona na lądzie, a zakłócanie ich niewiele da się zyskać.

A co z sytuacjami, w których szybko rosnące lasy są wycinane co kilkadziesiąt lat i ponownie sadzone, a wydobyte drewno jest wykorzystywane do innych celów związanych z walką z klimatem? Podczas gdy pozyskane drewno może być bardzo dobrym magazynem węgla, jeśli kończy się w produktach długowiecznych (takich jak domy lub inne budynki), zaskakująco mało drewna jest używane w ten sposób.

Podobnie spalanie drewna jako źródła biopaliwa może mieć pozytywny wpływ na klimat, jeśli zmniejszy to całkowite zużycie paliw kopalnych. Ale lasy zarządzane jako plantacje biopaliw niewiele zapewniają ochrony bioróżnorodność i trochę badań pytania korzyści płynące z biopaliw dla klimatu w pierwszej kolejności.

Nawozimy cały las

Szacunki naukowe dotyczące wychwytywania dwutlenku węgla w ekosystemach lądowych zależą od tego, jak te systemy zareagują na rosnące wyzwania, przed którymi staną w nadchodzących dziesięcioleciach. Wszystkie lasy na Ziemi - nawet te najbardziej dziewicze - są podatne na ocieplenie, zmiany w opadach deszczu, coraz ostrzejsze pożary i zanieczyszczenia, które dryfują przez ziemskie prądy atmosferyczne.

Jednak niektóre z tych zanieczyszczeń zawierają dużo azotu (nawóz roślinny), który może potencjalnie przyspieszyć wzrost lasów na całym świecie. Wytwarzając ogromne ilości chemikaliów rolniczych i spalając paliwa kopalne, ludzie robią to masowo wzrosła ilość „reaktywnego” azotu dostępnego do użytku w zakładzie. Część tego azotu rozpuszcza się w wodzie deszczowej i dociera do dna lasu, gdzie może Stymulować wzrost drzew na niektórych obszarach.

Jako młody badacz świeżo po studiach, zastanawiałem się, czy jest to rodzaj niedostatecznie zbadanego ekosystemu, znany jako sezonowo sucha las tropikalny może być szczególnie wrażliwy na ten efekt. Był tylko jeden sposób, żeby się tego dowiedzieć: musiałbym zapłodnić cały las.

Współpraca z moim doradcą habilitacyjnym, ekologiem Jennifer Mocei ekspert botanik Daniel Pérez Avilez nakreśliłem obszar lasu o wielkości dwóch boisk piłkarskich i podzieliłem go na 16 działek, które były losowo przydzielane do różnych zabiegów nawozowych. Przez następne trzy lata (2015-2017) działki należały do ​​najintensywniej badanych fragmentów lasu na Ziemi. Zmierzyliśmy wzrost każdego pojedynczego pnia drzewa za pomocą specjalistycznych, ręcznie budowanych przyrządów zwanych dendrometrami.

Użyliśmy koszy do wyłapywania martwych liści, które spadły z drzew i zainstalowaliśmy w ziemi worki siatkowe, aby śledzić wzrost korzeni, które zostały starannie umyte i zważone. Najtrudniejszym aspektem eksperymentu była aplikacja samych nawozów, która odbywała się trzy razy w roku. Nosząc płaszcze przeciwdeszczowe i gogle chroniące skórę przed żrącymi chemikaliami, ciągnęliśmy zamontowane z tyłu opryskiwacze do gęstego lasu, upewniając się, że chemikalia były równomiernie rozprowadzane na dnie lasu, podczas gdy pociliśmy się pod naszymi gumowymi płaszczami.

Niestety, nasz sprzęt nie zapewniał żadnej ochrony przed wściekłymi osami, których gniazda często były ukryte w zwisających gałęziach. Ale nasze wysiłki były tego warte. Po trzech latach mogliśmy obliczyć wszystkie liście, drewno i korzenie powstałe na każdym poletku i ocenić węgiel wychwycony w okresie badania. My znaleziono że większość drzew w lesie nie korzystała z nawozów - zamiast tego wzrost był silnie związany z ilością opadów w danym roku.

Sugeruje to, że zanieczyszczenie azotem nie przyspieszy wzrostu drzew w tych lasach, dopóki trwają susze zintensyfikować. Aby dokonać tej samej prognozy dla innych typów lasów (bardziej wilgotnych lub suchych, młodszych lub starszych, cieplejszych lub chłodniejszych), takie badania będą musiały zostać powtórzone, wzbogacając bibliotekę wiedzy rozwijanej przez podobne eksperymenty na przestrzeni dziesięcioleci. Jednak naukowcy ścigają się z czasem. Eksperymenty takie jak ten są powolną, żmudną, czasem żmudną pracą, a ludzie zmieniają oblicze planety szybciej, niż jest w stanie zareagować społeczność naukowa.

Ludzie potrzebują zdrowych lasów

Wspieranie naturalnych ekosystemów jest ważnym narzędziem w arsenale strategii, których będziemy potrzebować do walki ze zmianą klimatu. Ale ekosystemy lądowe nigdy nie będą w stanie wchłonąć ilości węgla uwolnionego podczas spalania paliw kopalnych. Zamiast dać się zwieść fałszywemu samozadowoleniu przez schematy sadzenia drzew, musimy odciąć emisje u ich źródła i poszukać dodatkowych strategii usuwania węgla, który już zgromadził się w atmosferze.

Czy to oznacza, że ​​obecne kampanie mające na celu ochronę i powiększanie lasów to kiepski pomysł? Zdecydowanie nie. Ochrona i ekspansja siedlisk przyrodniczych, w szczególności lasów, jest absolutnie niezbędna dla zapewnienia zdrowia naszej planety. Lasy w strefie umiarkowanej i tropikalnej zawierają osiem na dziesięć gatunków na lądzie, ale są one coraz bardziej zagrożone. Prawie pół ziemi nadającej się do zamieszkania na naszej planecie jest przeznaczona na rolnictwo, a wycinka lasów na pola uprawne lub pastwiska nadal postępuje w tempie.

W międzyczasie chaos atmosferyczny spowodowany zmianami klimatycznymi nasila pożary, pogarsza susze i systematyczne ogrzewanie planety, stanowiąc narastające zagrożenie dla lasów i dzikiej przyrody, którą wspierają. Co to oznacza dla naszego gatunku? Naukowcy wielokrotnie udowadniali mocne linki między różnorodnością biologiczną a tak zwanymi „usługami ekosystemowymi” - wielością korzyści, jakie świat przyrody zapewnia ludzkości.

Wychwytywanie dwutlenku węgla to tylko jedna usługa ekosystemu na nieobliczalnie długiej liście. Bioróżnorodne ekosystemy zapewniają oszałamiającą gamę farmaceutycznie aktywnych związków inspirować tworzenie nowych leków. Zapewniają bezpieczeństwo żywnościowe zarówno w sposób bezpośredni (pomyśl o milionach ludzi, których głównym źródłem białka są dzikie ryby), jak i pośredni (na przykład duża część upraw jest zapylany przez dzikie zwierzęta).

Naturalne ekosystemy i miliony zamieszkujących je gatunków wciąż inspirują rozwój technologiczny, który rewolucjonizuje ludzkie społeczeństwo. Na przykład weźmy reakcję łańcuchową polimerazy („PCR”), Który pozwala laboratoriom kryminalnym na wyłapywanie przestępców, a lokalnej aptece na wykonanie testu COVID. PCR jest możliwy tylko dzięki specjalnemu białku syntetyzowanemu przez skromną bakterię żyjącą w gorących źródłach.

Jako ekolog obawiam się, że uproszczone spojrzenie na rolę lasów w łagodzeniu zmiany klimatu nieumyślnie doprowadzi do ich upadku. Wiele wysiłków związanych z sadzeniem drzew koncentruje się na liczbie posadzonych sadzonek lub ich początkowym tempie wzrostu – oba te czynniki są słabymi wskaźnikami ostatecznej zdolności lasu do magazynowania dwutlenku węgla, a jeszcze gorszym miernikiem różnorodności biologicznej. Co ważniejsze, postrzeganie naturalnych ekosystemów jako „rozwiązań klimatycznych” stwarza mylące wrażenie, że lasy mogą działać jak nieskończenie chłonny mop, usuwając stale rosnącą powódź CO powodowanego przez człowieka? emisje.

Na szczęście wiele dużych organizacji zajmujących się ekspansją lasów uwzględnia zdrowie ekosystemów i bioróżnorodność w swoich miarach sukcesu. Nieco ponad rok temu odwiedziłem ogromny eksperyment zalesiania na półwyspie Jukatan w Meksyku, prowadzony przez Roślina-dla-Planet - jedna z największych na świecie organizacji zajmujących się sadzeniem drzew. Po uświadomieniu sobie wyzwań związanych z odbudową ekosystemu na dużą skalę, Plant-for-the-Planet zainicjował serię eksperymentów, aby zrozumieć, w jaki sposób różne interwencje na wczesnym etapie rozwoju lasu mogą poprawić przeżywalność drzew.

Ale to nie wszystko. Kierowany przez dyrektora ds. Nauki Lelanda Werdenanaukowcy na miejscu zbadają, w jaki sposób te same praktyki mogą przyspieszyć odbudowę rodzimej różnorodności biologicznej, zapewniając idealne środowisko dla kiełkowania i wzrostu nasion w miarę rozwoju lasu. Eksperymenty te pomogą również zarządcom gruntów zdecydować, kiedy i gdzie sadzenie drzew jest korzystne dla ekosystemu i gdzie regeneracja lasów może zachodzić naturalnie.

Postrzeganie lasów jako rezerwuarów różnorodności biologicznej, a nie po prostu magazynów dwutlenku węgla, komplikuje proces podejmowania decyzji i może wymagać zmian w polityce. Jestem aż nadto świadomy tych wyzwań. Całe swoje dorosłe życie spędziłem studiując i rozmyślając o obiegu węgla i czasami nie widzę lasu zza drzew. Pewnego ranka kilka lat temu siedziałem na dnie lasu deszczowego w Kostaryce, mierząc poziom CO? emisje z gleby – proces stosunkowo czasochłonny i samotny.

Kiedy czekałem na zakończenie pomiaru, zauważyłem trującą truskawkę żabę - małe, jasne jak klejnoty zwierzę wielkości mojego kciuka - wskakującą po pniu pobliskiego drzewa. Zaintrygowany patrzyłem, jak zbliża się do małej kałuży wody trzymanej w liściach kolczastej rośliny, w której bezczynnie pływało kilka kijanek. Gdy żaba dotarła do tego miniaturowego akwarium, maleńkie kijanki (jak się okazało, jej dzieci) wibrują z podekscytowaniem, podczas gdy ich matka składała im do jedzenia niezapłodnione jaja. Jak się później dowiedziałem, żaby tego gatunku (Oophaga pumilio) bardzo pilnie opiekują się swoim potomstwem, a długa podróż matki będzie powtarzana każdego dnia, aż kijanki przekształcą się w żaby.

Kiedy pakowałem swój sprzęt, żeby wrócić do laboratorium, przyszło mi do głowy, że równolegle dookoła mnie rozgrywały się tysiące takich małych dramatów. Lasy to znacznie więcej niż tylko magazyny dwutlenku węgla. Są to niepoznawalnie złożone zielone sieci, które łączą losy milionów znanych gatunków, a miliony wciąż czekają na odkrycie. Aby przetrwać i prosperować w przyszłości dramatycznej globalnej zmiany, będziemy musieli szanować tę splątaną sieć i nasze miejsce w niej.

O autorze

Bonnie ostrzegawcza, Starszy wykładowca, Grantham Institute - Climate Change and Environment, Imperial College London

Powiązane książki

Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie

autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon

Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej

przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon

To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat

autor: Naomi Klein
In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.