Co jest tak odświeżającego w Cele Zrównoważonego Rozwoju ONZ polega na tym, że dostrzegają nieodłączne napięcie pomiędzy rozwojem gospodarczym a ekologią naszej planety. A przynajmniej tak się wydaje. Preambuła stwierdza, że ​​„planeta Ziemia i jej ekosystemy są naszym domem” oraz podkreśla konieczność osiągnięcia „harmonii z naturą”. Zobowiązuje się do utrzymania globalnego ocieplenia poniżej 2°C i wzywa do „zrównoważonych wzorców produkcji i konsumpcji”.

Ten język sygnalizuje świadomość, że coś w naszym systemie gospodarczym okropnie się zepsuło - że nie możemy kontynuować gryzienia żywej planety bez poważnego zagrożenia dla naszego bezpieczeństwa i dobrobytu, a nawet przyszłej żywotności naszego gatunku.

Ale jeśli przyjrzysz się uważniej, pojawi się rażąca sprzeczność. Trzon programu SDG opiera się na starym modelu nieokreślonego wzrostu gospodarczego, który spowodował przede wszystkim kryzys ekologiczny: stale rosnący poziom wydobycia, produkcji i konsumpcji. SDG 8 wzywa do „Co najmniej 7% wzrostu PKB rocznie w najsłabiej rozwiniętych krajach” i „wyższy poziom wydajności ekonomicznej” we wszystkich obszarach. Innymi słowy, istnieje głęboka sprzeczność w centrum tych rzekomo trwałych celów. Wzywają jednocześnie coraz mniej i więcej.

To wezwanie do większego wzrostu przychodzi w dziwnym momencie, gdy uczymy się, że nie jest to fizycznie możliwe. Obecnie globalne poziomy produkcji i konsumpcji przekraczają biokapitancję naszej planety o prawie 60% każdego roku. Innymi słowy, wzrost nie jest już opcją - już za bardzo urosliśmy. Naukowcy mówią nam, że jesteśmy leci z ogromną prędkością poza granice planet i obserwowanie największe masowe wymieranie gatunków przez ponad 66m lat.

Trudna prawda jest taka, że ​​nasze przekroczenie ekologiczne jest prawie całkowicie spowodowane nadmierną konsumpcją w bogatych krajach, szczególnie na Zachodzie.

SDG 8 wzywa do poprawy „globalnej wydajności zasobów” i „oddzielenia wzrostu gospodarczego od degradacji środowiska”. Niestety nic nie wskazuje na to, by było to możliwe w jakimkolwiek zbliżonym tempie. Globalne wydobycie i zużycie materiałów wzrosło o 94% między 1980 i 2010, przyspieszenie w ostatniej dekadzie osiągnąć nawet X miliardów ton rocznie. I wciąż idzie w górę: według 70 mamy się spodziewać naruszenia 100 miliardów rzeczy na rok. Obecne prognozy pokazują, że zrobimy to za pomocą 2040 ponad dwukrotnie światowa wysyłka, transport samochodowy i mile lotnicze - wraz ze wszystkimi rzeczami, które transportują te pojazdy. Przez 2100 będziemy produkować trzy razy więcej odpadów stałych niż my dzisiaj.

Poprawa wydajności nie będzie go obniżać. Tak, pewien wzrost PKB może być nadal niezbędny w biedniejszych krajach; ale dla całego świata jedyną opcją jest celowy spadek i szybkie przejście do tego, co legendarny ekonomista ekologiczny Herman Daly nazywa "stan stabilny" który utrzymuje działalność gospodarczą w równowadze ekologicznej.

Spadek wzrostu nie oznacza ubóstwa. Przeciwnie, jest to wzrost doskonale kompatybilny z wysokim poziomem rozwoju człowieka. Całkowicie możliwe jest zmniejszenie zużycia zasobów przy jednoczesnym zwiększeniu liczby rzeczy, które naprawdę mają znaczenie, takich jak ludzkie szczęście, dobre samopoczucie, edukacja, zdrowie i długowieczność. Weź pod uwagę fakt, że w większości kategorii Europa ma wyższe wskaźniki rozwoju społecznego niż USA, pomimo 40% mniej PKB na mieszkańca i 60% mniej emisji na mieszkańca.

To koniec, na który musimy skupić całą naszą uwagę. Rzeczywiście, pewniejszą drogą do ubóstwa jest kontynuacja naszej obecnej trajektorii, ponieważ, jak podkreśla najlepszy ekonomista Joseph Stigltiz, w świecie ekologicznego przekroczenia, Wzrost PKB obniża standard życia zamiast je ulepszać.

Musimy zastąpić PKB bezpieczniejszym postępem ludzkim, takim jak Oryginalny wskaźnik postępui porzuć pojęcie wykładniczego wzrostu gospodarczego bez końca. Niestety, cele zrównoważonego rozwoju przekazują to pilne wyzwanie następnej generacji - w dolnej części SDG 17 stwierdza: „W oparciu o istniejące inicjatywy 2030 opracowują pomiary postępów w zakresie zrównoważonego rozwoju, które uzupełniają PKB”. Innymi słowy, odkładają problem do 2029.

Ale co z zatrudnieniem? Ilekroć mówię o odrastaniu, zawsze jest to pierwsze pytanie, które otrzymuję - i musimy brać to na poważnie. Tak, rozwój będzie wymagał wyeliminowania niepotrzebnej produkcji i pracy. Ale to daje nam piękną okazję do skrócenia tygodnia pracy i zastanowienia się nad innym wielkim pomysłem, który pobudził wyobraźnię publiczności w ciągu ostatnich kilku lat: uniwersalny podstawowy dochód. Jak to sfinansować? Istnieje wiele opcji, w tym progresywne podatki od komercyjnego użytkowania gruntów, transakcje finansowe, transakcje w walutach obcych i zyski kapitałowe.

Spójrzmy prawdzie w oczy - w dobie szybkiej automatyzacji pełne zatrudnienie w skali globalnej to fajny sen w każdym razie. Nadszedł czas, aby zastanowić się nad sposobami ułatwienia wiarygodnych środków utrzymania w przypadku braku formalnego zatrudnienia. Pomoże nam to nie tylko doprowadzić do niezbędnego ograniczenia wzrostu, ale także pozwoli ludziom uciec od wyzysku w pracy i zachęci pracodawców do poprawy warunków pracy - dwóch celów, które cele zrównoważonego rozwoju wyznaczyły do ​​osiągnięcia. Co więcej, pozwoli ludziom poświęcić więcej czasu i wysiłku na sprawy, które są ważne: opiekę nad najbliższymi, hodowanie własnego jedzenia, pożywne społeczności i odbudowę zdegradowanych środowisk.

O autorze

Jason Hickel, wykładowca, London School of Economics

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon