Jan Gomez

Naukowcy od lat podkreślają potrzebę szybkiego i skutecznego działania w sprawie zmian klimatu. I jako część mojej pracy Jako akademik z zakresu psychologii mediów, widziałem drogę środki masowego przekazu oraz czytelnicy omawiali zmiany klimatyczne w ciągu ostatniej dekady.

Zaobserwowałem bardzo powolny postęp w tej kwestii. Ale obecnie wiele serwisów informacyjnych prezentuje rozszerzenie kryzys klimatyczny raczej jako fakt niż kwestia wiary. Chociaż biorąc pod uwagę skalę problemu, wydaje się, że jest za mało i za późno. Dlatego ja, wraz z wieloma innymi naukowcami i psychologów, dołączyli do grupy kampanii środowiskowych Extinction Rebellion (XR).

Ta grupa działaczy od dawna opowiada się za potrzebą wprowadzenia polityk i przepisów mających na celu rozwiązanie problemu zagrożenia i załamania klimatu. Wygaśnięcie Rebelii stawia trzy wymagania:

1. Powiedzieć prawdę
2. Zerowa emisja netto do 2025 r
3. Organizowanie zgromadzeń obywatelskich, których decyzje są wiążące

Extinction Rebellion wielokrotnie twierdzi, że rząd i media nie mówią prawdy o powadze i powadze kryzysu klimatycznego. Doprowadziło to do serii plików ostatnie demonstracje przeciwko głównym mediom wzywającym je do podkreślenia kryzysu i szerszego poruszania kwestii klimatycznych.

Jak więc problemem są relacje prasowe z kryzysu klimatycznego i czy dziennikarze posuwają się wystarczająco daleko w swoich relacjach?

Fałszywa równowaga i zniekształcenia

Powrót w 2007, podkreślili naukowcy z Oxford University przeszkody w dokładnym i spójnym opisie kryzysu klimatycznego.

Jednym z kluczowych przekazów ich raportu było to, że czasami relacje są słabe nie z powodu celowego zniekształcenia przez media, ale z powodu zderzenia wartości dziennikarskich z potrzebą mówienia prawdy o kryzysie klimatycznym.

Zapewnienie wyważonego poglądu jest ważnym aspektem raportowania i jest wysoko cenione przez dziennikarzy. Ale badania wykazały że tak zwana „fałszywa równowaga”, polegająca na przedstawianiu kontrargumentu lub eksperta w temacie, w którym panuje przytłaczający konsensus, może zniekształcić postrzeganie przez społeczeństwo tego, co powinno być tematami niekontrowersyjnymi.

Sposób, w jaki wiadomości są często formułowane (na przykład czy klęska żywiołowa jest przedstawiana jako odosobniony incydent, czy w kontekście zjawiska na dużą skalę) również może prowadzić do zniekształceń. Podobnie jak typy obrazów związane z wiadomościami o zmianach klimatycznych - takimi jak kultowe niedźwiedzie polarne czy topniejący lód. Te obrazy mogą sprawiać wrażenie, że dzieje się to daleko, co nie wpłynie na życie większości ludzi.

Poza konsensusem

Rozmawiałem z krytykami Extinction Rebellion, którzy twierdzą, że współczesne relacje na temat zmian klimatu nie kwestionują już konsensusu. W rzeczy samej, badania wykazały że ostatnio media ogólnie uznają istnienie konsensusu w środowisku naukowym - i że krytycy kryzysu klimatycznego stanowią niewielką mniejszość.

Jeden z klasycznych obrazów zmian klimatycznych. FloridaStock / Shutterstock

Jednak badanie pokazuje również, w jaki sposób nadal występują zniekształcenia w sposobie, w jaki dziennikarze formułują i interpretują kwestie zmian klimatycznych oraz opinie ekspertów na ich temat. Te wyniki potwierdzają Poprzednie badania przeanalizowali relacje o kryzysie klimatycznym w brytyjskich gazetach w latach 2007–2011. Okazało się, że niekwestionowane głosy sceptyczne - choć wyraźnie zanikały - były nadal obecne. Praktyka ta dominowała w artykułach redakcyjnych i opiniach w prawicowych gazetach, często pisanych przez niewyspecjalizowanych, wewnętrznych publicystów.

Innymi słowy, chociaż media głównego nurtu skorygowały swoją reprezentację konsensusu naukowego, sceptyczny pogląd jest nadal przekazywany czytelnikom - tylko poprzez opinie lub artykuły redakcyjne, a nie reportaże.

Widać to również w niedawnej odpowiedzi BBC na skargę dotyczącą sposobu, w jaki Justin Webb, prezenter programu Radio 4 Today, określił kryzys klimatyczny i ekologiczny jako „kwestię opinii”. Biuro skarg odpowiedziało, mówiąc, że chociaż istnieje porozumienie co do realności i istnienia zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka, „koncepcja wystąpienia stanu zagrożenia klimatycznego jest przedmiotem pewnej debaty”.

Dzieje się tak pomimo faktu, że parlament Wielkiej Brytanii zadeklarował awaryjne warunki klimatyczne w odpowiedzi na gromadzenie dowodów o konieczności podjęcia pilnych działań w celu ratowania naszej planety.

Podobnie, Newscorp Ruperta Murdocha gazety promowały sceptyczne odczytywanie niszczycielskich pożarów w Australii w 2019 roku.

Nieaktualne widoki

Badania nad Normy dziennikarskie pokazują, jak ogólnie rzecz biorąc, dziennikarze postrzegają swoją rolę jako „informowanie obywateli, wolne od wpływów rządu lub zobowiązań wobec jakichkolwiek sił zewnętrznych”.

Ale w nadchodzącej książce The Psychology of Journalism, którą redagowałem wraz z moim kolegą Peterem Bullem, badamy, w jaki sposób wymagania stawiane przez dziennikarzy systemu politycznego i gospodarczego mogą wpływać na sposób przedstawiania wiadomości. Może to również wpływać na sposób, w jaki ludzie otrzymują wiadomości i odpowiadają na nie.

Ostatecznie jednak dziennikarze nadal mogą niezdecydowany przyjąć podejście „zagłady i przygnębienia”, mówiąc o kryzysowym klimacie. Ale badania pokazują, że tak jest nie jedyny sposób rozmawianie o kryzysie klimatycznym - i dalsze przedstawianie go jako tematu debaty jest przestarzałe i niebezpieczne.

O autorze

Sharon Coen, starszy wykładowca psychologii mediów, University of Salford

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Life After Carbon: Next Global Transformation of Cities

by Peter Plastrik, John Cleveland
Przyszłość naszych miast nie jest już taka, jak kiedyś. Model nowoczesnego miasta, który został przyjęty na całym świecie w XX wieku, przeżył swoją przydatność. Nie może rozwiązać problemów, które pomógł stworzyć - zwłaszcza globalnego ocieplenia. Na szczęście w miastach pojawia się nowy model rozwoju miast w celu agresywnego radzenia sobie z realiami zmian klimatu. Zmienia sposób, w jaki miasta projektują i wykorzystują przestrzeń fizyczną, generują bogactwo gospodarcze, konsumują i pozbywają się zasobów, eksploatują i utrzymują naturalne ekosystemy oraz przygotowują się na przyszłość. Dostępne na Amazon

Szóste wyginięcie: nienaturalna historia

Elżbieta Kolbert
W ciągu ostatnich pół miliarda lat miało miejsce Pięć masowych wymierań, kiedy różnorodność życia na Ziemi nagle i dramatycznie się zmniejszyła. Naukowcy z całego świata monitorują obecnie szóste wyginięcie, które, jak się przewiduje, będzie najbardziej niszczycielskim wydarzeniem wyginięcia od czasu uderzenia asteroidy, która zniszczyła dinozaury. Tym razem kataklizm to my. W prozie, która jest jednocześnie szczera, zabawna i głęboko poinformowana, New Yorker pisarka Elizabeth Kolbert mówi nam, dlaczego i jak istoty ludzkie zmieniły życie na planecie w sposób, jakiego nie zrobił żaden gatunek wcześniej. Przeplatając badania w pół tuzinie dyscyplin, opisy fascynujących gatunków, które już zostały utracone, oraz historię wyginięcia jako koncepcji, Kolbert przedstawia poruszającą i kompleksową relację o zniknięciach, które mają miejsce na naszych oczach. Pokazuje, że szóste wyginięcie prawdopodobnie będzie najtrwalszym dziedzictwem ludzkości, zmuszając nas do przemyślenia fundamentalnego pytania, co to znaczy być człowiekiem. Dostępne na Amazon

Wojny klimatyczne: walka o przetrwanie, gdy świat się przegrzewa

autor: Gwynne Dyer
Fale uchodźców klimatycznych. Dziesiątki nieudanych stanów. Wojna totalna. Z jednego z największych analityków geopolitycznych na świecie dochodzi przerażające spojrzenie na strategiczne realia najbliższej przyszłości, kiedy zmiany klimatu popychają potęgę świata w kierunku surowej polityki przetrwania. Przewidujący i niezachwiany, Wojny klimatyczne będzie jedną z najważniejszych książek nadchodzących lat. Przeczytaj i dowiedz się, do czego zmierzamy. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.