Na skraju obozu pomocniczego stoi młoda dziewczyna wśród świeżo wykonanych grobów dzieci 70, z których wiele zmarło z powodu niedożywienia. Zdjęcie: Andy Hall /Oxfam. CC BY 2.0

TSyryjska wojna domowa trwa od ponad sześciu lat. Prawdopodobnie słyszałeś następująca historia łącząc to ze zmianami klimatu: intensywna susza, bardziej prawdopodobna dzięki globalnemu ociepleniu, spowodowała „masową migrację” w kraju z obszarów wiejskich do miejskich, co z kolei przyczyniło się do powstania 2011, które następnie przerodziło się w konflikt cywilny.

Ta narracja zakłada, że ​​istnieje związek między suszą, migracją i konfliktem. Jednak połączenie nie jest tak wyraźne. Obawiamy się, że zbyt duży nacisk na klimat pomija rolę czynników politycznych i społeczno-ekonomicznych w określaniu podatności społeczności na stres środowiskowy. Konflikt nie jest nieunikniony w obliczu suszy.

To jeden wniosek z naszej pracy susza i zarządzanie zasobami w Syrii. W naszych badaniach rozbiliśmy popularne twierdzenie o „wojnie klimatycznej” na dwie części - związek między suszą a migracją oraz związek między migracją a konfliktem - aby sprawdzić, czy i jak te czynniki pasują do siebie.

Zaczęliśmy od samego pomysłu migracji spowodowanej przez środowisko. Problem polega na tym, że bardzo trudno jest ustalić rzeczywiste powody, dla których ludzie wychodzą z domu i szukają możliwości gdzie indziej - zmieniające się środowisko może być tylko jednym z kilku czynników i niekoniecznie najważniejszym. Na przykład posiadanie kapitału do przeniesienia jest głównym czynnikiem migracji, więc tylko ci, którzy mogą sobie pozwolić na przeniesienie w odpowiedzi na suszę, są w stanie.

W przypadku Syrii nie ma naukowo udowodnionego związku między zmniejszonymi opadami deszczu lub nieudanymi uprawami a migracją wsi i miast. The dowód wykorzystano to, aby udowodnić, że związek z suszą i migracją pochodzi z raportów o wysiedleniach opublikowanych przez rząd Syrii i misje oceniające ONZ. Uważa się, że oba zjawiska są ze sobą powiązane, ponieważ zbiegły się w czasie. Jednak naukowo to nie wystarczy.

Susza, która dotknęła Syrię, została opisana jako: poważna, wieloletnia susza które trwały między 2006 a 2010. Ale poziomy opadów w 2006, 2007, 2009 i 2010 były zbliżone do normalnych, zarówno w Syrii jako całości, jak i północno-wschodni region „koszyka chleba”. To sugeruje, że tylko 2008 był prawdziwym rokiem suszy.

Susza może być katastrofalna dla jednej społeczności, ale ledwo zauważona w innej. Wystarczy spojrzeć na region Kurdystanu w Iraku, na który ucierpiał ten sam okres suszy co Syria, ale bez masowych przepływów migracyjnych w tym czasie. Społeczność podatność na suszę jest ważniejsze niż sama susza.

Różne czynniki oznaczały, że syryjscy rolnicy byli szczególnie narażeni na suszę. Nadużywanie wody do odżywiania spragnionych upraw, takich jak bawełna, sprawiło, że ziemia była sucha i zdegradowana. Rząd anulował także dotacje na paliwo wykorzystywane do zasilania pomp irygacyjnych i wprowadzania produktów na rynek - i tak też było zdemontowano sieć mikrofinansów który służył jako sieć zabezpieczenia dochodów. Krajowa strategia w zakresie suszy, która została zatwierdzona w 2006 nie został zaimplementowany gdy deszcze wyschną.

Od migracji do konfliktu

Drugim etapem syryjskiej narracji jest to, że migracja powoduje gwałtowny konflikt. Podczas gdy niektóre badania tak zaproponuj połączenie, istnieją również dowody sugerujące w ogóle nie ma silnego związku.

Po prostu patrząc na przeszłe i obecne przepływy migracyjne, możemy zobaczyć, że gwałtowny konflikt jest rzadki. W rzeczywistości migracja może faktycznie wzmocnić warunki społeczne i ekonomiczne w przyjmowaniu społeczności w krajach rozwijających się. Podczas gdy migracja miejska nie powoduje rozwoju per se, trwały rozwój gospodarczy nie występuje bez niego.

Integracja religijna, społeczna i etniczna może również ulec poprawie wraz ze wzrostem kontaktu. Jednak migracja może również promować konflikt, poprzez zwiększoną konkurencję o zasoby i usługi oraz napięcia spowodowane zmianami etnicznymi i demograficznymi. The potencjał konfliktu w danej przestrzeni miejskiej są łagodzone przez takie czynniki, jak zdolność obszaru docelowego do absorpcji migrantów, trwałość migracji ludzi oraz to, czy już istnieje niestabilność społeczna i / lub polityczna.

W przypadku Syrii istniał masowy exodus rodzin rolniczych od najgorszych obszarów dotkniętych suszą na północy kraju (rolniczy koszyk chleba w Syrii) po pobliskie miasta Damaszek, Hama i Aleppo. Jednak rola, jaką ta migracja odegrała w przyczynieniu się do powstania i konfliktu, jest daleka od wyjaśnienia.

Pierwsze protesty wybuchły w mieście Daraa, w południowo-wschodniej części kraju, w odpowiedzi na aresztowania i złe traktowanie grupy rzekomo złapanej młodzieży malowanie antyrządowych graffiti. Rozpoczyna się to, co zaczęło się jako powstanie prowincjonalne inne części kraju gdzie było głęboko zakorzenione niezadowolenie społeczno-polityczne gotować przez lata.

Ta sekwencja wydarzeń podkreśla, że ​​konflikt jest zwieńczeniem kilku powiązanych ze sobą czynników, które stale się rozwijały przez dziesięciolecia. Podczas gdy susza, migracja i konflikty mogą być powiązane przez stowarzyszenie, takie powiązania nie są ustalonymi faktami, aw przypadku Syrii są one trudne do zmierzenia.

Z większą pewnością można powiedzieć, że walki gospodarcze wynikające z podatności na suszę, utraty dotacji i płacy rolnej przyczyniły się do powszechnego niezadowolenia z rządu. I to właśnie niezadowolenie posłużyło jako krzyk zjednoczenia ludzi w opozycji.

O Autorach

Lina Eklund, doktorantka z zakresu geografii fizycznej / studiów Bliskiego Wschodu, Uniwersytet w Lund oraz Darcy Thompson, doktorant, politologia / studia na Bliskim Wschodzie, Uniwersytet w Lund

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon