Przejrzysty przewodnik konsumenta wiadomości, aby nie dać się sfałszować

Cóż, fani wiadomości, mieszając metafory, piłka jest teraz prosto na twoim boisku.

„Fałszywe wiadomości” są wszędzie. Na przykład:

To tylko częściowa lista „historii”. Wszystko jednoznacznie fałszywe.

A teraz jest historia „fałszywych wiadomości” z prawdziwymi konsekwencjami: 28-latek mężczyzna strzelił z karabinu szturmowego w pizzerii DC niedawno po przeczytaniu dziwacznej historii łączącej restaurację i (dlaczego nie?) Clinton z kręgiem handlu dziećmi w celach seksualnych.

Nie ma nic nowego w „fałszywych wiadomościach”. To, co dziś wyróżnia się, to ogromne sieci mediów społecznościowych, które pozwalają wszystkim informacjom — mniejszym lub większym — błyskawicznie poruszać się po Internecie w ciągu nanosekund, bez względu na prawdę czy znaczenie.

Rozprzestrzenianie się konsumpcji wiadomości w mediach społecznościowych oznacza, że ​​Amerykanie mają do czynienia z wężem strażackim informacji, które wymagają niewielkiej kuracji lub weryfikacji. W wieku 18 lat, według A Badanie 2015 przeprowadzone przez Media Insight Project, 88 procent millenialsów regularnie otrzymuje wiadomości z Facebooka i innych mediów społecznościowych. Według Pew Research Center, prawie połowa wszystkich dorosłych czerpie wiadomości z Facebooka, który jest obecnie borykam się z tym, jak poradzić sobie z drażliwym problemem weryfikacji fałszywych wiadomości bez naruszania praw wynikających z Pierwszej Poprawki.

Wszystko to oznacza, że ​​jeśli chodzi o ustalenie faktów na podstawie fałszu i zrozumienie, w jaki sposób własne uprzedzenia wpływają na sposób uzyskiwania dostępu, przetwarzania i udostępniania wiadomości, ciężar w dzisiejszym, niefiltrowanym świecie mediów spoczywa nieodwołalnie na odbiorcy wiadomości.

wewnętrzna grafika subskrypcji

Czasy, w których media głównego nurtu były zaufanymi strażnikami, którzy publikowali lub emitowali tylko głęboko omówione historie, są długie nad. Każdy z nas musi działać jak własny redaktor, przejmując umiejętności i poświęcając czas (tak) na ustalenie prawdziwej oferty. Jeden z kluczowych aksjomatów newsroomu do przyjęcia: „Jeśli twoja mama mówi, że cię kocha, sprawdź toInnymi słowy, im bardziej jesteś skłonny w coś wierzyć, tym bardziej powinieneś być sceptyczny.

Niewykonanie tego jest powodem, dla którego, bez względu na to, jak rygorystycznie mainstreamowe serwisy informacyjne sprawdzają fałszywe historie lub analizują wypowiedzi Donalda Trumpa, często nie ma to znaczenia. Liberałowie i konserwatyści wierzą w to, czego chcą, bez względu na to, jak daleko idące. Jest znany jako błąd potwierdzenia. Ludzie wyszukują informacje, które potwierdzają lub wzmacniają to, co już myślą. Zbyt często nie są otwarci na informacje, które powinny skłonić ich do kwestionowania tych przekonań.

Badania pokazują, że kiedy ludzie mają do czynienia z informacjami, które są sprzeczne z tym, w co wierzą, często tracimy zdolność rozumowania! W 2008, Pisałem o błędzie potwierdzenia dla NPR. Nic się nie zmieniło. W rzeczywistości Amerykanie dostali więcej zakorzenieni w swoich przekonaniach oraz ich niechęć do przyswajania informacji, które zaprzeczają lub komplikują ich przekonania:

Filo Wasburn, profesor socjologii Purdue University, współautor książki książka na temat stronniczości mediów, dobrze o tym wie. Powiedział mi (w 2008 r.), że badania sięgające lat sześćdziesiątych pokazują, jak trudna, jeśli nie niemożliwa, jest zmiana głównych przekonań ludzkich.

„Kiedy ludzie są naprawdę zaangażowani w jakąś ideologiczną pozycję, zwłaszcza w polityce, nawet jeśli przedstawisz im empiryczne dowody, które wspierają przeciwieństwo tego, w co wierzą, odrzucą to” – powiedział Wasburn. „Podstawowe przekonania są bardzo, bardzo odporne na zmiany”.

Trwają już starania, aby edukować następne pokolenie, jak poruszać się w wiadomościach. Projekt umiejętności czytania i pisania wiadomości jest organizacją non-profit, której celem jest edukowanie uczniów gimnazjów i liceów, jak dokładnie wywęszyć prawdę. Centrum Umiejętności Informacyjnych w Stony Brook University działa na całym świecie, dostarczając narzędzia do rozwijania inteligentnych odbiorców wiadomości.

Potrzeba takiej edukacji jest oczywista.

Ostatnia Studium Uniwersytetu Stanforda Okazało się, że 82 procent uczniów szkół średnich nie zna różnicy między prawdziwą wiadomością a reklamą, która wyraźnie stwierdza, że ​​jest to „treść sponsorowana”, w zasadzie nieedytowana reklama.

Te wyniki nie są zaskoczeniem dla ośmioosobowego zespołu News Literacy Project. Alan Miller, reporter śledczy, zdobywca nagrody Pulitzera, założył ją w 2008 roku po tym, jak opuścił redakcję, aby uczyć nastolatków umiejętności krytycznego myślenia. Począwszy od szkół w Nowym Jorku i okolicach Waszyngtonu, projekt rozszerzył się na Chicago i Houston. Według Millera, w jednej ze szkół w Nowym Jorku licealiści nie wiedzieli, że Osama bin Laden nie żyje ani że zabiły go siły amerykańskie.

„Uczniowie muszą być w stanie zrozumieć wartość informacyjną, pozyskiwanie, dokumentację, fundamentalną uczciwość i dążenie do minimalizowania uprzedzeń w beznamiętnym poszukiwaniu prawdy” napisał Miller w artykule w czasopiśmie dla Krajowej Rady Nauk Społecznych. „Muszą także znać koncepcje przejrzystości i odpowiedzialności”.

Po wyborach prezydenckich, w których „fałszywe wiadomości” odegrały tak znaczącą rolę, potrzeba znajomości wiadomości nigdy nie była większa.

„Charakter kampanii prezydenckiej w połączeniu z niedawnymi ujawnieniami rozpowszechnienia i siły „fałszywych wiadomości” uwypukliły pilną potrzebę nauczania następnego pokolenia umiejętności obsługi wiadomości” – powiedział Miller. „Chciałabym móc powiedzieć, że byłam przewidująca i wiedziałam, jak wielkie będą potrzeby osiem lat później. Ale jak powiedział potencjalny darczyńca: „Zeitgeist przyszedł do ciebie”. To jest nasza chwila.”

W ciągu ośmiu lat projekt Millera współpracował z kilkuset pedagogami i 25,000 XNUMX uczniów. Aby radykalnie rozszerzyć swój zasięg w całym kraju, projekt w maju uruchomił czekologiaTM Wirtualna klasa, najnowocześniejszy zasób, który uczy podstawowych umiejętności i koncepcji dotyczących rozumienia wiadomości i informacji.

„Aż 675 nauczycieli w 41 stanach i Waszyngtonie zarejestrowało się już do korzystania z niego u ponad 62,000 XNUMX uczniów” – powiedział Miller. „Spodziewamy się, że te liczby będą rosły wykładniczo”.

Podczas gdy pokolenie wyżu demograficznego tęskni teraz za dniami, w których CBS Walter Cronkite była najbardziej zaufany człowiek w Ameryce, problem z „fałszywymi wiadomościami” nie zniknie w najbliższym czasie. Buzzfeed, który był liderem w demaskowaniu fałszywych wiadomości pod genialnym świstem mediów Craiga Silvermana, wydał 6 grudnia badanie pokazując, że większość Amerykanów, którzy widzą „fałszywe wiadomości”, wierzy w to.

Dopóki można zarabiać pieniądze, a ludzi można oszukać, „fałszywe wiadomości” mające na celu dezorientację i wzbudzenie wątpliwości będą się rozwijać. Jeden sprawca „fałszywych wiadomości” powiedział NPR zarabiał od 10,000 30,000 do XNUMX XNUMX dolarów miesięcznie, robiąc rzeczy, aby zaspokoić żarłoczne apetyty partyzantów – zwłaszcza, jak powiedział, dla zwolenników Trumpa.

Więc co możesz zrobić?

Zwolnij. Nie przekazuj czegoś odruchowo. Zacząć od zawsze zatrudnianie umiejętności krytycznego myślenia. Bądź sceptyczny, nie cyniczny. Spodziewaj się, że zostaniesz oszukany. Bądź czujny. Nie rób szerokich uogólnień. Analizuj wiadomości w każdym przypadku indywidualnie.

Doświadczony konsument wiadomości ma obowiązek nauczyć się odróżniać wiarygodne informacje od opinii, sponsorowanych treści, „fałszywych wiadomości”, wirusowych plotek, przynęty na kliknięcia, spreparowanych filmów lub obrazów oraz zwykłej, starej propagandy politycznej. Oto kilka wskazówek, jak:

1. Rozważ źródło.

  • Czy jest to strona, którą znasz? Jeśli nie, sprawdź adres URL. Uważaj na adresy URL z rozszerzeniem .co dodanym do czegoś, co wygląda jak witryna z wiadomościami głównego nurtu. Na przykład wielu zostało oszukanych przez witrynę, która wygląda jak ABC News, ale tak nie jest: abcnews.com.co
  • Uważaj także na strony, które kończą się na „lo”, takie jak Newslo. „Te witryny pobierają fragmenty dokładnych informacji, a następnie łączą je z innymi fałszywymi lub wprowadzającymi w błąd „faktami” (czasami w celach satyrycznych lub komediowych)” według Merrimack College profesor Melissa Zimdars, który specjalizował się w studiowaniu „fałszywych wiadomości”.
  • Przeczytaj sekcję „O nas”. Czy to wydaje się wiarygodne? To też może być zmyślone.
  • Czy istnieje sposób skontaktowania się z organizacją prasową?
  • Czy ma link do swoich standardów redakcyjnych? Tak jak robi PBS.
  • Jak wiarygodna jest strona internetowa? Czy to krzyczy WIELKIMI LITERAMI? Czy są rozpraszające gadżety, które można kliknąć i wygrać 10,000 XNUMX $? Wyjdź natychmiast.

2. Czytaj poza nagłówkami.

Zbyt często czytamy skandaliczny nagłówek, który potwierdza nasze uprzedzenia i szybko je przekazujemy. Nie. Przeczytaj głębiej historię i zapytaj:

  • Ile jest źródeł? Czy istnieje dokumentacja lub linki do utworzenia kopii zapasowej roszczenia? Czy mógłbyś samodzielnie zweryfikować zawartość? W większości artykułów medialnych głównego nurtu ludzie są cytowani według nazwiska, tytułu i miejsca pracy (chociaż czasami są cytowani anonimowo), a także znajdują się linki do raportów lub dokumentów sądowych.
  • Wyszukaj nazwiska osób, miejsca lub tytuły w historii. Na przykład fałszywa historia o tym, że Clinton stoi za samobójstwem agenta FBI, powiedział, że miało to miejsce w Walkerville w stanie Maryland. Nie ma takiego miejsca. Jest WalkerSville. Zdradliwy.
  • Sprawdź naciągany cytat, kopiując go i wklejając do wyszukiwarki. Czy ktoś jeszcze to ma?
  • Sprawdź nazwisko autora. Przeszukaj go lub kliknij. Czy napisał coś jeszcze? Czy to wiarygodne?
  • Czy historia zawiera jakiś kontekst? Czy to wydaje się sprawiedliwe? Czy istnieją przeciwstawne punkty widzenia?
  • Przeanalizuj, aby dowiedzieć się, kto stoi za witryną — zwłaszcza, jeśli jest to kontrowersyjny problem.

3. Sprawdź datę.

Zbyt wiele razy historia jest odtwarzana z nowym, przesadnym nagłówkiem. Zdziwiłbyś się, ile razy ludzie umierają. W lipcu dostałem e-mail, że zmarła słynna dziennikarka Helen Thomas. Zacząłem to przekazywać, ale coś wydawało się nie w porządku. Czemu? Zmarła trzy lata temu.

4. Dokładnie sprawdź podejrzane zdjęcia.

Jest to dość łatwe, klikając prawym przyciskiem myszy obraz i przeprowadzając wyszukiwanie w Google. Zdjęcia Hillary Clinton potykającej się jeszcze w lutym zostały poddane recyklingowi bliżej wyborów, aby sprawić wrażenie, że jest chora.

Kilka innych przydatnych witryn może pomóc:

5. Sprawdź swoje uprzedzenia.

Poznaj swoje własne uprzedzenia. Spróbuj wziąć Projekt Uniwersytetu Harvarda niejawny test stronniczości.

6. Ucz się z wielu różnych źródeł.

Jeśli odejdziesz z jedną przydatną informacją, zawsze zadawaj to pytanie: Skąd to wiesz?

Zrób to wszystko ze zdrowym sceptycyzmem. Każda historia, z którą się zgadzasz, niekoniecznie tak jest. Każda historia, z którą się nie zgadzasz, niekoniecznie jest stronnicza. Bądź otwarty na poglądy, z którymi się nie zgadzasz.

Zweryfikuj, zweryfikuj, zweryfikuj. I szlifuj swoje umiejętności.

Dalsza lektura:

To zdjęcie pisać po raz pierwszy pojawił się na BillMoyers.com

O autorze

Alicia Shepard jest wielokrotnie nagradzaną dziennikarką i ekspertką w dziedzinie mediów i etyki mediów. Była ombudsman NPR, niedawno wróciła z dwuletniego pobytu w Afganistanie, gdzie pracowała z afgańskimi dziennikarzami i ambasadą USA. Śledź ją na Twitterze: @Rzecznik Praw Obywatelskich.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon