zrzut ekranu strony My Space
Co stało się ze wszystkimi treściami publikowanymi na platformach społecznościowych i blogach — takich jak MySpace i LiveJournal — ponad dwie dekady temu? (Shutterstock)

Internet odgrywa centralną rolę w naszym życiu. Ja — i wielu innych w moim wieku — dorastałem wraz z rozwojem mediów społecznościowych i platform treści.

Moi rówieśnicy i ja zbudowaliśmy na nich osobiste strony internetowe GeoMiasta, blogował dalej LiveJournal, zaprzyjaźnił się Moja przestrzeń i spędzał czas Nexopia. Wiele z tych wcześniejszych platform i przestrzeni społecznościowych zajmuje dużą część wspomnień młodzieży. Z tego powodu sieć stała się złożoną plątaniną przywiązań i połączeń.

Moje badania doktoranckie dotyczą tego, jak staliśmy się „związani z danymi” — powiązane z danymi, które wytwarzaliśmy przez całe nasze życie, w sposób, który zarówno możemy, jak i nie możemy kontrolować.

Co dzieje się z naszymi danymi, gdy opuszczamy platformę? Co powinno z tego wyniknąć? Chcesz coś powiedzieć?


wewnętrzna grafika subskrypcji


Ogromne ilości danych osobowych

Codziennie produkujemy dane w ramach naszej pracy, komunikacji, bankowości, mieszkalnictwa, transportu i życia społecznego. Często nie jesteśmy świadomi — a zatem nie możemy odmówić — jak wiele danych wytwarzamy i rzadko mamy wpływ na to, jak są one wykorzystywane, przechowywane lub wdrażane.

Ten brak kontroli ma na nas negatywny wpływ, a skutki są nieproporcjonalne w różnych skrzyżowaniach rasy, płci i klasy. Informacje o naszej tożsamości mogą być wykorzystywane w algorytmach i przez innych uciskać, dyskryminować, nękać, DOX i inaczej nam zaszkodzić.

O prywatności danych osobowych często myśli się w ten sposób naruszenia korporacyjne, włamania do dokumentacji medycznej i kradzież karty kredytowej.

Moje badania nad udziałem młodzieży i tworzeniem danych na popularnych platformach, które charakteryzowały późne lata 1990. i 2000. — takich jak GeoCities, Nexopia, LiveJournal i MySpace — pokazują, że ten okres to era prywatności danych, która nie jest często brana pod uwagę w naszym współczesnym kontekście.

Dane są często osobiste i tworzone w określonych kontekstach uczestnictwa społecznego i cyfrowego. Przykłady obejmują blogi w stylu pamiętnika, kreatywne pisanie, selfie i udział w fandomie. Te treści generowane przez użytkowników, o ile nie zostaną podjęte działania w celu ich ostrożnego usunięcia, mogą mieć długą żywotność: Internet jest na zawsze.

Na decyzje o tym, co powinno się stać z naszymi cyfrowymi śladami, powinni mieć wpływ ludzie, którzy je stworzyli. Ich użycie wpływa na naszą prywatność, autonomię i anonimowość, a ostatecznie jest kwestią władzy.

Zazwyczaj, gdy witryna lub platforma „umiera” lub „zachody słońca”, decyzje dotyczące danych podejmowane są przez pracowników firmy w dniu r na zasadzie ad-hoc.

Kontrolowanie danych

Zastrzeżone dane — te, które są tworzone na platformie i przechowywane przez firmę — leżą w gestii firmy, a nie osób, które je stworzyły. Częściej opcje udostępniane użytkownikom przez platformę w celu określenia ich prywatności lub usunięcia nie usuwają wszystkich śladów cyfrowych z wewnętrznej bazy danych. Chociaż niektóre dane są regularnie usuwane (jak e-mail Yahoo), inne dane mogą pozostawać online przez bardzo długi czas.

Czasami dane te są zbierane przez Internet Archive, internetową bibliotekę cyfrową. Po zarchiwizowaniu staje się częścią naszego zbiorowego dziedzictwa kulturowego. Nie ma jednak konsensusu ani standardów dotyczących sposobu traktowania tych danych.

Użytkowników należy zachęcić do zastanowienia się, w jaki sposób chcieliby, aby dane ich platformy były gromadzone, przechowywane, zabezpieczane, wdrażane lub niszczone oraz w jakich kontekstach. Co powinno stać się z naszymi danymi?

W swoich badaniach przeprowadziłem wywiady z użytkownikami na temat ich opinii na temat archiwizacji i usuwania. Reakcje były bardzo zróżnicowane: niektórzy byli rozczarowani, gdy odkryli, że ich blogi z 2000 roku zniknęły, inni byli przerażeni ich dalszym istnieniem.

Te zróżnicowane opinie często wiązały się z różnicami w kontekście produkcji, takimi jak: pierwotna wielkość postrzeganej przez nich publiczności, wrażliwość materiału oraz to, czy treść zawierała zdjęcia lub tekst, użyto niejasnego lub wyraźnego języka lub zawierała linki do informacji umożliwiających identyfikację, takich jak aktualny profil na Facebooku.

Ochrona prywatności

To jest często dyskutowane przez badaczy czy treści generowane przez użytkowników powinny być wykorzystywane do badań, oraz pod jakimi warunkami.

W Kanadzie Deklaracja polityczna Tri-Council wytyczne dotyczące badań etycznych stwierdzają, że publicznie dostępne informacje nie mają uzasadnionych oczekiwań co do prywatności. Istnieją jednak interpretacje, które obejmują specyficzne wymagania mediów społecznościowych dotyczące etycznego użytkowania. Mimo to rozróżnienia na publiczne i prywatne nie są łatwe w kontekście cyfrowym.

Unia Europejska Ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO) pomogło zmienić standardy, zgodnie z którymi dane osobowe są traktowane przez korporacje i poza nimi, rozszerzając prawa do rozważenia ograniczeń dostępu, zmiany, usuwania i przenoszenia danych osobowych.

Artykuły 17 i 19 RODO dot prawo do usunięcia danych (prawo do bycia zapomnianym) są znaczącym krokiem w kierunku indywidualnych praw do prywatności cyfrowej. Ci w UE mają legitymację prawną do usunięcia swoich cyfrowych śladów, jeśli przyczyni się to do uszkodzenia ciała, szkody lub podania niedokładnych informacji.

dwie kobiety z ramionami wokół siebie robiące sobie selfie
Często tworzymy i przesyłamy treści, nie biorąc pod uwagę ich długoterminowych skutków.
(Shutterstock)

Prawo do bezpieczeństwa w Internecie

Jednak wielu argumentowało, że skupienie się na prywatności jednostki poprzez świadomą zgodę nie jest dobrze umiejscowione w kontekstach cyfrowych, w których prywatność jest często doświadczana zbiorowo. Modele świadomej zgody utrwalają również oczekiwania, że ​​osoby fizyczne mogą zachować granice wokół swoich danych i powinny być w stanie przewidzieć ich przyszłe wykorzystanie.

Sugerowanie, że użytkownicy platformy mogą „przejąć kontrolę” nad swoim cyfrowym życiem, stanowi dla nich impuls stale samokontrolować i ograniczać swoje cyfrowe ślady. Większość produkcji danych jest poza kontrolą użytkownika, po prostu z powodu metadanych generowanych podczas poruszania się w przestrzeni online.

Jeśli sieć ma być przestrzenią nauki, zabawy, eksploracji i łączenia się, to ciągłe ograniczanie przyszłego ryzyka poprzez przewidywanie, w jaki sposób i kiedy dane osobowe mogą być wykorzystywane, aktywnie działa przeciwko tym celom.

O autorzeKonwersacje

Katie Mackinnon, doktor habilitowany, Critical Digital Humanities Initiative, University of Toronto

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.