Dlaczego amerykańscy gliniarze zabijają tak wielu w porównaniu do europejskich gliniarzy?

Dlaczego amerykańscy gliniarze zabijają tak wielu w porównaniu do europejskich gliniarzy?

Policjant z Chicago Jason Van Dyke był naładowany z morderstwem pierwszego stopnia 24 listopada w śmierci Laquana McDonalda. ZA wideo wydane przez policję pokazuje, jak Van Dyke strzela do nastolatka 16 razy.

Van Dyke jest skrajnym przykładem wzorca niepotrzebnej śmiercionośnej siły używanej przez amerykańską policję. Amerykańska policja zabija kilka osób każdego dnia, czyniąc je znacznie bardziej śmiercionośnymi niż policja w Europie.

Historyczne wskaźniki śmiertelnych strzelanin policyjnych w Europie sugerują, że amerykańska policja w 2014 roku była 18 razy bardziej zabójcza niż policja duńska i 100 razy bardziej zabójcza niż policja fińska, a ponadto zabijała znacznie częściej niż policja we Francji, Szwecji i innych krajach europejskich.

Jako badacz socjologii i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, niedawno postanowiłem zrozumieć dlaczego wskaźniki śmiertelności policji w USA? są znacznie wyższe niż stawki w Europie.

Więcej broni i agresji

Tak ogromne dysproporcje nie dają się wytłumaczyć prostemu wytłumaczeniu, ale kultura posiadania broni w Ameryce jest wyraźnie ważnym czynnikiem. W przeciwieństwie do narodów europejskich, większość stanów ułatwia dorosłym zakup broni krótkiej do samoobrony i trzymanie jej pod ręką przez prawie cały czas.

Nielegalne zdobywanie broni w USA nie jest dużo trudniej. O 57% tegorocznych śmiertelnych ofiar siły do tej pory rzekomo były uzbrojone w rzeczywiste, zabawkowe lub repliki broni. Amerykańska policja jest przygotowany, by oczekiwać broni .. Widmo przemocy z użyciem broni może sprawić, że będą podatni na: błędna identyfikacja lub powiększanie zagrożeń jak telefony komórkowe i śrubokręty. Może to sprawić, że amerykańska policja stanie się bardziej niebezpieczny i zorientowany na walkę. Sprzyja także kulturom policyjnym, które kładą nacisk odwaga i agresja.

Amerykanie uzbrojeni w mniej śmiercionośną broń, taką jak noże – a nawet ci, o których wiadomo, że są nieuzbrojeni – są również bardziej narażeni na zabicie przez policję.

Posiadacze mniej śmiercionośnej broni to tylko około 20% śmiertelnych ofiar siły w Stanach Zjednoczonych. Jednak same wskaźniki tych zgonów przekraczają łączne znane wskaźniki śmiertelnej siły w jakimkolwiek europejskim kraju.

Przemoc nożem jest duży problem w Anglii, ale brytyjska policja śmiertelnie postrzeliła tylko jedna osoba dzierżąca nóż od 2008 roku - brać zakładników. Dla porównania moje obliczenia oparte na danych zebranych przez fatalencounters.org a Washington Post pokazuje, że amerykańska policja śmiertelnie zastrzeliła ponad 575 osób rzekomo dzierżących ostrza i inną tego rodzaju broń tylko w latach od 2013 roku.

Rasizm pomaga wyjaśnić dlaczego Afroamerykanie i Rdzenni Amerykanie są szczególnie narażone na przemoc policji. Rasizm wraz z panującym Amerykańska ideologia indywidualizmu i ograniczonego rządupomaga wyjaśnić, dlaczego biali obywatele i ustawodawcy udzielają tak dużego poparcia support kontrowersyjne strzelanki policyjne i agresywna taktyka policji i tak mało, aby przestępcy i biedni ludzie.


 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

Nie tylko rasizm

Ale sam rasizm nie może wyjaśnić, dlaczego biali Amerykanie niebędący Latynosami 26 razy bardziej prawdopodobne zginąć od strzałów policji niż Niemcy. A sam rasizm nie wyjaśnia, dlaczego państwa lubią Montana, Wirginia Zachodnia i Wyoming – gdzie zarówno sprawcy, jak i ofiary śmiertelnej siły są prawie zawsze biali – wykazują stosunkowo wysokie wskaźniki śmiertelności policyjnej.

Wyjaśnienia można znaleźć w kluczowej, wyróżniającej cechy amerykańskiej policji – jej lokalizmie.

Każdy z Ameryki 15,500 XNUMX wydziałów gminnych i powiatowych jest odpowiedzialny za sprawdzanie kandydatów, narzucanie dyscypliny i szkolenie oficerów kiedy zostanie zaadoptowana nowa broń, taka jak Tasery. Niektóre działy, które nie dysponują wystarczającymi zasobami, mogą wykonywać niektóre z tych krytycznych zadań słabo.

Co gorsza, pozbawione gotówki samorządy lubią Ferguson, Missouri może zobaczyć mandaty, grzywny, opłaty za konfiskatę i przepadki mienia, ponieważ: źródła przychodów i naciskać na więcej mimowolnych spotkań z policją.

Niebezpieczeństwa w małych miejscach

Ponad jedna czwarta śmiertelnych ofiar siły została zabita w miastach z mniej niż 25,000 XNUMX osób pomimo faktu, że tylko 17% populacji USA mieszka w takich miastach.

Natomiast miasta europejskie z reguły nie finansują własnych sił policyjnych. Istniejąca policja miejska jest na ogół nieuzbrojona i nie ma uprawnień do aresztowania.

W rezultacie jedyne uzbrojone siły policyjne, z którymi obywatele rutynowo spotykają się w Europie, to siły prowincjonalne (odpowiednik policji stanowej w USA), regionalne (kantony szwajcarskie) lub krajowe.

Co więcej, scentralizowane działania policji umożliwiają: trenować i sędziować wszystkich uzbrojonych oficerów zgodnie z tymi samymi wytycznymi dotyczącymi użycia siły. Ułatwia również szybkie tłumaczenie spostrzeżeń na temat zapobiegania śmiercionośnej sile na wykonalne mandaty krajowe.

W Stanach Zjednoczonych jedyne prawdziwie narodowe mandaty dotyczące postępowania z użyciem śmiertelnej siły są ustalane przez Sąd Najwyższy, który w 1989 roku uznał za konstytucyjnie dopuszczalne użycie przez policję śmiertelnej siły, gdy „rozsądnie” postrzegają nieuchronną i poważną szkodę. Przepisy stanowe regulujące śmiertelną siłę – w 38 stanach, w których istnieją – są prawie zawsze tak liberalny, jak pozwala na to precedens Sądu Najwyższegolub więcej.

Inny standard

strzelaniny policyjneRoczne śmiertelne strzelaniny policji na milion mieszkańców. Dane są oparte na najnowszych dostępnych. USA: 2014; Francja: 1995-2000; Dania: 1996-2006; Portugalia: 1995-2005; Szwecja: 1996-2006; Holandia: 2013-2014; Norwegia: 1996-2006; Niemcy: 2012; Finlandia: 1996-2006; Anglia i Walia: 2014. CC BYNatomiast normy krajowe w większości krajów europejskich są zgodne z to Europejska Konwencja Praw Człowieka, który skłania 47 sygnatariuszy do dopuszczania jedynie śmiertelnej siły, która jest „absolutnie konieczna” do osiągnięcia zgodnego z prawem celu. Zabójstwa usprawiedliwione amerykańskimi standardami „rozsądnej wiary” często naruszają europejskie standardy „absolutnej konieczności”.

Na przykład nieuzasadniony strach przed Darrenem Wilsonem – byłym policjantem Fergusona, który śmiertelnie postrzelił Michaela Browna – że Brown był uzbrojony prawdopodobnie nie rozgrzeszyłby go w Europie. Ani obawy oficerów przed śrubokrętem, że psychicznie chory człowiek z Dallas nie mógł Jason Harrison odmówił upuszczenia.

W Europie zabijanie jest uważane za niepotrzebne, jeśli istnieją alternatywy. Na przykład, krajowe wytyczne w Hiszpanii nakazywały Wilsonowi stopniowe wykonywanie ostrzeżeń słownych, strzałów ostrzegawczych i strzałów w martwe części ciała, zanim zastosuje śmiertelną siłę. Sześć strzałów prawdopodobnie zostałoby uznanych za nieproporcjonalne do zagrożenia, jakie rzekomo stwarzał Brown, nieuzbrojony i ranny.

W Stanach Zjednoczonych, tylko osiem stanów wymagają ostrzeżeń słownych (jeśli to możliwe), podczas gdy ostrzeżenia i strzały w nogi są zazwyczaj zabronione. W przeciwieństwie do tego Finlandia i Norwegia wymagają, aby policja uzyskała pozwolenie od przełożonego, kiedy tylko jest to możliwe, przed zastrzeleniem kogokolwiek.

Scentralizowane standardy w Europie nie tylko ułatwiają ograniczanie zachowań policji, ale także scentralizowane ośrodki szkoleniowe skutecznie uczą funkcjonariuszy policji, jak unikać używania śmiercionośnej broni.

Na przykład Holandia, Norwegia i Finlandia wymagają, aby policja uczęszczała do krajowej akademii – college'u dla policjantów – przez trzy lata. W Norwegii ponad Wnioskodawcy 5,000 niedawno rywalizował o 700 miejsc w roku.

Trzy lata dają policji wystarczająco dużo czasu, aby nauczyć się lepiej rozumieć, komunikować się i uspokajać zrozpaczone osoby. Z kolei w 2006 r. akademie policyjne USA zapewniały średnio . 19 tygodni nauki w klasie.

Przy takich ograniczeniach przeciętny rekrut w USA wydaje prawie 20 razy więcej godzin szkolenia w używaniu siły niż w deeskalacji konfliktu. . Większość stanów wymaga mniej niż osiem godzin szkolenia w zakresie interwencji kryzysowych.

Zdesperowani i potencjalnie niebezpieczni ludzie w Europie częściej niż ich amerykańscy koledzy spotykają dobrze wykształconych i powściągliwych policjantów.

Jednak wyjaśnienia podwyższonej śmiertelności policji w Stanach Zjednoczonych powinny koncentrować się na czymś więcej niż tylko na polityce i zachowaniu policji. , . Oskarżone starcia, które dają początek amerykańskiej śmiertelnej sile, wynikają również ze słabej kontroli broni, deprywacji społecznej i ekonomicznej oraz niesprawiedliwości, nieodpowiedniej opieki psychiatrycznej i intensywnego pragnienia uniknięcia surowego więzienia.

Przyszłe badania powinny zbadać nie tylko to, czy amerykańska policja zachowuje się inaczej, ale także czy bardziej hojna, wspierająca i terapeutyczna polityka w Europie sprawi, że mniej ludzi stanie się wystarczająco zdesperowanych, by wezwać, sprowokować lub przeciwstawić się mniej niebezpiecznej policji.

O autorzeKonwersacje

hirschfied PawełPaul Hirschfield, profesor nadzwyczajny socjologii i afiliowany profesor programu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, Rutgers University. Jego badania koncentrują się na szerokim zakresie tematów dotyczących przestępczości i wymiaru sprawiedliwości, z naciskiem na ich związek z młodzieżą, edukacją i polityką społeczną.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.


Powiązana książka:

at

Może Ci się spodobać

śledź InnerSelf na

facebook iconikona twittericon youtubeikona instagramikona kuflaikona rss

 Otrzymuj najnowsze wiadomości e-mail

Tygodnik Codzienna inspiracja

DOSTĘPNE JĘZYKI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

NAJCZESCIEJ CZYTANE

Czy to krukowate czy kał z siana 8 7
Oto, jak stwierdzić, czy to Covid, czy katar sienny
by Samuel J. White i Philippe B. Wilson
Przy ciepłej pogodzie na półkuli północnej wiele osób będzie cierpieć na alergie na pyłki.…
baseballista; z siwymi włosami
Czy możemy być za starzy?
by Barry Vissell
Wszyscy znamy wyrażenie: „Jesteś tak stary, jak myślisz lub czujesz”. Zbyt wiele osób rezygnuje z…
stworzony do noszenia maski 7 31
Czy będziemy działać na podstawie porad dotyczących zdrowia publicznego tylko wtedy, gdy ktoś nas zmusi?
by Holly Seale, UNSW Sydney
W połowie 2020 roku sugerowano, że używanie maski było podobne do noszenia pasów bezpieczeństwa w samochodach. Nie każdy…
inflacja na świecie 8 1
Inflacja rośnie na całym świecie
by Christopher Decker
9.1% wzrost cen konsumpcyjnych w USA w ciągu 12 miesięcy do czerwca 2022 r., najwyższy od czterech…
szałwiowe patyczki do rozmazywania, pióra i łapacz snów
Oczyszczanie, uziemienie i ochrona: dwie podstawowe praktyki
by MaryAnn DiMarco
W wielu kulturach stosuje się rytualne praktyki oczyszczania, często wykonywane za pomocą dymu lub wody, aby pomóc usunąć…
zmieniamy umysły ludzi 8 3
Dlaczego trudno jest podważyć czyjeś fałszywe przekonania
by Lara Millman
Większość ludzi myśli, że zdobywa swoje przekonania, stosując wysoki standard obiektywności. Ale ostatnio…
przezwyciężenie samotności 8 4
4 sposoby na wyzdrowienie z samotności
by Michelle H Lim
Samotność nie jest niczym niezwykłym, biorąc pod uwagę, że jest to naturalna ludzka emocja. Ale kiedy jest ignorowany lub nieskutecznie…
dieta nordycka 7.31
Czy dieta nordycka rywalizuje ze swoim śródziemnomorskim odpowiednikiem pod względem korzyści zdrowotnych?
by Duane Mellor i Ekavi Georgousopoulou
Co miesiąc wydaje się, że w Internecie pojawia się nowa dieta. Jednym z najnowszych jest Nordic…

Nowe postawy - nowe możliwości

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.pl | Rynek wewnętrzny
Copyright © 1985 - Publikacje wewnętrzne 2021. Wszelkie prawa zastrzeżone.