Policja w Tulsa w Oklahomie maszeruje w kierunku tłumu demonstrantów, 20 czerwca 2020 r. Brendan Smialowski / AFP przez Getty Images

Uwaga redaktora: Wzywa do Reforma, obciążyć lub nawet wprost znieść policja w USA pochodzą z wielu zakątków amerykańskiego społeczeństwa. The Conversation poprosiło kilku naukowców, którzy badają różne aspekty policji, o wyjaśnienie, co ich badania mogą pomóc w zmniejszeniu uprzedzeń i przemocy policji.

Kirssa Cline Ryckman, Jennifer Earl, Jessica Maves Braithwaite z Uniwersytetu w Arizonie

Policja ma takie powiedzenie:lepiej być sądzonym przez 12, niż niesionym przez sześciu”, przyznając, że mogą stanąć przed ławą przysięgłych, jeśli użyją nadmiernej siły, ale jest to lepsze niż śmierć na służbie. Wiele policji sprzeciwić się cywilnemu nadzorowi swoich departamentów, co mogłoby zapobiec zarówno postawieniu zarzutów karnych, jak i śmierci. Jednak teraz w całych Stanach Zjednoczonych opinia publiczna ocenia policję za to, jak działa.

Niektórzy policjanci kwestionować przydatność szkolenia w zakresie technik deeskalacji, które, jak wykazano, zmniejszają zagrożenia dla nich i członków społeczeństwa. Funkcjonariusze często mówią, że cywilom trudno jest zrozumieć, w jaki sposób trudno im „zachować spokój” w chaotycznych i niebezpiecznych momentach.

Z naszej perspektywy jako Uczonych of represje państwowe oraz siły bezpieczeństwa upoważnieni do ochrony ludzi, ale także do ich stosowania, proponujemy, aby policja wyszła poza deeskalację i wzięła stronę od samych protestujących.

Protestujący spotykają się również z wrogim środowiskiem, m.in policja z pałkami i gazem łzawiącym or agitatorów próbujących podżegać do aktów wandalizmu lub zamieszek. Aby uchronić się przed eskalacją w takich sytuacjach, wielu protestujących przechodzi szkolenie w zakresie dyscypliny bez przemocy.

Przez dekady, amerykańskich obrońców praw obywatelskich zostały przeszkolone w zarządzaniu swoimi reakcjami emocjonalnymi. Protestujący na Filipinach i gdzie indziej ćwiczyli reagowanie na ataki bez przemocy: łącz ręce, opuść się, nie uciekaj. Dzięki temu szkoleniu protestujący są uczeni bezwzględnie powstrzymywać się od stosowania przemocy fizycznej, bez względu na to, z czym się zmierzą.

Takie podejście, jeśli zostanie przyjęte przez policję, nauczy ich, jak nie stosować przemocy w obliczu werbalnej, a nawet drobnej przemocy fizycznej, takiej jak popychanie lub popychanie. Pewien były szef policji w Kalifornii wyraził obawę, że drobne afronty mogą przerodzić się w duży konflikt: „Wystarczy jeden oficer na linii frontu, żeby stracić panowanie nad sobą”.

Z pewnością funkcjonariusze nadal będą mogli bronić siebie i innych przed prawdziwym niebezpieczeństwem. Jednak wiele krajów stosuje mniej agresywną politykę, unikanie użycia siły, kontuzje i zgonów które amerykańska policja wydaje się traktować jako nieuniknione. Zdyscyplinowane szkolenie w zakresie niestosowania przemocy pozwoliłoby społeczeństwu oczekiwać tyle samo od dobrze wyszkolonych funkcjonariuszy policji, co od protestujących.

Społeczeństwo i policja mają wysokie oczekiwania wobec pokojowych demonstrantów, którzy często są szkoleni w zakresie niestosowania przemocy. Ira L. Black/Corbis przez Getty Images

Jamesa Nolana z Uniwersytetu Wirginii Zachodniej

Wiem, jako były policjant z pierwszej ręki trudności policji. Jako kryminolog od ponad 20 lat zdaję sobie z tego sprawę korzenie amerykańskiej policji były rasistowskie i postrzegają przemoc w policji jako emanację z agresywne podejście organów ścigania związany z tym rasizmem.

Używając pojęć takich jak Wojna z narkotykami, policja zachowuje się jak żołnierze, wyważając drzwi; wykonywanie nakazów przeszukania; oraz zatrzymywania i przeszukiwania przechodniów. Społeczności kolorowe są szczególnie dotknięte. Wiele osób oskarżonych o drobne przewinienia jest biednych; kiedy nie mogą zapłacić grzywny, są ponownie aresztowany.

Takie zachowanie niszczy zaufanie społeczności do policji i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Sprzyja także brutalnemu kodeksowi ulicy, ponieważ uliczna sprawiedliwość wydaje się teraz jedyną logiczny sposób rozstrzygania lokalnych sporówzamiast wzywać policję.

Jest lepszy sposób. Kilka lat temu wraz z kolegami nakreśliliśmy nowe podejście, które nazywamy „policja sytuacyjna”, który dostosowuje style policyjne do aktualnego stanu przestępczości i stosunków sąsiedzkich. Wymaga to od policji współpracy z mieszkańcami, aby zmienić te sytuacje, czyniąc ich bezpieczniejszymi.

Ostatnio rozwinęliśmy te pomysły w odniesieniu do zapobieganie przestępstwom z nienawiści w społecznościach wiejskich i zmniejszanie konfliktów społecznych w dzielnicach miejskich. W naszej książce „Przemoc nienawiści" kryminolog Jack Levin i opisuję, w jaki sposób zmieniająca się lokalna sytuacja może zmniejszyć zarówno bigoterię, jak i przestępczość.

W niektórych dzielnicach bliskie więzi między mieszkańcami pozwalają im na utrzymanie porządku przy pomocy policji. W innych mieszkańcy są całkowicie uzależnieni od policji w kwestii ochrony. W wielu dzielnicach mieszkańcy doświadczają wysokiego stopnia frustracji i konfliktów z policją lub między sobą.

Odkryliśmy, że te różne sytuacje odnoszą się w różny sposób do przestępczości i strachu przed przestępczością. Okolice, w których mieszkańcy znają się i dbają o siebie, są zdecydowanie najbezpieczniejsze. Najbardziej niebezpieczna jest społeczność doświadczająca frustracji i konfliktu z policją. A dzielnice, w których mieszkańcy nie znają się dobrze, ale polegają wyłącznie na policji w zakresie bezpieczeństwa, znajdują się gdzieś pomiędzy.

Działania policji sytuacyjnej odwracają uwagę od tego, ilu aresztowań dokonuje dany wydział oraz ile broni i narkotyków przechwytują jego funkcjonariusze. Zamiast tego policja szuka sposobów na zmianę sytuacji w sąsiedztwie, pomagając mieszkańcom w rozwiązywaniu lokalnych problemów w sposób, który buduje więzi i relacje między członkami społeczności. Wierzę, że takie podejście w połączeniu z ocenami i nadzorem obywatelskim, które zniechęcają do agresywnych działań policyjnych, może zamienić konflikt we współpracę.

O Autorach

Jennifer Earl, profesor socjologii, University of Arizona; James J. Nolan, profesor i przewodniczący Wydziału Socjologii i Antropologii, Uniwersytet Zachodniej Wirginii; Jessica Maves Braithwaite, adiunkt nauk politycznych, University of Arizonaoraz Kirssa Cline Ryckman, adiunkt na Wydziale Międzynarodowych Studiów nad Bezpieczeństwem, University of Arizona

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.