Giń przeciwko karze śmierci w USA. Zdjęcie: Światowa Koalicja przeciwko Karze Śmierci. (KK 2.0) 

Ostatnio, kilka stanów, w tym Nevada, wprowadziły rachunki, które cytują koszty prawne jako jeden z powodów zakończenia tzw Kara śmierci.

Tendencje krajowe pokazują, że kara śmierci jest poszukiwana i nakładana rzadziej. Istnieje również wiele dowodów na to, że koszty poszukiwania i wykonywania kary śmierci mają znacznie wzrosła od 1980.

Jak wykazały nasze ostatnie badania, dzieje się tak w obu przypadkach Oregon i Waszyngton. Ustalenia wyraźnie pokazują, że koszty procesów i apelacji w sprawie kary śmierci zarówno dla Oregonu, jak i Waszyngtonu znacznie wzrosły w czasie.

Zrozumienie wszystkich przyczyn wzrostu kosztów jest skomplikowane. Ale większość wzrostu kosztów można przypisać zmianom opinia publiczna, prawo i w postępie naukowe dowody i metody, z których wszystkie mają wpływ na praktykę prawną w sprawach dotyczących kary śmierci.

Wyznaczanie ceny na karę śmierci

Do niedawna próby pomiaru fiskalnego wpływu kary śmierci były rzadkością.

Pierwsza kompleksowa próba zmierzenia ekonomicznego wpływu polityki kary śmierci została przeprowadzona w r Nowy Jork w 1982 r.. Jednak większość analiz kosztów ekonomicznych kary śmierci na szczeblu stanowym miała miejsce w ciągu ostatnich 15 lat. Wiele z tych raportów było spowodowanych niedoborami budżetowymi w następstwie Wielka Recesja.

W trakcie naszych badań dokonaliśmy przeglądu wielu analizy kosztów ekonomicznych na poziomie państwa reprezentujących tysiące przypadków kary śmierci w całym kraju. Chociaż wyniki tych badań były różne, wszystkie wykazały, że sprawy, w których żąda się kary śmierci, wiążą się ze znacznie wyższymi kosztami niż podobne sprawy, w których nie występuje się o karę śmierci.

Dotyczy to również Oregonu i Waszyngtonu, gdzie przeciętna sprawa dotycząca kary śmierci kosztuje więcej niż przeciętna sprawa o morderstwo bez kary śmierci, odpowiednio o 1,035,000 1,193,000 XNUMX USD i XNUMX XNUMX XNUMX USD. I obie te liczby obejmują koszty życia bez możliwości zwolnienia warunkowego.

Co więcej, wskaźniki odwrócenia po skazaniu zarówno w Oregonie, jak iw Waszyngtonie są niezwykle wysokie – odpowiednio 79 procent i 75 procent. Oznacza to, że tylko kilka spraw przechodzi do punktu egzekucji – a ten punkt nawet obecnie nie istnieje, ponieważ oba państwa mają moratoria.

Dowody są jasne, że utrzymanie rurociągu kary śmierci kosztuje podatników więcej pieniędzy. Wiele stanów, jak np Nebraska, Kolorado, Pensylwania, Waszyngton i Oregon, podkreślili te ekstremalne koszty jako jeden ze swoich Przyczyny domagać się zniesienia kary śmierci.

Dlaczego kara śmierci jest droższa?

Niektórzy ludzie mogą uznać, że poszukiwanie i wymierzanie kary śmierci jest droższe, ale nie rozumieją, dlaczego.

Konstytucja Stanów Zjednoczonych chroni prawa podstawowe poprzez proces karny, w tym równe traktowanie wobec prawa oraz wolność od okrutnych i nietypowych kar. Odkąd Furman przeciwko Gruzji w 1972 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał, że konieczne są dodatkowe gwarancje ochrony tych praw w sprawach dotyczących kary śmierci.

Uznając, że kara śmierci stosowana w tamtym czasie naruszała ósmą i czternastą poprawkę, Furman Court został skonfrontowany z dowodami, że te wyroki śmierci zostały wydane w sposób arbitralny, kapryśny i dyskryminujący. Sędzia Stewart uchwycił nastroje Trybunału w swojej zbieżnej opinii, zauważając, że „wyroki śmierci są okrutne i niezwykłe w taki sam sposób, w jaki uderzenie pioruna jest okrutne i niezwykłe”.

Kilka lat później w Gregg przeciwko Gruzji, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał ustawę o karze śmierci w stanie Georgia, która stała się wzorem dla reszty kraju. W sprawie Gregg Trybunał stwierdził, że ustawa ze stanu Georgia, zawężając klasę przestępstw i przestępców, za które można żądać kary śmierci, do „najgorszych z najgorszych”, zapewniała wystarczające zabezpieczenie przed arbitralnością, która doprowadziła do wydania decyzji w sprawie Furmana.

Decyzja Gregga wprowadziła wymóg rozdwojonych procesów, co oznacza, że ​​fazy winy i kary są oddzielne. Wymagało to również, aby ławnicy w sprawach karnych otrzymali wskazówki dotyczące instrukcji ławy przysięgłych, jak podejść do decyzji, czy zalecić karę śmierci, czy nie. Wreszcie, w przeciwieństwie do innych spraw karnych, w których apelacja zaczyna się w niższych sądach apelacyjnych, ustawa zatwierdzona w sprawie Gregg przewidywała automatyczną apelację w każdej sprawie zakończonej wyrokiem śmierci przez stanowy sąd najwyższy. Było to uzupełnieniem zwykłych odwołań w sądach niższych instancji.

Inne standardy a wytyczne zostały przyjęte przez systemy obrony publicznej, American Bar Association, prokuraturę i sądy. Na przykład większość stanów wymaga, aby w sprawach karnych na jednego oskarżonego przypadało dwóch wykwalifikowanych obrońców. Generalnie wymagane są również konsultacje z ekspertami w zakresie zbierania i przedstawiania dowodów łagodzących oraz oceny oskarżonych przez specjalistów ds. zdrowia psychicznego.

Wybór jury jest również znacznie bardziej zaangażowanym procesem. Biorąc pod uwagę długość, złożoność i wyjątkowe wymagania dotyczące kwalifikacji przysięgłych w sprawach dotyczących kary śmierci, pule potencjalnych przysięgłych mogą sięgać setek. W związku z tym selekcja w sprawach kapitałowych trwa znacznie dłużej niż w sprawach innych niż kapitałowe.

Ogólny wzrost kosztów spraw dotyczących kary śmierci odzwierciedla te wymogi proceduralne. Skutkuje to różnicami w przebiegu spraw dotyczących kary śmierci przez etapy dochodzenia, postępowania przygotowawczego, procesu, wydania wyroku i apelacji, z których każdy jest znacznie bardziej złożony i czasochłonny niż w sprawach innych niż kapitałowe.

Niektórzy mogą też popełnić błąd, przypisując wysokie koszty wyłącznie apelacji pozwanych i obronie za ich prowadzenie. Faktem jest, że postępowanie odwoławcze w sprawach dotyczących kary śmierci kosztuje więcej niż w sprawach innych niż kapitałowe, ponieważ są one znacznie bardziej skomplikowane i wymagają zaangażowania większej liczby prokuratorów, obrońców i sędziów.

Odkryliśmy jednak, że każda faza przeciętnej sprawy o karę śmierci – nie tylko odwołania – wymaga większej liczby osób i więcej wysiłku. Na przykład w Oregonie jest co najmniej dwa razy więcej przesłuchań i wniosków sądowych w sprawach o zabójstwo kwalifikowane, w których żąda się kary śmierci, niż w podobnych sprawach, w których nie żąda się kary śmierci. To oznacza dużo więcej czasu i wydatków.

Czy jedynym czynnikiem branym pod uwagę są koszty ekonomiczne?

Sądy w całym kraju, a także Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych mają walczyli ze stosowaniem kary śmierci w ciągu ostatnich 40 lat. Proces kontroli sądowej opierał się w dużej mierze na Poprawka ósma okrutne i niezwykłe, względy winy i proporcjonalności, które obejmowały kwestie takie jak niepełnosprawność poznawcza, wiek i wyścig.

Co więcej, nie ma wiarygodnych dowodów na poparcie kary śmierci jako odstraszający. Należy wziąć pod uwagę osobiste potrzeby przyjaciele i członkowie rodziny ofiar, jak i ich rolę w procesie prawnym. Istnieje coraz więcej empirycznych dowodów na nieproporcjonalne stosowanie kary opartej na art wyścig, nierówność ekonomiczna i Lokalizacja geograficzna.

Rzeczywiście, większość kosztów finansowych dla podatników są geograficznie ograniczony do powiatów. Koszty ekonomiczne są ważne, gdy myślimy nie tylko o kosztach i wysiłku w sprawach karnych, ale także o tym, w jaki sposób koszty są uwzględniane decyzji prokuratury. Jeśli wysokie koszty kary śmierci zniechęcają prokuratorów do ubiegania się o karę śmierci, to budzi to poważne obawy równa sprawiedliwość obawy.

Ciężar odpowiedzialności finansowej w większości przypadków kary śmierci spoczywa na poziomie hrabstwa. Wielu prokuratorów okręgowych musi również wziąć pod uwagę trudności finansowe, jakie poszukiwanie śmierci może spowodować w ich jurysdykcjach. Niektórzy mogą uznać to za nie do utrzymania, częściowo z powodu kosztów ekonomicznych.

Były niedawny badania naukowe, w tym nasz własny, z których wynika, że ​​tylko niewielka liczba powiatów jest aktywna w wykonywaniu wyroków śmierci. W przypadku Oregonu i Waszyngtonu hrabstwa te mają większą populację, większe podstawy opodatkowania i zwiększone zasoby.

Na przykład trzy ostatnie przypadki w King County, Waszyngton kosztował podatników ponad 15 milionów dolarów. Jest bardzo prawdopodobne, że inne hrabstwa w Waszyngtonie nie miałyby środków na wykonywanie kary śmierci, gdyby takie przypadki pojawiły się w ich hrabstwach.

Niewinność, zwłaszcza biorąc pod uwagę ostateczność egzekucji, była istotnym argumentem dla przeciwników kary śmierci. Obecnie koszty ekonomiczne również stały się istotnym czynnikiem w krytycznych ocenach systemów kary śmierci. Jak przekonaliśmy się my i inni, ubieganie się o karę śmierci jest nie tylko trudnym i często daremnym przedsięwzięciem, ale także kosztownym.

O Autorach

Peter A. Collins, adiunkt ds. wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, Uniwersytet Seattle oraz Aliza Kaplan, profesor i dyrektor, Criminal Justice Reform Clinic, Lewis i Clark

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon